Мифы и откровенная ложь о русской истории, сфабрикованная нашими врагами - читать онлайн книгу. Автор: Олег Козинкин cтр.№ 60

На это «разоблачитель» лихо ответил:

«..Конкретно есть что-то возразить по поводу репрессий против „членов семей" „врагов народа" или как всегда обычная болтовня? Вы хоть что-нибудь из написанных глупостей можете подтвердить какими-нибудь фактами?..»

Попробую еще раз объяснить более подробно.

В Документе, подписанном Сталиным, что привел «разоблачитель», написано: «...1. Принять предложение Наркомвнудела о заключении в лагеря на 5-8 лет всех жен осужденных изменников родины членов...» Это означает, что Нарком внутренних дел Н.И. Ежов до этого представил в ЦК и Политбюро документ, в котором испрашивал разрешение на аресты членов семей арестованных троцкистов-террористов. (Членов семей простых уголовников и крестьян-работяг вроде не сажали?)

Если внимательно почитать историка Ю. Жукова по этому вопросу, то узнаете, что Сталин в этот период времени вообще не имел большинства в ЦК, на котором и принимались данные постановления. Подписывал же он их прежде всего потому, что имел право подписи как Первый секретарь ЦК, и тем более он просто обязан был их подписывать в силу партийной дисциплины. Если бы он отказался, то его бы, просто тут же сняли с должности Первого секретаря ЦК ВКП(б) и самого арестовали в пять минут.

Если хотите, можете обвинить Сталина в малодушии. Но историк Ю. Жуков, сам не являющийся сталинистом, не торопится это делать. Ну, не поставил бы Сталин свою подпись. Ну, арестовали бы его и расстреляли вскоре (тогда вообще подобное решалось быстро). Но такую же подпись могли ставить еще трое в ЦК, как равные Сталину (в ВКП(б) тогда процветало коллегиальное управление партией) и дать санкции НКВД и Ежову на запрашиваемые репрессии мог любой из четырех секретарей ЦК, имеющих равные властные полномочия. А если бы и они стали отказываться, то собранный на пленум ЦК просто переизбрал бы этих людей и выбрал других, более сговорчивых. А так хотя бы Сталин делал все от него зависящее для того, чтобы урезать аппетиты ежовых и всяких эйхе с хрущевыми по «уничтожению врагов народа», которое именно они и организовали. И которых именно Сталин позже в итоге и уничтожал.

А вот после того как Сталин заменил в ЦК большинство «ленинских гвардейцев» и троцкистов на своих сторонников, он действительно фактически стал Главой России, и можно вешать на него многих собак, если конечно получится. Тем более когда он Берию поставил во главе НКВД в 1938 году, то Берия к лету 1941 года освободил свыше 700 тысяч посаженных в 1937 году и отменил большинство тех самых людоедских указов по НКВД. Также Берия освободил, а Сталин (Ворошилов) восстановил в армии 16 тысяч уволенных и посаженных по делу Тухачевского.

Разоблачителей сталинизма уже не раз спрашивали: зачем Сталин выпускал и тем более восстанавливал в армии офицеров? Тем более для армии эти 16 тысяч никакой особой погоды не делали. Если только морально действовали положительно на остальных, и у них появилась уверенность в Законе. Который разберется всегда. Однако «разоблачители» так ни разу и не ответили вразумительно на эти и другие вопросы, что им задавались и задаются.

Впрочем, у ненавистников Сталина есть замечательный ответ на такие «странные» вопросы сталинистов: «Зачем Сталин сначала раскулачивал, потом возвращал в правах, создавая Конституцию с альтернативными выборами, потом всех снова стал сажать-расстреливать, вплоть до детей, потом „лучших" военных перебил, хотя сам же постоянно всех запугивал — твердил, что война не за горами, хотя конечно же никакой Гитлер ни на кого не собирался нападать, потом перевооружение армии затеял, потом снова всех сажал-расстреливал среди военных, потом, потом...»

У разоблаченца есть простой и замечательный ответ: «Сталин был параноиком!»

Но именно тогда, когда Сталин отстранил от власти остатки ленинско-троцкистской «гвардии», к концу 1938 года, и началась истерика о его «тиранстве и узурпатости» среди этих самых «ленинцев». Но и после этого Сталин никогда не принимал решения единолично. Даже в годы войны: «Т. Жуков и Василевский с Рокоссовским. Выйдите и подумайте минут 40. Потом зайдете и скажете свое решение». Те возвращались и настаивали на своем. И генсеком Сталин не был и не собирался становиться, а в 1952 году вообще собирался уйти из ЦК и остаться только в Предсовминах. Чем вызвал истерику у соратничков партийных.

Наличие только одной партии ведет к деградации партии и общества, которое от этой партии зависит, и Сталин это понимал. Поэтому он и в 1936 году пытался ограничить партию, введя новую Конституцию, и в 1952 году, вводя новый Устав КПСС (читайте историка не «сталиниста» Ю. Жукова).

Это были не «маниловские» фантазии «Диктатора». Это были конкретные шаги Реформатора с Конституцией в 1936 году, в которых коммунистическая партия занимала не самое главное место в обществе (статья о «руководящей и направляющей роли партии» появилась уже при Брежневе в середине 1970-х). А выборы в органы власти должны были проходить на альтернативной основе, с несколькими кандидатами на пост. И кандидата такого могли выдвигать любые общественные организации и простые граждане.

Такие же конкретные шаги реформатор Сталин осуществил с реорганизацией партии в 1952 году. И именно за это его и убили. А в 1937-м убили бы еще быстрее. И «пламенные революционеры» убили бы любого в такой ситуации. И сегодня убьют любого реформатора. И в Америке убьют (как Кеннеди убили), если такой реформатор или президент покусится на карман и власть «элиты», и у нас, и у зулусов в африканском племени.

Пофантазируйте о том, что Сталин смело выступил бы на ЦК и сцепился бы с эйхе и хрущевыми уже в 1937-м. Ну, уничтожили бы его, как уничтожили дворяне Павла I в 1801 году, но сегодня никакой бы реабилитации Сталину конечно же не сделали бы, как говорит Жуков-историк Некому было бы реабилитировать Сталина. Страны бы не было. Ведь до 1941 года оставалось всего 4 года. И этот год наступил бы при любом раскладе сил в России. Ведь Вторая мировая должна была произойти независимо от того, кто в России рулит. Вопрос стоял о глобальном переделе мира в пользу США (посмотрите на итоги Второй мировой — по ним видно, кто и какие получил по ним преимущества). А Сталин в этой России, или кто другой «правит» — для Запада это вопрос третий и не особо существенный был тогда. Но Сталин был наиболее неудобным руководителем. Этот злодей и тиран не хотел Россию под раздел и управление Западу сдавать, как сдали потом Горбачев-Ельцин. Вот и все. Поэтому его до сих пор и ненавидят люто. Тут вам и сионисты, и прочая финансово-промышленная мировая шваль. Каждая группа строила свои планы на Россию-«Рашу»... А Сталин им всем обломал в XX веке.

А «разоблачителям» хочется посоветовать: с документами надо осторожно обращаться, уважаемые. А то оконфузиться можно от незнания и непонимания происходивших тогда процессов, от непонимания роли и места каждого участника в тех событиях. Лучше уж крушите нас «оральными» байками из соответствующих Институтов «оральных» историй США. Прикольнее будет.

Но «разоблачители» упрямо повторяют:

«Вот! Ну просто приятнее читать связный текст по существу проблемы! Я уже было хотел перейти к репрессиям в советской армии, но теперь вижу, что нужно осветить еще один вопрос — о роли Сталина в управлении государством в ходе Большого террора, хотя она, на мой вкус, очевидна. Но разберем все же это.