Примечания книги: Мифы и откровенная ложь о русской истории, сфабрикованная нашими врагами - читать онлайн, бесплатно. Автор: Олег Козинкин

1

«Благодаря» этому «Пакту Молотова-Риббентропа» Англия и Франция вляпались в войну с Гитлером, которого они же и выкормили кредитами и пихали на СССР. Они объявили ему войну в ответ на его нападение на Польшу, которой они официально пообещали военную помощь. Кстати, случай нечастый. Помощь они чаще всего обещают на словах, не торопясь подписывать бумаги с обязательствами. А в данном случае им надо было втянуть Гитлера в Польшу любой ценой. При этом надо было убедить Польшу нарваться на войну с Гитлером в ответ на, кстати, вполне миролюбивые требования Гитлера по поводу Данцига, который был немецким городом, но с польским управлением, и утрясти вопросы с «Данцигским коридором» для проезда в Пруссию... И для этого ей и обещали помощь вплоть до военной и на бумаге для убедительности. И это все делалось еще до августа 39-го? Но подробнее о Польше и том, как она нарывалась на войну с Гитлером, поговорим в отдельной главе чуть позже...

2

Это писалось в статью на одном из форумов в Интернете еще до нападения М. Саакашвили на Южную Осетию и «пятидневной» войны с Россией — практически угадал...

3

Английский текст можно сравнить на http://www.akernatehistory.com/shwi/Japan%20vs.%20Russia,%201942.txt: «Peter Grigorenko offered an equally devastating portrait of the readiness of Soviet divisions mobilized in the Far East once the war had begun: In place of each division sent west... [we] formed a local replacement division of our own... There were no men; there were no weapons; there was no transportation equipment; there was, in fact nothing at all... Opanasenko [the commander in the Far East] mobilized all men through age fiftyfive, including all those in concentration camps located on highways or railways. He even got a certain number of recruits from Magadan [a notorious prison camp], including officers. Thus he solved the problem of men... True, the reinforcements were totally unsuited to combat. So second-string divisions were formed to replace all the dispatched divisions. In the end, two or three more divisions were formed than we had originally. When these new formations became a reality, the General Staff at long last «made itself hears». All were confirmed and given numbers. And suddenly Moscow had so much faith in these new formations that it took four of the second-string units to the western front...»

4

Здесь стоит немного разобраться с личностью Григоренко, который и запустил эту байку.

Вот какие служебные характеристики на будущего диссидента писали в армии во время ВОВ. Опубликовал Военноисторический журнал № 10 в 1990 г. Одна писалась как раз в описываемое время генералом Апанасенко (погиб под Курском в 1943 г.). Григоренко в своих воспоминаниях отзывается об Апанасенко, даже как-то слишком уважительно выпячивая «инициативу», и выставляет себя чуть не личным порученцем командующего, но вот какую характеристику на «диссидента» писал сам командующий: «Предан партии Ленина-Сталина и социалистической Родине. Окончил инженерную академию в 1934 г. и академию Генерального штаба в 1939 г. Учился много, но ничему не научился. Командного опыта почти не имеет, вял, неповоротлив, в работе имеет много недостатков. Сам дисциплинирован, смел, к подчиненным мало требователен, нуждается в повседневном контроле и руководстве. Командующий Дальневосточным фронтом генерал армии И.Р. Апанасенко».

Схожую характеристику подписал и другой командующий: «Бригадой командовал один год и 3 месяца. За это время показал низкие волевые качества, мягкотел, нетребователен и неорганизован. На всем протяжении в бригаде была низкая дисциплина, неорганизованность, слабая выучка личного состава. П. Т. Григоренко неоднократно предупреждался за плохую работу, но добиться лучших результатов не смог. Имеет хорошую оперативно-тактическую подготовку, но практически организовать взаимодействие родов войск и управлять соединением не умеет. Сам дисциплинирован, но навести твердую дисциплину в частях в силу своей нетребовательности не может. Страдает чрезмерным зазнайством, переоценкой своих знаний и способностей, а на деле их не оправдывает. По своему складу характера на командной должности использовать нельзя.

Лучше использовать на оперативно-штабной работе. За неорганизованность, отсутствие должной дисциплины в бригаде и слабое воспитание личного состава вследствие чего в начале ноября с. г. было массовое отравление личного состава бригады, от должности командира бригады отстранен. ВЫВОД: Командовать соединением не может, на командную должность можно назначить не выше командира полка. Лучше использовать на оперативно-штабной работе в крупном штабе или начштаба бригады, дивизии.

Командующий Дальневосточным фронтом генерал армии генерал-полковник М. А. Пуркаев».

«Подполковник Григоренко в занимаемой должности с января 1944 г. Прибыл из тыловых частей с должности командира бригады. Опыта штабной работы в боевых условиях не имеет. По причине излишнего самолюбия авторитетом у товарищей и подчиненных не пользуется. К вопросу организации управления войсками относится поверхностно. Инициативы не проявляет. В военном отношении подготовлен достаточно. Смел и решителен. Для приобретения опыта работы в боевой обстановке необходимо назначить тов. Григоренко начальником штаба стрелковой дивизии, действующей на активном участке армии. Начальник штаба 10-й гвардейской армии генерал-майор Н.П. Сидельников».

Так что обиженный на начальство будущий диссидент и постарался сочинить байку о том, что эту грандиозную стратегическую операцию придумали и провели все кто угодно, но не Москва, а значит, и Сталин к этому отношения не имел...

5

Гитлер, назначенный президентом Германии Гинденбургом на пост рейхсканцлера (под давлением тех самых банкиров и промышленников Германии (социал-демократов), имевших теснейшие и родственные связи в том числе в тех же США и Англии), не хотел оставаться в должниках у «спонсоров», желал стать «независимым» правителем. Назначенный на пост главы правительства Германии 30 января 1930 года Гитлер, чтобы стать действительно «свободно избранным» и не зависеть от тех, кто ему «помог» с той «поправкой», устраивает еще одни выборы в Рейхстаг, в марте 1933 года, уже после того как вроде победил. Уже на 5 марта назначаются новые выборы в Рейхстаг. Гитлеру эти выборы нужны для подтверждения своей «легитимности» и в надежде получить те самые положенные по Конституции Германии 50% и одно место, чтобы не зависеть от тех, кто ему эту власть просто вручил.

Для этого ему надо было скомпрометировать в глазах избирателей прежде всего настоящих противников нацизма — коммунистов. А заодно перетащить на свою сторону голоса тех самых сторонников мелких партиек, что заняли 191 место в Рейхстаге. Для этого 27 февраля поджигают Рейхстаг и обвиняют в этом коммунистов Тельмана. 28 февраля объявляется «Декрет об охране народа и Государства», по которому приостанавливается действие семи статей Конституции, гарантирующих права и свободы в Германии. 3 марта арестовывается Тельман. И 5 марта проводятся очередные и последние выборы в Рейхстаг, на которых Гитлер набирает уже 43% голосов, что опять не давало ему вожделенные 50% и один голос — и «поддержки» народа Германии не получил, и в холуях у «спонсоров» из США так и остался. После этого он Рейхстаг и разогнал — обиделся, наверное, на народ Германии. И заодно пересажал, чтоб больше не напрягаться, как коммунистов, так и демократов с «независимыми».

Но тот же В. Резун, заявляя, что привел Гитлера к власти Сталин, пытается это «доказать» также на цифрах: «На выборах 1933 года Гитлер получил 43 % голосов, социал-демократы и коммунисты — 49%. Но Тельман не пожелал выступить с социал-демократами единым блоком. Поэтому победил Гитлер». (Резун В. Последняя республика. М.: ACT, 1999. С. 114.). То есть, вроде как коммунисты и демократы имели перевес в голосах избирателей, но они не пожелали «выступить с социал-демократами единым блоком», и поэтому Гитлер вышел победителем!

Берем книгу Уильяма Ширера «Взлет и падение Третьего рейха» (М: Воениздат, 1991. Перевод с англ., предисловие и ред. О.А. Ржешевского. Т. 1. С. 231-232): «5 марта 1933 года, в день последних демократических и последних в жизни Гитлера выборов, этот народ выразил свою волю на избирательных участках. Несмотря на террор и запугивание, большая его часть отвергла Гитлера. Правда, нацисты набрали больше всех голосов — 17 277 180 (рост на 5,5 миллионов), но это составило всего 44 процента общего числа голосовавших. Большинство было настроено явно против Гитлера. Партия „Центр", как не мешали ей преследования и запреты (со стороны нацистов или социалдемократов??? — O.K.) набрала на этих выборах больше голосов, чем на предыдущих (4 424 900 против 4 230 600), а вместе с католической народной партией Баварии за нее проголосовало 5,5 миллионов человек. Даже социал-демократы сохранили свое положение второй по численности партии, набрав 7 181 629 голосов (уменьшение на 70 тысяч). Коммунисты потеряли миллион сторонников (тут надо сказать „спасибо" посланному в Германию Сталиным Н. Бухарину, который так „помог" коммунистам Тельмана. — О.К.), и все же за них проголосовали 4 848 058 избирателей. Националисты во главе с Папеном и Гугенбергом сильно обманулись в своих ожиданиях, набрав только 3 136 760 (рост меньше чем на 200 тысяч), или 8 процентов общего числа голосовавших.

Тем не менее 52 депутатских места националистов плюс 288 мест нацистов давали правительству (уже назначенного Гитлера. — O.K.) парламентское большинство (перевес в 16 мест). Этого, наверное, было достаточно для осуществления повседневных функций правительства, но далеко не достаточно для того, чтобы Гитлер мог провести в жизнь свой новый дерзкий план —установить при поддержке парламента личную диктатуру».

Теперь сравниваем цифры — результаты выборов в Рейхстаг 5 марта 1933 г. «от Ширрера»: национал-социалисты — 17 277 180 миллионов голосов (44 %); социал-демократы — 7 181 629; коммунисты — 4 848 058; «Центр» — 4 422 900 (пусть и 5,5 млн. избирателей); националисты — 3 136 760. Итого коалиция нацистов и националистов 5 марта набрали 20 413 940 голосов.

Возможная «коалиция» коммунистов и социал-демократов давала 12 029 687 избирателей. Итого более чем на 5 миллионов меньше, чем у одной нацистской партии и на 8 с лишним миллионов, чем у коалиции нацистов и националистов. И даже если бы к коммунистам и социал-демократам присоединились бы и «независимые», то это дало бы только 16 452 587 голосов! Что меньше коалиции нацистов с националистами на 3 961 353 голоса! Так что нести ахинею о том, что благодаря нежеланию коммунистов идти на союз с социал-демократами Гитлер и утвердился во власти в Германии — не более чем блеф...

6

Об антисталинской оппозиции и о том, что Гитлер с началом войны рассчитывал на военно-политический переворот в Москве после нападения на СССР, поговорим в отдельном исследовании.

7

Решение на выпуск улучшенного танка Т-34 (Т-34М) было узаконено постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О производстве танков Т-34 в 1941 г.» № 121б-50бсс от 5 мая 1941 г.

Постановили:

«1. Утвердить Наркомсредмашу на 1941 год план производства:

а) танков Т-34 в количестве 2800 штук, в том числе заводу № 183 — 1800 штук и по СТЗ — 1000 штук...

2. Обязать Наркомсредмаш т. Малышева и директора завода №183 (ХПЗ) т. Максарева внести в танки Т-34 следующие улучшения:

а) увеличить толщину брони башни и переднего лобового листа корпуса до 60 мм;

б) установить торсионную подвеску;

в) расширить погон башни до размера не менее 1600 мм и установить командирскую башенку с круговым обзором;

г) установить бортовые листы корпуса танка вертикально, с толщиной брони, равнопрочной 40-мм броне при угле наклона 45 (борта Т-34 имели наклон в 45. — О. К.);

3)Установить полный боевой вес улучшенного танка Т-34 — 27,5 тонны, для чего разрешить Нарокмсредмашу:

а) изменить ширину гусеницы с 550 мм до 450 мм...

4. Обязать Наркомсредмаш т. Малышева и директора завода № 183 т. Максарева обеспечить в 1941 году выпуск 500 штук улучшенных танков Т-34 в счет программы, установленной настоящим постановлением. При этом разрешить:

а) начать серийное производство улучшенного танка Т-34 на заводе № 183, не ожидая результатов испытаний на гарантийный километраж;

б) перейти на Сталинградском тракторном заводе на выпуск улучшенного танка Т-34 с 1 января 1942 года. Установить, что изготовление танков Т-34, до начала выпуска улучшенных танков, производится по тактико-техническим требованиям, действовавшим в 1 квартале 1941 г...»

Далее ставилась задача Мариупольскому заводу на изготовление корпусов и башен для Т-34М в августе 1941 года в количестве 850 штук и заводу № 264 к декабрю 1941 года 60 бронекорпусов и башен.

«7. Обязать Наркомсредмаш т. Малышева и директора завода № 183 т. Максарева:

а) к 15 октября 1941 г изготовить два опытных образца танков Т-44 (так показано в публикации. — О.К.) согласно тактико-техническим требованиям по приложению № 1...

8. Обязать Наркомобороны т. Кулик поставить заводам № 183 и СТЗ 2400 76-мм танковых пушек Ф-34 и 400 57-мм танковых пушек ЗИС-4 с оптикой по следующему графику:

9. Обязать Наркомвооружения т. Ванникова и директора завода № 92 т. Елян организовать производство пушек ЗИС-4 в количестве 400 шт. с выпуском их, начиная с 1 сентября 1941 года по графику, согласно п. 8...

Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР

В. МОЛОТОВ

Секретарь Центрального Комитета ВКП(б)

И. Сталин».

(Источник: АП РФ. Ф. 93. Коллекция документов. Документ опубликован в книге М.В. Захарова «Генеральный штаб в предвоенные годы». М., 2005.)

Начавшаяся война эти планы и графики поломала, и заводы стали выпускать только Т-34 «по тактико-техническим требованиям, действовавшим в 1 квартале 1941 2...»).

8

Пушка Ф-22 как раз и есть образец универсализации артиллерии, когда пытались создать пушку как для стрельбы по наземным целям, так и по самолетам. Ф-22, имеющая угол возвышения в 75 и длину ствола в 51 калибр (3867 мм) и должна была, по замыслу Тухачевских, стать основной пушкой. Однако из-за сложности и дороговизны производства и после того, как из РККА убрали Тухачевских, покончили с универсализацией, а Грабину поставили задачу создать полковую пушку попроще. Так появилась Ф-22 УСВ (усовершенствованная) калибром в те же 76 мм, но с длиной ствола в 42 калибра (3200 мм) и с углом возвышения «всего» в 45?.

Тем не менее весной 1941 года начальник ГАУ маршал Г. Кулик снял с производства и эти пушки, которых изготовили около 1200 штук, мотивировав это тем, что их вполне достаточно для армии и пора переходить на более крупные калибры — те самые 107-мм пушки. В мае же Грабин испытал новую пушку на горьковском заводе — ЗИС-3. Но в производство она запущена не была.

После того как немцы захватили несколько сот пушек Ф-22 УСВ и успешно стали применять их против нас, был поставлен вопрос о производстве 76-мм орудия. И вот тут Грабин и предложил действительно универсальную и не дорогую пушку ЗИС-3 (универсализация ЗИС-3 заключалась в технологичности производства, совмещении конструкции с орудием ЗИС-2) вместо более дорогой Ф-22 УСВ. В. Грабин: «ЗИС-3 успешно выдержала напряженные заводские испытания. По всем показателям она намного превосходила свою предшественницу Ф-22 УСВ. Она была на 400 килограммов легче, компактнее, в три раза дешевле. Скорострельность ЗИС-3 получилась равной 25-30 выстрелам в минуту с исправлением наводки, что очень важно для борьбы с танками. Повышение скорострельности было достигнуто благодаря тому, что для ЗИС-3 приняли не двустороннее, как раньше, а одностороннее расположение механизмов наведения.

Нужно отметить и еще одну характеристику ЗИС-3, пушка была очень красива...»

При этом имеющиеся в армии Ф-22 УСВ достаточно успешно сражались даже под Курском против «Тигров» и «Пантер». Ведь имея более длинный ствол, чем ЗИС-3, эти пушки имели и большую начальную скорость снаряда при выстреле, и значит, лучшую бронепробиваемость...

Но не стоит думать, что В.Г. Грабин первопроходец в таком совмещении старого лафета и нового ствола. Точно такие же «эксперименты» проводили с орудиями и за рубежом; и в СССР вслед за Грабиным точно так же поступил с изготовлением 152-мм гаубицы Д-1 в 1943 году и конструктор Ф.Ф. Петров, поставив на лафет и гидравлику 122-мм гаубицы М-30 ствол от 152-мм гаубицы М-10 с дульным тормозом.

9

Обычно при этих словах «разоблачители» приводят «убойный» аргумент — количество потерь наших танков во время войны намного превосходит потери в танках Германии. Указываются цифры до 90 тысяч подбитых советских танков. И наши потери действительно превосходят немецкие. Но! При этом как-то стараются не заострять внимание на таких подробностях, как соотношение потерь танков от разных видов оружия. Например, летом 1941 года в том же ЗапОВО все наличные Т-34 (около 200) были потеряны без боя, брошены изза отсутствия топлива. А всего за лето 41-го потеряли в боях и без боя (хотя и нанесли вермахту серьезные потери) практически все танки приграничных округов, около 10 тысяч.

У немцев четко было отлажено взаимодействие с авиацией, которая до самой Москвы господствовала в воздухе и также наносила огромный урон нашей бронетехнике. Всю войну немецкие танковые дивизии были сильны именно противотанковой артиллерией, которая вступала в бой, как только появлялась необходимость. Также огромный урон приносила и зенитная артиллерия немцев. И прибавьте сюда противотанковые мины. То есть потери наших танков от непосредственного огня немецких танковых пушек были не самыми значительными.

Хорошо бы подсчитать, сколько все же немецкой техники сожгли те самые полуторакилограммовые бомбы, ПТАБы? Впрочем, немцы именно запутанностью отчетности своих потерь и «прославились» во время войны. И людей они потеряли «немного», и техники «мало». И вообще их просто «трупами закидали» эти русские... А сегодня выясняется, что, оказывается, до сих пор нет нормального исследования по статистике как потерь, так и вообще вермахта. Историки до сих пор толком не знают, сколько же на самом деле напало на СССР вражьей силы и сколько побито той силы русскими...

10

По поводу истории «промежуточного» патрона достаточно подробно написано в книге А.Б. Жука «Винтовки и автоматы». Первой под такой патрон была выпущена 7,62-мм винтовка Гаранда в США в 1941 г. — патрон меньше винтовочного, но больше пистолетного. Потом, в 1941-42 годах пошли немецкие патроны к «штурмовым винтовкам». «Но первенство в создании и практическом применении автоматов принадлежит нашей стране. ... В 1913 году В.Г. Федоров предложил автомат, стреляющий патронами новой конструкции». Автомат Федорова имел 25 патронов, весил 2,5 кг, прицельная дальность 1450 м, длина — 1 м. Для сравнения: АК — 30 патронов и вес 3,8 кг, прицельная дальность 800 м, длина 0,87 м; СВТ (АВТ) — 10 (15) патронов, вес 4 (4,5) кг, прицельная дальность 1500 м, длина 1,226 м; Mkb-42 — 7,92 мм, 30 патронов, прицельная дальность 800 м, длина 0,94 м, вес 5 кг. Наш ППШ — 7,62 мм (патрон пистолетный под ТТ), 72 патрона, прицельная дальность 200-300 м, длина 0,843 м, вес — 3,63/5,45 кг (без патронов / с патронами). Вот и сравнивайте. Только эти 6,5-мм патроны для автомата Федорова, сначала разрабатывавшиеся как отечественные, позже были заменены на японские из-под их одноразовых винтовок, но сами мы их не производили — тогда уже было не до этого. Но даже после Гражданской войны эти автоматы были на вооружении некоторых частей РККА, пока оставались запасы тех патронов. Патрон 6,5 мм по длине такой же, как и мосинский, но отличается меньшим калибром и проточкой фланца, как и на патроне к АК. Но патроны немцев и наш АК образца 1943 года были винтовочного калибра, 7,62 мм, пули и гильзы меньшего размера, но больше пистолетных, при том же калибре 7,62 мм — потому они и названы «промежуточными».

После Гражданской войны в этом деле в СССР особого застоя не было. Но упор сделали на самозарядные и автоматические («самострельные» — так правильно у стрелков) винтовки. Пистолеты-пулеметы никто в мире на тот момент не собирался ставить выше самозарядных и обычных винтовок, только как дополнение. И потом ПП так и остались лишь как дополнение к автоматам и автоматическим винтовкам.

Другое дело, что в реальном бою автоматические винтовки типа СВТ, АВТ весили много, размер большой, а запас патронов в магазине — пшик И такая дальность не очень нужна — хватит и метров 200-300. Поэтому и стали снижать и размер патрона, и габариты оружия. Но первенство в использовании «промежуточных патронов» все равно не у немцев и не у американцев.

«Промежуточный» патрон — это патрон размером между винтовочным и пистолетным, применяемый прежде всего в автоматической винтовке. «Промежуточные» патроны для Mkb, патроны для АК и уж тем более патроны для американской винтовки Гаранд даже внешне разные. Поэтому японский патрон 6,5 мм для Федоровского автомата также можно назвать «промежуточным», так как дело вовсе не в калибре пули (сейчас на вооружении стоит АК-74 с патроном 5,45 мм), а в размере гильзы и количестве пороха в ней. Но, кстати, пистолетные патроны к ТТ и к тому же ПМ отличаются почти полуторной разницей навески пороха. К тому же пуля у ТТ легче, чем к ПМ, и поэтому дальность ее полета больше, но у ПМ больше «останавливающее действие», как и у пули 9 мм к немецкому МП-38(40), сходному по размерам с патроном к ПМ, похожего на немецкий «Вальтер» 1930-х годов.

11

Кстати, интересный получается факт. Во время испытаний 1939 года было решено запускать БМ-13 в производство «лишь в предвидении войны». Решение о серийном производстве было принято правительством (Сталиным) за несколько часов до начала войны. Но сама подготовка решения в форме документа-постановления не отрабатывается за пару часов. Не писал также лично глава правительства Сталин проект решения. То есть фактически решение о начале производства БМ-13 принималось несколько раньше. И именно «в предвидении войны»! Получается, что принимали решение о производстве «Катюш», именно зная о более-менее точном времени нападения немцев?

«Батарея» Флерова имела 7 установок довоенного, еще опытного исполнения. В дальнейшем формировались уже дивизионы «Катюш», состоящие из трех батарей по 4 установки в каждой — итого 12 установок.

12

Произведенные налеты «убедили» Гитлера не использовать химические боеприпасы в войне. В ответ Сталин не только не использовал химическое оружие против Германии, но и к 1943 году перестал применять и «термитные» снаряды. Вот такое вот «джентльменское» соглашение между Гитлером и Сталиным. Однако в ходе войны оно, похоже, все же нарушалось. В наши дни чаще стали выходить, кроме «генеральских», и солдатские мемуары. И в них можно прочесть, что немцы иногда применяли химические боеприпасы, а наши в ответ били по ним термитными.

Подобный случай описан в книге В. Першанина «Смертное поле. „Окопная правда" Великой отечественной» (М: Яуза, 2008. С. 123. — Серия «Война и мы»). По воспоминаниям солдата-зенитчика А.Г. Тонкогонова, на одной из станций осенью 1943 года, «недалеко от Великих Лук мы видели три товарных вагона, загруженных трупами наших бойцов. Лица и руки у них были синие и обожженные. Немцы применили какое-то новое оружие, по слухам, ядовитый газ. Так или не так, точно сказать не могу. Наше командование приказало подтянуть тяжелые орудия, и на немцев в ответ полетели термитные снаряды. Жуткая вещь. Все горит: и железо, и земля. А про людей и говорить нечего. Тогда врагу пальцем не грозили. Ударят, так со всего маху! Мы потом проходили через села и позиции, где фрицы отсидеться хотели. Все было черным, обугленным, головешки, оставшиеся от человеческих тел, сгоревшие дома, блиндажи, скелеты грузовиков, где почти все сгорело и оплавилось, сожженные немецкие танки, орудия. Черные деревья тянули к небу остатки ветвей, я шел подавленный, стараясь не смотреть по сторонам».

Нашим бойцам выдавали противогазы всю войну, опасаясь возможных газовых атак со стороны немцев. Но большинство выбрасывало эти противогазы, набивая противогазные сумки лишними патронами и гранатами. Немцы же никогда противогазы не бросали, носили при себе. И, похоже, дело здесь не только в немецкой «аккуратности» и «дисциплинированности».

13

По поводу того, какое внимание уделялось в СССР ракетному оружию, «кибернетике», атомным технологиям, говорил Молотов в 1979 году Ф. Чуеву на диктофон: «...Сталин стремился не только не отставать, но быть впереди, несмотря на то, что понимал, что мы вышли на самые передовые рубежи при колоссальной внутренней отсталости — страна-то крестьянская! Но мы и ракетами начали заниматься всерьез во время войны. Могли бы мы запустить первый в мире спутник в 1957 году и первого человека в космос в 1961-м, если б не стали этим заниматься значительно раньше?

...Сталин очень внимательно следил за такими делами, — говорит Молотов. —Вот пишут, что он не признавал кибернетику... Именно Берг был назначен Сталиным заместителем председателя государственного комитета по этим вопросам. Вот на каком уровне решалось дело! Конечно, мы не кричали об этом на весь мир. Сталин был величайшим конспиратором».

14

Кстати, «ходят слухи», что стратосферный полет в СССР в эти же годы с пилотом все же осуществили. Но либо о нем решили тогда не заявлять, либо это «утка» современных журналюг. Но в любом случае стратосферные полеты с герметичными кабинами в СССР проводили еще в начале... 1930-х годов. На аэростатах. То есть некий опыт в разработке посылания таких кабин в стратосферу и возврат их на Землю имели...

15

На МиГ-3 также ставили мотор воздушного охлаждения АШ-82ФН в 1942 году. Новая машина, названная МиГ-9, оказалась тяжелой и сравнительно слабо вооружена: всего три пулемета против пушечных «Мессеров». А.С. Яковлев приспособил под М-82А свой серийный Як-7. Хотя истребитель и оказался легче других, он не имел достаточного пушечного вооружения против немецких истребителей. СА Лавочкин оснастил мотором М-82А уже снятый с производства ЛаГГ-3- Новый истребитель, названный ЛаГТ-5, оказался наиболее перспективным и послужил прототипом знаменитого Ла-5, и в серию пошел Ла-5 с этим же двигателем. Поликарпов создавал прототип под будущий МиГ с аэродинамикой изначально высотного истребителя, но в ходе войны понадобилась машина именно для средних высот. Поэтому МиГ с АШ-82ФН, имеющий еще и недостаточную скорость, так и остался невостребованным. Но, похоже, именно поликарповская аэродинамическая «школа» стала основой для всех МиГов в будущем. Ведь от Поликарпова в КБ Микояна перевели прежде всего «мозги» создателей самолетов Поликарпова, его учеников. И у Микояна остался завод № 1 им. ОСОАВИАХИМа, работавший до этого под Поликарпова, и на этом заводе также остались все работавшие там рабочие-мастера. А это тоже существенная база и основа для будущих реактивных МиГов. Может, и в этом проявилась дальновидность и мудрость тех, кто принимал решение о передаче Микояну КБ Поликарпова? Другое дело, что с началом войны у Сталина просто было меньше возможностей уделять должное внимание самому Поликарпову. Он доверил это Шахурину, наркому авиапрома и его замам.

Также интересно то, как преподносили историю того, почему первоначальный вариант Ил-2 с двухместной кабиной в начале войны стал одноместным. Мол, чуть не по указке Сталина которому было наплевать на то, что лётчиков будут чаще сбивать. А всё дело в том, что первоначально на Ил-2 (БШ-2 или ЦКБ-55 при разработке) предусматривалось устанавливать двигатель АМ-38 (АМ-38Ф), который был разработан специально для двухместного варианта штурмовика Ил-2, который имел двухместный бронекорпус. Он развивал мощность на взлётном режиме от 1600 до 1700 л. с. Но также на прототип БШ-2 устанавливали и АМ-35. Однако он давал не более 1400 л. с. взлётной мощности, и для этого варианта пришлось бы отказаться от «лишнего веса» — части бронекорпуса и стрелка с пулемётом.

С началом войны для резкого увеличения выпуска штурмовиков пришлось ставить на Ил-2 вместо родного АМ-38 «похожий» на него АМ-35А, АМ-37 с МиГов, которые не оправдали надежд (да и штурмовики были нужнее, когда враг в считанные недели вышел до Смоленска). Пришлось и вместо двухместного Ила делать одноместный и «облегчённый» — «горбатый» Ил-2. Но, кстати, вместо стрелка стали размещать дополнительный топливный бак для увеличения радиуса действия штурмовика.

Также двигатели АМ-35 шли на тяжёлые дальние бомбардировщики ТБ-7 (Пе-8). И в начале войны ставку также сделали не на налёты по городам Германии (куда вполне долетали ДБ-3Ф (Ил-4)), а на штурмовку наступающих войск вермахта. Хорошо известна телеграмма И.В. Сталина директорам авиационных заводов, в которой, в частности, говорилось: «Самолеты Ил-2 нужны нашей Красной Армии... как воздух, как хлеб».

Так что в данном случае делалось это прежде всего в силу объективных причин, а не по «самодурству» военных или «тирана». АМ-38Ф стали устанавливать на серийные Ил-2 только в 1943 году снова на двухместные штурмовики.

16

Кстати, о Сталинской премии. Многие о ней слышали, но не многие знают, откуда она вообще взялась. Дело в том, что вообще-то это была личная премия самого Сталина. Ведь самым богатым человеком в стране в те годы (официально) был... И.В. Сталин. И богатым он был как автор многомиллионных тиражей его многочисленных изданий речей, сочинений и т. п. — гонорар, который перечислялся автору в этом случае, был вполне приличный. Так вот из этого фонда и выдавалась Сталинская премия. Собрание сочинений Ленина шло таким же образом на финансирование Ленинской премии...

17

А.И. Шахурин был назначен на пост наркомата авиапромышленности в начале 1940 года. До него на этой должности стоял застрелившийся позже М.М. Каганович, родной брат члена Политбюро Лазаря Моисеевича Кагановича. По утвердившейся и общепринятой «версии», застрелился бывший нарком авиапрома «случайно, сгоряча». Согласно воспоминаниям В.М. Молотова, Кагановича вызвали в Кремль на заседание Политбюро, где должны были рассматривать донос на него. Донос был ложный, и никто не собирался его рассматривать всерьез, но Каганович, ожидавший в коридоре, так разволновался, что застрелился из имеющегося у него личного оружия. Похожая история произошла в 1937 году с Серго (Григорием Константиновичем) Орджоникидзе. Родной брат Серго был изобличен как «враг народа», и после этого горячий грузинский князь, еще в начале 1920-х прославившийся мордобоем с грузинскими меньшевиками («грузинский инцидент»), пустил себе пулю. Наверное, можно поверить, что грузин сгоряча мог пустить себе пулю. Но можно ли заподозрить в подобном сына Сиона? История темная...

18

В этом как раз и обвиняют Сталина, мол, он подписал с Гитлером «Договор о ненападении», прекрасно зная, что Гитлер нападет на Польшу, как только получит «гарантии» невмешательства СССР-России в войну Германии с ней. Нас обвиняют в недостаточной любви к «братьям полякам», ради которых мы должны были в очередной раз жертвовать собой. При этом сами поляки не хотят идти на сотрудничество, и тем более военное, в деле защиты их же самих от Гитлера, а мы должны были насильно воевать за них.

Но самое важное, и это стоит еще раз повторить, — Гитлер собирался нападать на Польшу независимо от того, подпишет с ним Сталин договор о ненападении или нет. Гитлер был уверен, что Сталин не бросится защищать поляков. Однако понимал, что если он нападает на Польшу, то Сталину придется как-то реагировать чтобы не получить границу Германии под Минском! Гитлер в случае захвата Польши выходил к Минску и под Ленинград, а диктаторские и фашиствующие режимы в Прибалтике тут же кинулись бы делить Польшу и открыли бы границу перед Германией для строительства немецких военных баз.

Гитлеру в том году такие проблемы пока не были нужны, и он поспешил узаконить будущие новые границы со Сталиным заранее и официально.

Да, Гитлеру был нужен нейтралитет Сталина через «Пакт о ненападении», но как раз Сталину этот «Пакт» не очень был нужен...

19

А ведь если бы война между СССР и Германией все же состоялась именно в 1939 году с нападения Гитлера на Польшу то это действительно был бы самый идеальный вариант, для Запада и для Англии прежде всего. Мало того, что армии и Германии и СССР были плохо подготовлены в большой войне, мало того что ни та ни другая сторона не смогла бы быстро победить в этой войне, но самое важное для Англии, что именно Англия могла в этом случае, в союзе с Францией конечно же, достаточно быстро разгромить и Германию, и СССР, «спасая цивилизованный мир от коричневой и красной чумы». В таком варианте всегда можно было бы, наконец, организовать очередное, но на этот раз вполне удачное покушение на Гитлера, а в СССР силами недобитой Сталиным оппозиции попробовать убрать и Сталина. А вот США в таком варианте развития событий как раз и могли вполне «пролететь». По крайней мере Англия вполне на это рассчитывала. Англия усиливает свои позиции в мире и в Европе, Франции чего-то там бросили бы в утешение, а вот США опять остались бы надолго запертыми в своем полушарии. И вот тут интересно бы посмотреть — а как США сбирались поучаствовать в той войне, что они собирались урвать себе уже в 1939 году?

Ведь и США поучаствовали деньгами в приводе Гитлера к власти в Германии в 1933 году, но в войне 1939 года они ничего могли и не получить, участвуя в мировой войне только некой «помощью» Англии и Франции? Не так все просто с этими США. Как пишет в своих исследованиях А.Б. Мартиросян, США уже в 1939 году вполне рассчитывали на свой кусок мирового пирога и собирались поживиться не только на «помощи» воюющей Англии (что в реальности просто разорило Англию), но они собирались осуществить (и осуществили в реальности) захват всех мировых рынков и бывших колоний. Ведь США уже с 1936-37 годов начали переводить свою экономику на военные рельсы, заказывая те же новые авианосцы, готовясь к большой войне. И именно из США и поступил по масонским каналам «сигнал» мировым правительствам Запада более не уклоняться от мировой войны.

Так что, может быть, Англия и надеялась, развязав мировую войну, усилить свои мировые позиции и мировое господство, но в реальном выигрыше оказывалась вовсе не Англия...

20

Текст данной главы писался несколько лет назад как отдельная статья в Интернете. А совсем недавно В. Резун начал таки в принципе говорить о том, что Сталин и Гитлер собирались вместе нападать на Англию.

Сталин расслабился, уверенный, что Гитлер будет нападать через Турцию на Ближний Восток для захвата Индии, и не стал приводить войска западных округов в боевую готовность, а потом Гитлер «передумал» и напал на «союзника Сталина» из Европы.

Кстати, нечто подобное, видимо, собирается написать и вполне уважающий Сталина исследователь Н. Стариков. Он уверен, что «знает», почему произошла трагедия 1941 года. Его отдельные высказывания на встречах с читателями дают примерно такую же картину. Мол, Сталин имел с Гитлером некие «договоренности», по которым обещал Гитлеру даже пропустить вермахт через территорию СССР в «Индию». Гитлер заявлял, что нападать на СССР не собирается, а собирается воевать с Англией. Видимо, по мнению Старикова, Сталин поверил Гитлеру, расслабился, а потом Гитлер передумал и ударил по СССР, в котором войска приграничных округов не были приведены в боевую готовность. Ведь Сталин имел договоренности пропустить Гитлера и не ждал нападения...

На момент написания данной книги книга Старикова с его версией трагедии 1941 года не вышла, но она явно схожа с бредовой гипотезой некоего АН. Осокина, который считает что по этим совместным «договоренностям» и Сталин должен был отправить РККА к Ла-Маншу — воевать в Европе с Англией. Поэтому не привел к 22 июня войска в боевую готовность, даже разоружал их своими приказами, а когда Гитлер коварно напал, то и произошла трагедия 1941 года...

Разбор подобных версий дело будущего.

21

Особенно умиляют на подобных сайтах именно все те же самые «...40 тысяч старших офицеров Красной Армии, 14 тысяч офицеров ОПТУ-НКВД, сто процентов руководителей закордонных резидентур, миллионы советских людей...». При этом на одном сайте говорится, что Берией убирались руководители НКВД (в том числе и руководители разведки), замешанные в расправах 1937 года, а на другом несется ахинея про «40 тысяч старших офицеров Красной Армии, расстрелянных» Сталиным. Но вообще-то говорить о расстрелянных «40 тысячах», да еще и «старших офицерах» в РККА уже не пытаются даже заскорузлые ортодоксы «разоблачизма».

22

Троцкиствующие левые экстремисты Испании в самый разгар гражданской войны подняли там кровавый путч против правительства Народного фронта. Замешанным в мятеже оказался Андре Нин — глава «Партидо обреро де унификасьон марксиста», Рабочей партии марксистского объединения (ПОУМ). Предательство в тылу обернулось тысячью жертв. Чтобы подавить экстремистов, укрепившихся в Барселоне, правительство сняло с фронта дивизию, которой понадобилось трое суток для взятия города. Республиканцы не сомневались в причастности к путчу самого Троцкого. После барселонских событий бывшего соратника Ленина стали открыто называть пособником фашистов, которые воевали на стороне Франко, в то время как Советский Союз оказывал помощь республиканцам. А у самих испанцев появился большой зуб лично на Л.Д. Троцкого (Бронштейна), чем и воспользовался потом Сталин, устраняя Троцкого «руками испанцев»...

23

«Судоплатов Павел Анатольевич (1907-1996) являлся руководителем Управления специальных операций за рубежом НКВД на протяжении Второй мировой войны, генерал-лейтенант в 1945 г. В 1953 г. арестован по „делу Берии". В 1958 г. был приговорен к тюремному заключению на 15 лет. Отбывал наказание во Владимирской тюрьме. Награжден орденом Ленина, тремя орденами Красного Знамени, орденом Суворова 2-й степени, двумя орденами Красной звезды, орденом Отечественной войны 1-й степени, медалями, знаком Дослуженный работник НКВД". В 1992 г. реабилитирован, в 1998 г. указом президента РФ посмертно восстановлен в правах на государственные награды. Под псевдонимом Анатолий Андреев опубликовал три книги. В 1997 г. посмертно вышла в свет его последняя книга „Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950".

Судоплатов несколько первых лет изображал тихопомешанного, чтобы не выдать зарубежную агентуру и боевиков КГБ СССР, которой очень интересовались в США...

«Эйтингон Наум Исаакович (1899-1981) являлся одним из руководителей закордонной разведки НКВД с 1939 го по 1953 г. В 1945 г. — генерал-майор. В 1951 г. арестован по „еврейскому заговору", в 1953 г. по „делу Берии", в 1957 г. осужден на 12 лет лишения свободы. Отбывал наказание во Владимирской тюрьме. В 1964 г. освобожден. С 1965 г. старший редактор издательства „Международотношения". В 1992 г. посмертно реабилитирован. Награжден орденом Ленина, двумя орденами Красного Знамени, Суворова 2-й степени, Александра Невского, медалями. ..»

24

Вальтер Кривицкий, сбежав, написал мемуары. Но сам «....„мемуарист"угодил под колпак еще и Абвера из-за своего участия в организации контрабандных поставок оружия в Испанию после начала в этой стране гражданской войны. Да, это так, и в февральском 1937 г. сообщении одного из ценнейших в то время агентов отечественной разведки — сотрудника гестапо Вилли Лемана (псевдоним Брайтендля этих целей подставную фирму в Гааге абверовцы обложили своей агентурой. Однако вряд ли это было главной причиной — таких подставных фирм по всей Европе советская разведка создала в то время немало, так что уследить за всеми было не под силу даже абверу.

Но даже если это и так и он действительно „попал под колпак" абвера в результате хитроумно расставленных сетей германской военной разведки, то всё равно абверовцы очень быстро вычислили бы круг его общения, в т.ч. и связи с ближайшим окружением экс-кайзера, ибо это не что иное, как обычные „альфа и омега" разведывательной деятельности. Ну а дальше, сами понимаете, что могло произойти...

Между тем в своих мемуарах Кривицкий вовсю хвастает тем, что он покупал оружие даже в нацистской Германии — как он пишет, якобы в Гамбурге на продажу поступила партия слегка устаревших винтовок и пулеметов, которые продавались подешевле. И сразу же вопрос: а куда делись оставшиеся деньги — ведь он покупал по дешевке, а выдавали ему деньги как на новое оружие. И не это ли стало одной из главный причин, по которой он бежал на Запад?

Ведь о массовых отказах оружия в бою быстро стало известно, и представители НКВД в Испании начали тогда разбираться с этой проблемой. Разбирался же, между прочим, не кто иной, как резидент НКВД в Испании, и впоследствии тоже беглый предатель А. Орлов. Кстати говоря, это какое-то повальное явление у т.н. „борцов со сталинизмом" — они настолько были убеждены в необходимости борьбы со сталинизмом, что начинали ее, причем поголовно, с тривиальных краж. Рейсс украл 60 тыс. долл., Кривицкий прикарманил несколько десятков тыс. франков, Орлов — 68 тыс. долл. А ведь это были деньги тех самых рабочих и крестьян, за сокровенные чаяния которых они якобы боролись...»

«...Короче говоря, к середине осени 1937 г. выбор у Кривицкого был весьма небогатым — или в лапы к абверу, либо в „объятия" англичан, потому как прознай Лубянка обо всех его доорнских и оружейных „художествах", то встреча с ее костоломами из числа таких же „интернационалистов", как и он сам, была бы неизбежна. Его ведь и так вызвали в Москву после вышеупоминавшейся информации Брайтенбаха, и только чудом он избежал подвалов Лубянки, а 22 мая 1937 г. улизнул из СССР. Навсегда.

6 октября 1937 г. по той же, уже проторенной его другом Рейссом тернистой тропинке Кривицкий ушел, успев, правда, посодействовать убийству своего друга. И свое предательство он оформил так же, как и Рейсс, — переходом на сторону „беса мировой революции" — Троцкого...» (Мартиросян А.Б. «Заговор маршалов» — http://lib.rus.ec/b/ 144237/read...)

25

После окончания Гражданской войны, с началом реформ в стране, в промышленности и сельском хозяйстве (индустриализации и коллективизации), в партии были запрещены фракции и всякие «уклоны». Запрещены хотя бы потому, что проведение реформ всегда можно просто «заболтать» в «дискуссиях между фракциями» и разными «мнениями» различных группировок И заболтать могли не только троцкисты, которые под видом «дискуссии» о путях реформ срывали проведение этих самых реформ, но и вчерашние сторонники-ленинцы. Вот что можно найти в «Википедии», в Интернете по этому вопросу. К примеру, главой правительства РСФСР, председателем СНК РСФСР с мая 1929 года был СИ. Сырцов. Большевик с 1913 года, активный революционер до 1917 года и активный борец с белоказаками на Дону во время Гражданской. Военный комиссар 12-й армии Красной Армии и один из организаторов «расказачивания». По его предложениям казаков выселяли, а на их хутора переселяли русских из Центральной России.

В 1921 году был участником подавления Кронштадтского восстания. С 1921-го по 1926 год — зав. отделов ЦК РКП (б).

С 1924 г. — заведующий Агитпропотделом ЦК, редактор журнала «Коммунистическая Революция». С 1926-го по 1929 год — секретарь Сибирского крайкома ВКП(б). Член ЦК ВКП(б)в 1927-1930 годах. Кандидат в члены Политбюро в 1929-1930 годах. Член ВЦИК и ЦИК СССР. С мая 1929 года Сырцов стал председателем СНК РСФСР (председатель правительства), где до него работал А.И. Рыков. В 1920-е годы активно боролся как против троцкистско-зиновьевской оппозиции, так и против «правого уклона» бухариных. Но с 1929 года Сырцов, будучи главой правительства РСФСР, начинает открыто критиковать и Сталина.

В 1929 году на заседании СНК РСФСР он подверг критике практику осуществления и темпы индустриализации, а в 1929 году поставил вопрос о смещении Сталина с поста генсека. Сырцов назвал Сталина «тупоголовым человеком, который ведет страну к гибели». В апреле 1930 года Сырцов стал во главе «право-левацкого блока». Создал координационный центр (И.О. Нусинов, В.А. Каврайский, Ю.А. Гальперин, В. А. Курц), который блокировался с группой члена ЦК партии В.В. Ломинадзе, в руководящее ядро которой входили Л.А. Шацкий и В.Д. Резник Они как раз и хотели поставить вопрос о смещении Сталина с поста генсека на ближайшем пленуме ЦК Но тот же Ломинадзе выдал заговорщиков и их планы Сталину. Поэтому 3 ноября 1930 года Сырцов был снят с поста председателя СНК РСФСР за «фракционную деятельность», выведен из состава Политбюро и ЦК ВКП(б) и направлен на партийную работу на Урал. 1 декабря появилось постановление ЦК и ЦКК «О фракционной работе Сырцова, Ломинадзе и др.». После этого Сырцов и Ломинадзе и были исключены из ЦК.

На Урале Сырцов с 1931 года был председателем правления акционерного общества «Эксполес», управляющим трестом (странно читать про «акционерные общества» в СССР времен Сталина — выходит, что были и «акционеры»-«концессионеры» граждане СССР?). В 1935-1937 годах — директор завода в г. Электросталь. В 1937 году арестован и военной коллегией Верховного суда СССР приговорен к расстрелу. Расстрелян 10 сентября 1937 года...

Если было бы доступно и опубликовано «Дело Сырцова», то можно было бы конечно точно сказать, в чем реально обвинялся на этот раз Сырцов. Был ли он вообще виновен, участвовал ли в заговоре против партийного руководства во главе со Сталиным и не попал ли он под организованные антисталинистами репрессии 1937 года, когда уничтожались все подряд, для дискредитации руководства страны и срыва сталинских реформ. Но так или иначе, такие, как Сырцов, активные антитроцкисты, в 1930 году также участвовали в попытке убрать Сталина с поста генсека партии...

26

Директива № 3 от 22 июня 1941 года о переходе во всеобщее наступление на напавшего врага и о переходе государственной границы была инициативой военных, Жукова и Тимошенко. И впоследствии Г.К. Жуков уверял всех в своих «Воспоминаниях», что эту Директиву его «заставил» подписать Сталин, что он вообще ее в глаза не видел и в это время, вечером 22 июня, уже уехал в Киев помогать командующему Киевским округом Кирпоносу организовывать оборону Украины. Может, Сталин в этой ситуации просто дал военным проявить себя? Понимал, что данная Директива является полным бредом военных, и подписывать ее не стал как глава правительства, а «подставил» Маленкова, как «подставил» Молотова объявить о начале войны и нападении Германии? Но Молотов не был секретарем ЦК, он был членом Политбюро ВКП(б) и наркомом иностранных дел. И мог делать подобные заявления для страны о начавшейся войне просто как должностное лицо и как второй человек в стране после Сталина. По своей известности. Так что ничего таинственного в этих событиях нет. Каждый занимался тем делом, за которое он отвечал согласно своим обязанностям. Вот и все. Наверное, по должности, объявить о нападении Германии мог бы и тот же Калинин как Председатель Верховного Совета. Но страна знала больше Молотова и Сталина. Поэтому Калинин мало подходил для такого заявления...

27

Также в нашей истории до сих пор гуляют «копии с копий» «Завещаний Ленина», появившиеся после смерти самого В.И. Ленина. Или странный текст «Отречения Николая II»...

28

Количество дезертиров увеличивалось по мере отступления Красной Армии (и не только среди кавказцев, кстати). Если при первой мобилизации 1941 года таких было в ЧИ АССР 10%, то в 1942 году таких набиралось уже свыше 90% от общего количества призывников и добровольцев. Но уже в 1943 году, после Сталинграда, стало 50% дезертиров. Всего за время войны, на 1 ноября 1943 года, согласно доклада Кобулова, дезертирами числилось 16 511 чеченцев и ингушей из числа призванных в армию с лета 1941 года, получивших оружие и ушедших в горы. Только 4 тысячи дезертиров прекратили активную деятельность, были зарегистрированы местными властями, ни в какие ГУЛАГи не заключались и легально жили по домам. Остальные же, свыше 12 тысяч, укрывались в горах и горных аулах, готовые для новых вооруженных выступлений. При этом по цифрам, приведенным согласно записке Кобулова (а это официальный документ, который Берия потом представлял и Сталину), получается, что убыли на фронт 14 798 призывников и добровольцев из призванных в Чечне 30 309 человек При этом дезертиров оказалось 16 511 человек. Также убыли на фронт в январе 1942 года еще около 1 тысячи человек, та самая «Дикая дивизия», как ее называли в Чечне потом, 255-й особый Чечено-Ингушский кавалерийский полк, погибавший честно под Сталинградом в августе 1942 года.

Таким образом, согласно только этой докладной записки Кобулова в Чечено-Ингушской АССР во время войны из почти 32,5 тысяч призывников и добровольцев ровно половина — 16,5 тысяч оказались дезертирами и уклонистами и остались на территории Чечни! На фронт убыли около 16 тысяч. Но на самом деле общее количество призванных, убывших на фронт, попавших в плен и сотрудничавших с нацистами чеченцев и ингушей несколько большее, чем показано в этой записке Кобулова...

29

Особенно модно было одно время рассказывать, что оборону Брестской крепости держали чуть не поголовно одни чеченцы и ингуши. И правда, потом выяснилось, что в Бресте действительно были призывники из ЧИ АССР. Только в составе этих прибывших с Кавказа призывников чеченцев и ингушей было не более 20 человек! И это на весь гарнизон крепости, в котором размещалось три дивизии, почти 40 тысяч человек. Но на насколько известно, эти чеченцы воевали достойно и почти все погибли в боях первых дней...

30

Информацию об этом капитана абвера можно найти в Интернете:

«Эбергард фон Шеллер (1900-1945) — сотрудник германской военной разведки; капитан. Уроженец Веймара. Из семьи преподавателя Военной академии обер-лейтенанта Константина Фон Шеллера.

Окончил кадетское училище (Берлин-Лихтерфельде, 1917) и курсы при военном училище (Гроссхейм, 1917). Воевал на фронтах Первой мировой войны, лейтенант. Участвовал в боях во Франции. Награжден Железным крестом 1-й (1918) и 2-й (1917) степеней, Саксонской медалью Фридриха-Августа.

В 1920-1923 годах служил военным инструктором в Финской армии. По возвращении в Германию учился на медицинском факультете Берлинского университета (1924-1926) и Высшей технической школе в Берлине (1927-1931). Работал инженером на заводе Дюркопп (1929-1930). В 1930-1934 гг. — член германской социалистической демократической партии, арестовывался гестапо.

С августа 1935 г. как переводчик в распоряжении абвера (Абвер/Аусланд). С декабря 1939-го по апрель 1940 г. по приказу руководства абвера направлен в качестве добровольца в Финскую армию; занимался разведывательной деятельностью в Швеции и Финляндии. В июне 1940 г. направлен как сотрудник „АСТКопенгаген" на нелегальную работу в Швецию, имел паспорт на имя финского гражданина капитана Унно Линдквиста. В октябре 1943 г. вернулся в Берлин для личного доклада адмиралу Канарису, затем должен был вновь вернуться в Финляндию с целью создания самостоятельного разведцентра против Швеции, однако по непредвиденным обстоятельствам отъезд не состоялся. За службу в абвере награжден Рыцарской степенью ордена Железный крест. Во время налета союзной авиации при бомбардировке Берлина погиб его четырехлетний сын. В результате чего он обвинил Гитлера в том, что он ведет Германию к краху, а Геринга назвал жирной свиньей (за это и арестовывался).

В начале января 1944 г. переведен в „Вали 1" и 23 мая на самолете Junkers Ju-290 направлен начальником группы численностью 19 человек в советский тыл. Цель группы была связаться с группой Огдонова. Арестован ГУКР „Смерш" ГКО СССР 23 мая 1944 г. на территории Калмыкии. В результате операции из 19 человек 7 были уничтожены, а 12 взяты в плен. По решению Особого совещания НКВД СССР от 20 октября 1945 г. за шпионаж приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполнение 2 ноября 1945 г.».

«Из рапорта по „ВЧ" заместителя начальника ГУКР СМЕРШ П.Я. Мешика, начальника УН КГБ Астраханской области А.П. Михайлова, заместителя начальника Отдела борьбы с бандитизмом НКВД СССР Свирина наркому НКВД СССР Л..П. Берия, наркому НКГБ СССР В.Н. Меркулову и начальнику ГУКР СМЕРШ В. С. Абакумову от 26 мая 1944 года: „Устанавливается диверсионная группа противника, выброшенная 23 мая с. г. севернее поселка Утта. Подготовлена и направлена в наш тыл («Вали I») с заданием: 1. Создать мощный радиоцентр (радиорезидентуру), с которым связать ряд радиоточек, имеющихся на нашей стороне и подготовленных к выброске, 2. Подготовить дальнейшие переброски агентурных и повстанческих групп, причем эти переброски предполагают производить в широких масштабах. Повстанческое движение должен был возглавить доктор Долль. 3. Связаться с местными калмыцкими бандитами.

Группа, возглавлявшаяся капитаном абвера Квастом, он же фон Шеллер, состояла из 33 человек, из них 19 агентов-диверсантов, 4 радиста, 7 человек экипажа немцев. После приземления 9 калмыков по приказанию Кваста направились в сторону Чигир на поиски лошадей. Руководитель группы Кваст после приземления дал телеграмму о благополучном прибытии.

В 11 часов того же числа вылетевшими из Сталинграда 4-го самолетами «Харрикейн» самолет Ю-290 подожжен. Группа пыталась уйти в западном направлении, однако была настигнута. В 16 часов того же дня опергруппами НКВД и НКГБ в результате боя были убиты 3 немца, 2 калмыка, 1 осетин, 1 азербайджанец (он же старший радист Хайларо). Захвачены и арестованы 12 человек, в том числе руководитель группы капитан абвера Кваст, радист Сазаев (казах), осетин (кличка Озеров), 3 калмыка-диверсанта и 1 татарин-радист, 6 человек из экипажа, в числе последних — радист экипажа Ганзен Ганс. Разыскиваются 14 человек.

Имея в виду масштабы и важность задуманных немцами операций, полагаем необходимым начать радиоигру с немцами, поставив ближайшей целью вызов и ликвидацию двух самолетов".

Вверху документа сохранилась резолюция наркома внутренних дел: „Тов. Абакумов! Правильно. Составьте соответствующее указание. Л. Берия. 2б.V[19]44 г."» (В. Макаров, А. Тюрин «„Арийцы" в калмыцких степях», http://vpk-news.ru/articles/2940.)

31

Для тех кто считает, что посылка на Кавказ «всего лишь» капитана абвера для организации национальных бунтов — звание незначительное, можно подсказать: капитан или майор спецслужб во всех странах приравнивается к подполковнику-полковнику а то и генералу обычных войск «Беглец от сталинской тирании» А. Орлов (Фельдбин), что сбежал в США в 1938 году из Испании, имел в системе НКВД звание майора. Что приравнивало его чуть не к генерал-майору. И его именно «генералом Орловым» до сих пор и называют...

32

Какучая Варлаам Алексеевич (1905-1982) — генерал-майор (1945). С мая 1939 г. — нарком НКВД Абхазской АССР. С февраля 1941 г. — нарком НКВД Грузинской ССР. С августа 1941 г. — заместитель наркома внутренних дел Грузинской ССР. С 1942 г. — заместитель начальника 4-го Управления НКВД СССР. С мая 1943 г. — нарком госбезопасности Северо-Осетинской АССР. С августа 1947 г. — заместитель начальника УМГБ по Новосибирской области. С апреля 1952 г. — заместитель начальника Управления МТБ по Ростовской области. С марта 1953 г. — министр внутренних дел Грузинской ССР. С апреля 1953 г. — начальник УКР МВД Закавказского военного округа. Арестован 5 июля 1953 г. Осужден ВТ Закавказского военного округа 17 июля 1956 г. по ст. 58-7, 58-2 УК РСФСР на 15 лет лишения свободы. Освобожден 4 июля 1968 г. по отбытии срока из лагеря в Мордовской АССР Не реабилитирован. (Приводится из книги «Органы государственной безопасности СССР в годы Великой Отечественной войны», т. 3, кн. 1 (01.01.1942 — 30.06.1942), ч. 1.)

Генерал В. Какучая арестован как один из заместителей П. Судоплатова, который также отсидел 15 лет в одиночной камере после прихода к власти в СССР Н. Хрущева...

Вернуться к просмотру книги