Асимметричный ответ Путина - читать онлайн книгу. Автор: Исраэль Шамир cтр.№ 17

С точки зрения России, это половинчатая победа. И та была вырвана из зубов поражения, поэтому можно радоваться. Близка была опасность включения Украины в западную орбиту, сейчас эта опасность отодвинулась. Путин может записать еще один успех в цепь своих поразительных достижений. Эдвард Лукас, редактор «Экономиста», отчаянный, заклятый враг России, признал победу Путина сквозь скрежет зубовный:

«Путин выиграл, а европейские политики проиграли. Le Monde об этом правильно написал. Путин поставил Европе шах и мат… Путин хорошо умеет играть на слабостях Запада. Он хорошо умеет замечать наши ошибки и обращать их в свои победы. У Путина была потрясающая серия успехов в этом году. Сноуден, Сирия, Украина, торговые санкции с ЕС. Так что у него был отличный год…

Путин очень хорош в дипломатическом блефе и игре под названием — разделяй и властвуй. Он хорошо умеет разделять Европу и Америку. Заставлять европейцев думать, что Америка слишком слабая, а американцев— что европейцы бесполезны. Он умеет стравливать интересы европейских стран. И он очень хорош в информационных войнах», — говорит Лукас, а признание врага стоит иногда дороже признания друга.

И все же Лукас хитрит. Россия победила в сражении, но не в войне. Шах, но не мат. В том же интервью Лукас точно описывает цель Запада — предотвратить интеграцию России и Украины. Если интеграция между Украиной и Россией будет такой же сильной, как между Россией и Белоруссией, атлантической, англо-американской гегемонии в Европе будет нанесен тяжелейший удар. А значит, цель России — привести Украину в состав союзного государства. Пока эта цель не достигнута, рано говорить о шахе и мате.

Янукович предпочел бы и дальше сидеть на заборе. Только в очень сложной ситуации — мятежа неонацистов, прямой угрозы своей власти, просчета поляков и немцев, — он обратится на восток. Возможно, не следует спасать Януковича раньше времени, помня, что большинство населения Украины и большинство Рады (украинского парламента) — за союз с Россией. Это преимущество Россия может использовать, играя на грани фола. Англичане и американцы называют такую тактику brinkmanship, «балансирование на грани» войны, готовность к риску. Эту тактику Путин великолепно реализовал в Сирии. Остается повторить ее на Украине, но это не будет легко.

Декабрь 2013 г.

Новая мода у российских колумнистов— взывать к Януковичу. «Раздавите гадину, Виктор Федорович!» — пишет Олег Бондаренко в «Известиях». В родной «Комсомолке» Эдуард Лимонов призывает «Решись уже на разгон, Виктор Янукович!», и другие дают немало полезных советов Виктору Федоровичу, в основном — как власть употребить. Но тут вспоминается другой Федорович — Александр. Александр Федорович Керенский. Замечательный, говорят, был человек, только воли у него было маловато.

Поставили его во главе Временного правительства. Положение было сложное — молодой Российской Республике угрожали со всех сторон. С Дона шел Краснов, на подходе был Каледин, на Украине сидел гетман, немцы наступали, чтобы интегрировать Россию в свой евросоюз, Англия и Франция со своей стороны требовали жертв. А Александр Федорович все никак не мог решиться. «Как мы бросим наших союзников — Англию и Францию?» — рассуждал он. — «Как мы подавим мятеж на Дону?» — и ничего не делал.

В ходе этой смуты собрались политические деятели и говорят: никто из нас не готов на себя взять решение проблем. Нет такой партии, которая смогла бы рулить. И тут, как мы знаем из учебников, встает один товарищ и говорит: «Есть такая партия!» И его маленькая, но энергичная партия не стала ждать милостей от Керенского, а сама взяла дело в свои руки. Подавила мятежи, вывела Россию из войны, спасла от развала страну.

Нужна такая партия на Украине и сейчас. Ждать решительности от Януковича — все равно, что ждать яблок на осине. У него не хватило решительности и в 2004 году, когда его избрали президентом — он отдал власть своему тезке Ющенко, потому что его попросили. Он и к власти вернулся потому, что у него нет принципов. Нет идеи. А по-настоящему побеждают люди с идеями. Идей на Украине могут быть две, на этом этапе — идти с Россией или идти в хвосте Европы. Значит, должны мобилизоваться люди с российской идеей.

Если их пугает образ Ленина — могут учиться у Минина и Пожарского. Они ответили на очередной проект евроинтеграции — созывом ополчения в Нижнем Новгороде. Могут и наши люди на Украине собраться в Харькове, возродить Донецко-Криворожскую республику, прогнать ставленников Януковича, а потом сесть на коней и освободить Киев. Что делать — не справляется Виктор Федорович. Все ждет команды из Европы. А ему оттуда телеграфирует Карл Бильдт, шведский министр иностранных дел, разводящий Европы по Украине: не сумеет «киевский режим» взять под свою руку освобожденные области. Даже большой кровью не сумеет. Поэтому он и смиряется.

Со страхом гражданской войны пора кончать. В стране вооруженный мятеж. Если не принять меры, то Украина ляжет под фашистов. Как мы видим, российские власти вмешиваться не собираются, не могут, не хотят. Значит, нет вариантов — нужно подымать народ. Разговоры о бойцах «Беркута» тут бесполезны — не может такие проблемы решить ОМОН, даже самый профессиональный. Армия уже объявила о своем нейтралитете.

Вспомним недавние дни, когда в Москве бурлила Болотная. Тогда не ОМОН решил дело и не армия — на Поклонной в жгучий мороз собрались сотни тысяч русских людей, сказали свое «нет» белоленточникам — и те развеялись, как дурной сон. Вот такой ответ должен прозвучать из Харькова. И его услышат в Киеве.

Январь 2014 г.

Что ни день, то сюрпризы с Украины. То одновременное взятие штурмом зданий областных администраций от Черкасс до Ивано-Франковска, то предложение Януковича — отдать исполнительную власть лидерам оппозиции. И то и другое — во многом медийные трюки. «Штурм» был проведен группами активистов, в некоторых местах их быстро прогнали. «Предложение» Януковича, возможно, было скорее издевкой. И все же…

Оптимисты стараются увидеть за этим хитрый план-многоходовку. Мой молодой друг, коммунист из Киева Василий Муравицкий, пишет: «Янукович всех перехитрил, это— самый хитроумный план нейтрализации врага со времен Сталина». Только одного не сказал Василий: с каким планом Сталина он сравнивает предложение отдать пост премьер-министра Яценюку. Я ему скажу — с планом июня 1941 года, когда страшное отступление советских войск тоже трактовалось некоторыми экспертами как «создание ловушки для врага».

Янукович уступает, как он уступал и в 2004 году. Тогда он был избран президентом, но согласился отдать победу и пост президента Виктору Ющенко, кандидату Запада и Майдана. Любой другой политик на этом и закончил бы свою карьеру, но не Янукович. Как мы знаем из депеш Госдепа, из архива «Викиликс», Янукович продолжал маневрировать, он утверждал, что хочет ввести Украину в НАТО, чтобы добиться расположенности Запада, и сумел вернуться на вершину: сначала как премьер, затем — как президент. Он склонен к компромиссам, потому что у него нет принципов. Годы его правления — потерянные годы для Украины. Но оппозиция еще дурнее. Они даже предложенную власть не смогли взять. Тому есть веская причина — лидеры оппозиции не могут скомандовать Майдану: «Разойдись!» Их не послушают. Король в «Маленьком принце» отдавал только такие приказы, которые могли быть исполнены, и он был прав. Стал бы Яценюк, по кличке «Кролик», премьером, скомандовал бы Майдану разойтись, а боевикам — не захватывать облисполкомы, а те бы ему только кукиш показали. Вышел бы конфуз. Боксер Кличко — ему был предложен пост вице-премьера, но и он подвергся издевкам со стороны боевиков. Третий член триумвирата — Олег Тягнибок— не получил предложений от Януковича. Его сторонники — украинские фашисты — тоже не настолько организованы, как может показаться.