Как мы строили будущее России - читать онлайн книгу. Автор: Эдуард Лимонов cтр.№ 6

В этой новой для России обстановке политического хаоса обопритесь на нас, сделайте шаг по направлению к нам, Национал-большевистской партии и другим политическим силам, поддерживающим вашу политику сегодня, вне зависимости от того, парламентские это партии или нет. Шаг этот должен выразиться во встрече президента или премьер-министра с лидерами партий, поддерживающих сегодняшнюю государственную политику. (Неужели мы менее важны, чем чеченские бизнесмены?!) В дальнейшем встречи и консультации всех уровней должны стать регулярными. Это и будет началом настоящего, а не формального согласия России, политического мира и стабильности на благо русской нации.

Слава России!»

Радикальные демократы вышли 28 января на тропу войны против президента. 50 организаций (среди них Комитет солдатских матерей, «Яблоко», «Мемориал», Московская хельсинкская группа, «Демократическая Россия», «Демократический выбор России», Республиканская партия РФ) объединились во главе с неприятным во всех отношениях Сергеем Ковалевым, заявившим, что: «…в некотором смысле мы боремся против власти». Это самое важное событие в политике с августа 1991-го. Демрадикалы сдали Ельцина и наконец выступили сами. По всей вероятности, этим же блоком выступят антинациональные силы на выборах. И у них множество шансов на успех, у этой якобы «партии мира». В их руках СМИ, они ловко играют антивоенной картой. Сергея Ковалева же раскручивают на президентскую роль. Партия мира архиопасна.

НБП ищет союзников. Президент не торопится опереться на националистов, считая, очевидно, что будет опираться на дивизии Ерина и Грачева. Пагубное заблуждение. Быстрее думайте, президент! Опора в обществе вам нужна позарез.

С чувством тяжелого неудовлетворения гляжу я на наш радикальный националистический лагерь. Увы, в нем царят склоки, слухи, сплетни, намеки на содержимое выеденного яйца, архаичные предрассудки образца XVII века. Такие нравы не объединяют, но разъединяют националистические партии. Воображая, что живет в 1917 г., неумно отстаивает догмы интернационализма уважаемый мною Анпилов. Разобиделся неизвестно за что на меня и НБП (может быть, за то, что мы существуем?) всегда уважаемый мною Баркашов. Мы — НБП — верны союзникам, это союзники нам не верны. Мобильнее всех, разумнее, современнее и прагматичнее выглядит (я вынужден это признать) мой давний оппонент Жириновский. По поводу Чечни он занял ту же позицию, что и НБП, — он за войну. Странно лишь то, что г-н Марычев участвовал в антивоенном митинге г-жи Умалатовой. Но, возможно, не как представитель ЛДПР, а как частное лицо? Жириновский отлично врезал по Сергею Ковалеву в Страсбурге, осадил его. Браво, Вольфович! Жириновский не туп, не глуп и быстр… В политике один не воин, политика есть искусство союзов. Раз не способны понять необходимость объединения Анпилов и Баркашов, если кочевряжится президент (или его окружение?), придется искать иных союзов. Во всяком случае, сидеть лениво, ожидая победы демрадикалов, Национал-большевистская партия не намерена. Ради того, чтобы остановить антинациональные силы, НБП пойдет на союз с дьяволом.

В избирательном стаде баранов подавляющее большинство. Даже если в него затешутся несколько гениев, понимающих мир и законы политики едва ли не как боги, стадо, увлекаемое тупым большинством, все равно побежит к обрыву. И сиганет оттуда. То есть, переводя на политический язык с биологического, выберет опасного для себя вожака.

Около 10 % избирательного стада едва ли можно назвать людьми. Это скорее люди-овощи: очень старые или очень больные (часто «урну» им везут на дом) особи обоих полов (больше, однако, женщин), с низким и очень низким уровнем образования, полуспятившие от старости и болезней. Такие голосуют по подсказке (санитаров, сотрудников избирательной комиссии, родственников) всегда за ВЛАСТЬ, то есть за тех, кто уже у власти. Среди более или менее здоровых избирателей самую большую группу составляют избиратели «протеста», те, кто голосует от противного. То есть опровергают своим голосом свой же предыдущий выбор. Так, многие избиратели Ельцина 12 декабря 1993 г. в знак протеста проголосовали за партию Жириновского, считая, что Ельцин обманул их. Лично у меня нет сомнений в том, что Жириновскому на следующих президентских выборах (если они состоятся) достанутся 2/3 голосов бывших избирателей Ельцина. Сегодня такие избиратели ценят Жириновского за то, что его отличает от Ельцина. Вместо того чтобы обратить внимание на пороки собственно Жириновского (неуравновешенность, беспринципность, ложь, окружающую его), каковые, если его выберут, конечно же, приведут Россию к еще большей катастрофе. Выбор властителя вообще настолько серьезное дело в России, что доверять его массам — преступление. У нас в России личность властителя определяют и строй, и его характер, и степень жестокости режима. (Дело в том, что у нас нет ограничивающих власть властителя других конституций или они не работают.)

Самую малую часть избирателей составляют люди с убеждением. Это или «демократы», или националисты, или коммунисты. Их трагически мало среди избирателей.

До 30 % населения вообще не участвуют в выборах. Эти даже не бараны, но просто «звери». Они видели выборы в гробу в белых тапочках. Они стоят за свеклой и картошкой, сотрясают койки, занимаясь любовью, пьют, орут и спят пьяные. Кто там будет у власти, «зверей» не колышет. Тети Кати и дяди Васи, Ивановны и Петровичи с равнодушием примут любую власть. Базлать и ворчать в очередях и трамваях будут, но примут хоть немецкую, хоть американскую, неизменно не любя всякую власть.

К сожалению, массовый российский избиратель — это мещанин, то есть человек, лишенный нескольких измерений, а именно: общественного, государственного, национального, мистического. Его сознание АРХАИЧНО, потому что при советской власти народ искусственно опускали в XIX век. Его насильственно кормили архаичной эрзац-культурой (вспомните астрономическое количество фильмов, телефильмов, радиопостановок, спектаклей, книг с «героями» — декабристами, купцами, поручиками, барышнями, помещиками), потому что конфликты и герои XIX века были безопасны. В то же время мощный исторический взрыв национализмов в Европе в 1918–1945 гг. остался неизвестен человеку вовсе, окарикатурен, очернен. Мещане у нас рабочие, и таксисты, и лоточники, и интеллигенты. Современных людей, имеющих нужные знания и понимание мира, у нас ничтожно мало. И это обстоятельство превращает выборы в России в зловещую комедию, когда неизменно выбирают самого лукавого, самого коварного, самого неумного, самого опасного для нации.

России президент не нужен. России нужен вождь: умный, опытный — отец нации и главный мужик. А вождей не выбирают, вождь доказывает нации свою единственность, незаменимость. Вождь появляется, его видят вдруг, и тогда нации не страшно больше жить — и восторг, и энтузиазм движут ею.

Так что избиратель — баран, тупое животное. Самое разумное для него — понять свою ограниченность и довериться вождю и его партии.

А в выборах НБП будет участвовать, презирая выборы. С волками жить — по-волчьи выть, с баранами — наденем овечью шкурку. Снимем потом, когда надо будет.