Сверхчеловек говорит по-русски - читать онлайн книгу. Автор: Максим Калашников cтр.№ 96

А что же важно? А важно — что делать и как поступать дальше. Как выжить человечеству и его столь драгоценной для нас, русских, частице, — нашей нации, нашему народу? И нет ничего важнее для решения сией общей сверхценной задачи, чем правильное представление о человеке.

Каждый человек и сложен и прост одновременнго. Он — и шедевр развития, он — и скромная частица космоса. Он и духовен по-религиозному, и материалистичен по-научному. Он и закоренелый эгоист, и праведный альтруист. Он и обыватель, и патриот. И никогда его столь разнообразные и внешне противоречивые черты не проявляются с такой отчетливостью и прозрачной ясностью, как в периоды социальных перемен.

Не найти лучшей иллюстрации изменчивой природе человека, чем история группы ГИРД, с которой начинается эта книга. Что же произошло с нашими героями на гребне «перестройки»?

…Мир жестокой реальности дал о себе знать без видимых предупреждений. Очередное объявление в газете о наборе в группу обучения Диалу не принесло ни единого отклика. На место восторженного и все еще где-то уважительного отношения к науке и образованию, подогретые массой различного рода проходимцев и мистиков, пришли недоверие и цинизм. «Дети-гении», которых на серьезных научных основаниях обещал Диал, оказались никому не нужны. Конечно — ведь «новой России» не нужны оказались и взрослые, которым в том же МИФИ по полгода не платили зарплату. Чего уж там говорить о детях? Пришел 1992 год — самый гнусный и тяжелый. Время «быков» в бордовых пиджаках, золотых цепей на толстых шеях, демократов, проституток и наемных убийц.

Да, удар был сильный. Участники группы рассказывали потом, что впечатление было просто ошеломляющим. Внезапность перехода, казалось, не имела никакого разумного объяснения. В новой ситуации удручал не просто низкий уровень «рыночного спроса» на развитие интеллекта, а абсолютное отсутствие подобного спроса, как такового! Полный обвал рынка развития. Что же произошло?

У специалистов маркетинга или профессиональных масс-психологов случившееся, разумеется, не вызывало особого удивления. Произошло то, что и должно было произойти. То, что к 1992 году уже было заботливо подготовлено миллионными тиражами пропагандисткой либеральной отравы и щедро проплачено из-за океана. Произошла навязанная переориентация громадных народных масс на сиюминутные интересы.

Поведение человека, обычно кажущееся столь сложным и «непредсказуемым», на самом деле подчиняется весьма простым закономерностям. Да, сапиенс обладает пресловутой свободой воли и всегда делает то, что хочет. Но вот только что именно ему в данный момент хотеть, подсказывают внешние «приманки» и внутренние неосознаваемые склонности-стимулы.

У всех нас, за редкими исключениями-патологиями, имеется один и тот же набор «склонностей» — генов-регуляторов внутренней стимуляции поведения, вариации-аллели или, иначе, вариации в нуклеотидах («снипы», от английского SNIP), которые по силе действия как раз и создают весь столь цветистый спектр самых разнообразных человеческих характеров. При этом в одном и том же человеке, за исключением явных патологий, так или иначе присутствуют генные механизмы прямо противоположных стимулов! Образно говоря, в нас одновременно есть гены эгоизма и альтруизма, гены страха смерти и гены бесстрашия, даже стремления к смерти. Смелости вплоть до суицидальности. Есть в каждом из нас гены предпочтения ближних, сиюминутных целей — и гены предпочтения целей дальних, пассионарных целей. И так далее.

Действие этих генов в известной степени модифицируется системой других генов, регуляторов и «фильтров». Их действие задается опытом и воспитанием человека. Например, альтруистический ген «родительской заботы», присутствующий у всех млекопитающих, контролируется генами фильтрации конкретных образов и запахов, отделяющих в восприятии родных детей, как «объектов, подлежащих заботе», от всех остальных.

Реальные поступки конкретного человека всегда определяются, во-первых, конкретным набором генных аллелей разной «силы», которые даны ему от рождения. А, во-вторых, набором внешних стимулов, склоняющих его к тому или иному типу поведения. Все решает баланс внутренних и внешних факторов. Так, например, в ситуации, когда для выживания объективно требуется взаимопомощь, у всех задействуются гены альтруизма. Но у каждого человека лишь в той степени, в которой они у него сильны, «доминантны». Им противодействуют гены эгоизма, проявляющие себя также в зависимости как от их силы у конкретного человека, так и от объективных выгод эгоистического поведения в данный момент.

Иначе говоря, при некоем уровне объективной угрозы, требующей сплочения, и данном уровне объективных возможностей личного обогащения, одни превратятся в ярых альтруистов. Другие же по-прежнему останутся эгоистами. Хотя, конечно, и в меньшей степени. Дело осложняется еше и тем, что благодаря генам-фильтрам и личному опыту, каждый человек определяет уровень данной угрозы по-разному.

Точно так же, как уже упоминалось во введении, при демонстрации «большой кормушки» и крике «Тащи!» мало кто из секунду назад считавших себя записными альтруистами и бессребрениками способен устоять. И дело тут не в отсутствии генов альтруизма, а просто в величине внешнего объективного или кажущегося стимула к личному обогащению. А ведь в конце 1991 года в стране и раздался клич — обогащайтесь любой ценой. Убивайте, воруйте, обманывайте. Дух «добычи трофеев» поразил некогда великую страну.

В ситуации с нашей ГИРД сработали сразу несколько мощных факторов. Если фактор эгоистического обогащения, всячески раздуваемый «архитекторами перестройки», сработал как сильное, но все же просто отвлекающее начало, то ген конформизма (то есть, ген, задающий поведение «делай как все»), оказался задействован на полную катушку.

Еще более интересным тут оказалось влияние гена, которое в народе определяют так: «лучше синица в руках, чем журавль в небе». Этот ген, ставший результатом долгой эволюции человека, делает близкие цели значительно более привлекательными, нежели дальние, формируя своего рода «перспективу целей». Иллюзия «близости синицы», умело созданная пропагандистами-либералами, совершенно заслонила у большинства какое-бы то ни было видение горизонтов. Дальние цели для преобладающей доли народа просто перестали существовать.

Любопытно, что «отключение» этого гена автоматически приводит к большей притягательности значительных, крупных целей, вне зависимости от их удаленности, что и было продемонстрировано в недавнем эксперименте. Люди-пассионарии как раз и отличаются ослабленностью действия этого «гена синицы в руках», что и заставляет их предпочитать великие, но труднодостижимые цели мелким, но доступным.

Законы Природы суровы. И они произнесли приговор не только нашему ГИРДу, но и всей Советской России. В обстановке относительного благополучия и достатка, когда жизни людей в явной форме ничто не угрожает, гены альтруизма и преследование дальних целей стимулируются крайне слабо. В такой ситуации, сложившейся в благополучные послевоенные годы в СССР, люди не склонны к активным действиям взаимопомощи, к приобретению глубоких знаний или, тем более, к поддержке радикальных движений. Побеждает самый разнузданный индивидуализм, массовый рынок и жажда развлечений. Да только ли в СССР такое произошло? Думаете, на добропорядочном и стабильном Западе дело обстоит иначе? «Хлеба и зрелищ!» — этот зов плебса Древнего Рима становится актуальным, как никогда.