Божий народ - читать онлайн книгу. Автор: Григорий Климов cтр.№ 41

Нынешний глава хасидизма – Менахим Мендель Шнеерсон – уже официально, при жизни, провозглашён мессией (жена Хая Мушка Шнеерсон, дочь И.И. Шнеерсона, детей – нет. Сменил И.И. Шнеерсона в 1950 году).

В 1927 году И.И. Шнеерсон был арестован представителями Еврейской секции (евреи-коммунисты) и приговорён к расстрелу.

Однако, из-за молниеносного вмешательства западных держав, приговор заменили на 10 лет лагерей, затем, снова изменён на 3 года ссылки. Отпущен через 5 дней, для беспрепятственного выезда из СССР.

Его архив и библиотека иудейских текстов остались, однако, в Ленинграде и недавно были причиной крупного международного скандала.

Так вот, в Киеве, в субботу 12 марта 1911 года, на территории кирпичного завода, принадлежавшего иудею Зайцеву, под видом дома для престарелых должна была открыться тайная хасидо-любавичевская центральная синагога на 300 мест.

На её освящение и прибыл первосвященник и глава хасидизма И.И. Шнеерсон. По халахе – своду иудейских законов, для этого требовалось ритуальное человеческое жертвоприношение, что и было совершено первосвященником И.И. Шнеерсоном.

Поставщиками человеческого материала были управляющий завода иудей Бейлис и некто Файвэл Шнеерсон, также из Любавич (»дядя Павел», по показаниям свидетелей. Он завоевал расположение жертвы пообещав Андрюше Ю. найти его отца, ушедшего солдатом на Дальний Восток и пропавшего там без вести).

Когда свидетели пропажи А. Ющинского указали на управляющего завода Бейлиса и иудея Файвэла Шнеерсона, тащивших упирающегося мальчика внутрь кирпичных корпусов, то царское правительство, само того не подозревая, вышло на главу мирового иудейства, сразу же, после совершённого им кровавого жертвоприношения (13 ударов острым ритуальным ножом для кошерного забивания животных в висок, 7 ран на шее, 2 на кадыке, одна под нижней челюстью. Подмышкой – 4, под лопаткой – 4, под соском левой груди – 7).

Свидетели происшедшего вскоре были отравлены, профессор судебной медицины Киевского университета Н.А. Оболонский, производивший вскрытие – скоропостижно скончался. Евреями были брошены миллионы на подкуп и запугивание.

Вся либерально-демократическая сволочь начала кампанию злобной клеветы в прессе (смотри подписи под письмом русской интеллигенции в защиту Бейлиса). «Святой» царь – Николай II и церковь – в отличие от Генриха VIII, бездействовали.

В конце концов, Бейлис был выпущен из-под стражи за недостаточностью улик (вещественные доказательства были украдены во время следствия, часть свидетелей была отравлена, часть – самоубилась, остальные были запуганы).

Немедленно после выхода из-под стражи, Бейлис бежал в Америку, где и был встречен, как герой иудейского народа.

А спросите сейчас любого уважающего себя интеллигента об этом деле и вы услышите стандартный набор лжи: кровавый навет! Бейлис был оправдан и с честью отпущен на свободу!

– Вот вам ещё одна историческая ложь.

– Да. Именно так. Ведь дьявол – лжец и Отец лжи. Из таких вот фактов, рассыпанных, как жемчужинки по истории, я стараюсь находить определённую закономерность.

Все изуверские секты, как правило, состоят из психопатов. Мне один из моих читателей, чистокровный еврей из Ленинграда, как-то звонил по телефону и сказал очень интересную вещь.

Говорит: «Вы почитайте известного дореволюционного писателя», – он назвал фамилию, – «который писал о Сибири. У него были хорошо описаны русские изуверские секты, которые занимались вот тем же самым – ритуальными убийствами детей. Т. е., члены этих сект, русские, убивали русских же детей».

Т. е., мы в этих лекциях, как бы, оправдываем евреев. Дескать, не только у евреев, но и у других наций всё это есть. И сегодня есть сатанистские секты, убивающие людей вплоть до людоедства.

В эти секты собираются психически ненормальные люди, но, по формуле Ломброзо, у евреев этих ненормальных людей в 6 раз больше.

Вот и получается, как бы, концентрация этого кровавого изуверства в одном народе, да ещё и закреплённое самой иудейской верой.

Много интересного читатель найдёт в книге А. Шмакова «Свобода и евреи». Я бы порекомендовал читателям поискать эту книгу в библиотеках. Пусть она будет заперта в спецхране, но ведь, книга-то всё-таки, существует. А кто ищет, тот всегда найдёт…

– Григорий Петрович, в результате гласности, c 50 000 книг был снят запрет и был открыт свободный доступ к ним рядового читателя. Были открыты практически все запрещённые книги за исключением… книг об антисемитизме. Вот вам и гласность, вот вам и перестройка…

– Автор Шмаков потратил на поиск этих материалов массу времени и труда, но зато, он нашёл много интереснейших исторических фактов.

В своей книге он также приводит мнение трёх профессоров-психиатров, которые говорят о прямой связи революции и революционеров с психическими болезнями.

Правда, выводов он из этих фактов не делает. Зато, вывод сделал товарищ Сталин. Во время Великой Чистки, Сталин всех этих революционеров перестрелял, прямо называя их «бешеными собаками».

Это были слова генерального обвинителя Вышинского. Он несколько раз на этих процессах называл всех этих революционеров: Бухарина, Зиновьева и т. п. бешеными собаками.

Сталин с 1935 по 1938 год уничтожил всех этих революционеров и мы за это поставим Сталину большой плюс.

Однако, в тоже самое время, были уничтожены и многие ни в чём не повинные люди. Тогда, в 1938 году, был арестован и мой отец – доктор, ни в каких революциях участия не принимавший.

Они тогда, вместе с революционерами, подбирали и, так называемых, «бывших». Это тех, кто до революции был интеллигенцией.

А теперь, сделаем следующий логический шаг. Если все эти революционеры были исторически обречены, если, в конце концов, Сталин всё равно всех их перестрелял, то лучше это было бы сделать ещё до революции царю Николаю Второму.

Если бы Николай II провёл такую же чистку, какую позже сделал Сталин, то не было бы никакой революции. Не было бы 60 миллионов человеческих жертв этой революции, о которых сегодня кричит Солженицын.

– И не было бы Гитлера. Ведь, он возник, как реакция на то, что происходило в России, а точнее – в Советской Иудее, как справедливо называли тогда Советскую Россию эмигранты.

– Тут мы подходим к ещё одной загадке – почему Николай Второй не произвёл эту чистку? Почему духовенство молчало? Почему духовенство не подсказало ему этого пути? Не предупредило об опасности?

В революции виноваты не только революционеры, но и царское правительство и лично сам Николай Второй, который допустил обе революции.