Свои и чужие - читать онлайн книгу. Автор: Петр Хомяков cтр.№ 77

Но создаётся впечатление, что эти культовые технологии отнюдь не стремятся использовать в иных, не культовых целях. Очень типичное проявление имперского менталитета.

Упомянув древнюю медицину, мы не можем умолчать о тех отраслях человеческой деятельности и человеческих знаний, которые обычно весьма тесно связывают именно с медициной. Автор не является специалистом в соответствующих областях, поэтому просит извинения за возможную неточность формулировок.

Назовём все эти отрасли практики, знаний и культуры мистикой или экстрасенсорикой. Мистические знания и практика не исчерпываются медицинскими и психологическими аспектами, хотя наиболее известна именно эта часть данного цивилизационного пласта.

Автор недаром включил эту неясно сформулированную и далеко не однозначную часть знаний и практической деятельности в рамки цивилизационной модели. Здесь ещё очень много спорного. Пожалуй, больше, чем ясного. Но уже очевидно, что за всеми доктринами и практиками йогов или даосов "что-то есть". Более того, автору уже как профессиональному учёному известны многие вполне корректные современные научные исследования, которые доказывают и объясняют различные эффекты экстрасенсорных технологий. А ведь ранее отрицались сами факты существования этих эффектов. Более того, сейчас уже кое-что даже тиражируется на вполне современном уроне без элемента субъективности и неопределённости, с соответствующей гарантией результата.

В качестве примеров автор может сослаться на давно опубликованные работы академика В. П. Казначеева в области биологии и медицины. Или упомянуть неопубликованные (по вполне определённым причинам), но тем не менее известные среди математиков, физиков, связистов и системологов результаты исследований по т. н. «сверхслабым» сигналам и их воздействиям на сложные системы, начиная с человеческого организма и заканчивая мантией нашей планеты.

Все эти вопросы безумно интересны. Но мы не имеем никакой возможности даже вкратце упомянуть их здесь.

Заметим лишь, что включение этих результатов в корпус знаний официальной современной науки давался и даётся очень трудно. Почему? Да потому, что официальная наука относится к новому как… занудный бюрократ или въедливый, недоброжелательный судья. И стремится прямо игнорировать факты, если они не ложатся в определённую схему. Не так ли иной судья по своему усмотрению исключает вполне осязаемые доказательства из дела.

Разумеется, в определённых пределах наука устанавливает совершенно чёткие правила игры. И в максимальной степени исключает произвол и субъективность. Но в том то и дело, что при столкновении с принципиально новыми феноменами в обиход приходится вводить и новые факты, н новые правила их осмысления одновременно. Это очень трудно. И не под силу для формального бюрократически-судейского менталитета. Поэтому так трудно «раздвигаются» научные рамки. Между тем именно это является главной целью развития науки, делающей её процессом творческим. "Игра по правилам" внутри рамок – это уже в основном ремесло, а не творчество.

Вспомним, откуда пришла в современную науку ментальность суда предельно бюрократизированного государства? Да все из той же Первой империи! В «нагрузку» к достижениям геометрии.

Но продолжим наше рассмотрение эволюции мистических технологий. Итак, остановимся на том, что можно с очень большой долей вероятности предположить, что все древние цивилизации имели некий пласт того, что мы, пусть и не совсем корректно, назовём "мистическими технологиями". Подавляющее большинство этих технологий связаны с биологией, медициной, прогнозированием экстраординарных природных явлений.

Значительная их часть была утеряна при смене цивилизационных парадигм, при тотальном ниспровержении абсолютного большинства всех элементов прошлых, проигравших конкурентное соревнование, моделей. Однако отметим, что потерять абсолютно все невозможно. Чем больше было реальных достижений, тем больше их останется в веках.

И мы знаем, как много осталось "мистических технологий" от древних Китая и Индии. А что же Египет, Ассирия, Вавилон, т. е. цивилизационные центры Первой империи?

От них остались… разговоры о неких тайнах. И ничего, сравнимого по законченности и степени реализуемости с йогой или даосизмом.

Но ведь это вполне закономерно! Если сейчас соответствующие факты с колоссальным трудом прорываются в науку, а ещё шире – в пласт разумной человеческой деятельности, то как же это было трудно, когда кроме полицейско-бюрократического подхода в молодой науке Первой империи вообще никакого другого подхода не было.

Именно эта полицейщина в сочетании с явным пренебрежение всем, кроме оболванивания масс и насилием над ними, способствовала тому, что реально никакими достижениями мистического плана Первая империя не обладала.

Но она обладала менталитетом одержимого бюрократа. Именно поэтому в некоторых аспектах древней науки наблюдается явное излишество теоретических, а ещё больше квазитеоретических построений. Это жонглирование числами и доказательствами, придание результатам такого пустого жонглирования некоего смысла. Не реального, так "теоретического", не "теоретического", так "мистического". Не этим ли объясняются все эти "игры в числа" в размерах пирамид? По нашему мнению, это предположение весьма правдоподобно.

С такими же изысками мы склонны отождествить и игры с числами и буквами, которые в итоге привели к созданию Каббалы и её аналогов. За этими «тайнами» нет никаких реальных достижений. Это типичный нарост и на конструктивной части древней науки, в современном её понимании, и на мистических технологиях. Это не мистика, это игра в мистику.

Упомянутую тенденцию "игры в теорию" хорошо знают современные учёные прикладники, когда прорывное техническое решение, иногда уже даже воплощённое в металле, не допускают даже до испытаний (а не то что до внедрения) из-за отсутствия "большой теории".

Знающие современную научную среду согласятся с автором, что очень часто самые эффектные, самые экономные, изящные и простые решения отвергаются научным сообществом именно потому, что они… простые. Потому что на них не «накручено» необходимых наукообразных построений. И исследователи должны, не изменив ни одного приложения, не приведя ни одного нового доказательства по существу, оставив неизменными все расчётные формулы, подкреплять свои выводы совершенно искусственными конструкциями. Только для того, чтобы "соответствовать"? Чему? Не более, чем принятому этикету.

Но это сейчас. А, повторим, насколько же эта тенденция должна была быть гротескна в момент, когда она была вообще единственной и составляла всё, что тогда можно было назвать теорией.

Кстати, и бюрократы, и наукообразные пустые "теоретики", как мы знаем, обычно очень талантливы в пропаганде и раздувании своих псевдодостижений. Было бы смешно не предположить того же в древности. Тем более, что возможностей для возвеличивания собственных заслуг было более, чем достаточно. Масса, да и большая часть элиты были тупы. Отношение к письменному тексту безграмотного населения было благоговейно. Примерно такое же, какое демонстрировали индейцы к письменности испанцев. А если принять во внимание «наркотический» этап развития древней религии, то можно только предполагать, какие блестящие перспективы открывались для манипуляций с сознанием и создания ложных авторитетов.