Американец - читать онлайн книгу. Автор: Григорий Рожков cтр.№ 36

Двигатель бензиновый, при этом совершенно мне неизвестный — В-3-28. Мощность — 600 сил. Ого! Удельная мощность получается аж 20 с лишним сил на тонну. Но опять — на бензине. Что за дела? Где классические советские дизели?

Максимальная скорость — 55 км/ч по шоссе, 25–30 км/ч по пересеченной местности.

Ходовая, трансмиссия побоку, я в них не разбираюсь… И-и-и… Все.

И какой вывод? Да простой! Танк — конфетка! Это лично на мой взгляд, но внутренний голос подсказывает, что так считают многие, и небезосновательно при этом. Т-34 тут, похоже, даже и не задумывали создавать… Ладно, дальше смотрим.

Тяжелый танк «Клим Ворошилов»?! Да ну? ТТХ какие?

Экипаж — 5 человек.

Масса — 42 тонны.

Броня на первый взгляд такая же, как и у КВ из моего мира. Стоп! Спрямленный лоб?! Опять? Что ни танк — везде прямой лоб с наклоном! Всех конструкторов постигла вселенская мудрость? Э-э! И борта тоже под наклоном? Охренеть…

Вооружение и двигатель аналогичны таковым модулям на Т-28М. И на тяжелом танке бензиновый двигатель? Интересно, в чем же причина?.. Надо подумать.

Максимальная скорость — 50 км/ч по шоссе?! 25–30 по пересеченной местности?

Я аж подскочил с кровати. Даже не разбираясь в ходовых и трансмиссиях, я понял, что здешние кавэшки сделаны по уму. Я влюблен в советское танкостроение этого мира! Увижу конструкторов — расцелую!

Дальше в книжице шли хорошо мне известные Т-26, БТ-7 и появившиеся раньше времени Т-70 и СУ-76. Было в них что-то новое, но читать дальше и портить впечатление от трех первых танков не хотелось… Единственное, на чем заострил внимание, — так на том, что у ВСЕХ советских машин бензиновые двигатели. Кажется, я знаю причину — американцы, по всей видимости, поделились технологией каталитического крекинга, кажется, так он называется. А это значит, что в СССР полно качественного и недорогого бензина. Интересный расклад…

Книжку об американских танках я пролистал за пару минут и огорченно убедился в несостоятельности забугорных конструкторов. Почему бы им не поучиться у русских создавать и строить нормальные танки? А так ничего прогрессивного придумать они не смогли или просто не стали этого делать.

«Шерманы» по ТТХ и внешнему облику были почти такими же, как и в моем мире, но вооружение было другое. Основная масса «шермов» была вооружена короткоствольными гаубицами с большими углами возвышения в стандартных башнях — до 75 градусов. Возможность вести навесной огонь — это, конечно, хорошо, но вот противотанковые возможности такой машины очень малы. Кумулятивный снаряд для этой пушки, надеюсь, уже разработали, иначе «Шерманы» будут просто беспомощны в танковом бою.

Легкие танки представлены в виде машин Кристи (да здравствуют американские БТ!) и единственной серийной модели Стюарта. Кристи-бэтэшки именовались FLT-М1935 — fast light tank — и были вооружены тридцатисемимиллиметровой пушкой и двумя пулеметами М1919. Стюарт М3 оказался на удивление хорош, и, по моему мнению, этот танк на данный момент являлся лучшей бронированной машиной армии США. Внешне это был Стюарт М5 моего мира со спрямленным наклонным лбом (удивительно задолбавшим, но все равно полезным). А вот башня была другая. Она больше и установлена в новый, более широкий погон, чем был у танков серии «стюарт». Увеличение башни благоприятно отразилось на внутреннем пространстве боевого отделения. Теперь башнерам стало удобнее работать. Большая башня дала возможность установить на танк командирскую башенку и орудие большего калибра — советскую танковую 45 мм длинноствольную пушку с дульным тормозом.

Пулеметов М1919 на машине три штуки — курсовой, спаренный с орудием и зенитный. Последний, по описанию, уже заменяют на КПБМы.

Кстати, американцы дотумкали клепать на шасси «шерманов» еще до начала войны самоходки. Вышла у них неплохая САУ — «М11 Росомаха» (по сути, являющийся самоходкой М36 Слаггер с ее толстой лобовой броней, но с советской 76 мм пушкой ЗиС-3, а не с 90 мм орудием). Машина разжилась мощным 500-сильным движком и электрическим механизмом поворота башни.

Одним словом, в танковой промышленности США каша. Все, больше интересных танков нет…

Однако, если взглянуть с другой стороны, дела с танками обстоят неплохо… Я нестерпимо мечтаю увидеть, как немецкие «ролики» разбиваются о несокрушимые строи Т-28М и КВ, поддерживаемых юркими Т-50. Как второй волной вместе с пехотой за русскими танками идут американские. «Шерманы» на ходу, словно САУ, громят врага, стреляя над башнями наступающих советских машин, как М3 Стюарты ловко отсекают пехоту и ведут разведку, как «Росомахи» бьют на флангах контратакующих врагов… Мм… Мечты, такие красивые мечты… Э, алло! Хорош уже витать в облаках, Пауэлл. Надо сходить пообедать, а потом в штаб заглянуть. И вечером вроде бы кино обещали!..

Пока есть время, буду свои знания в головы бойцов вкладывать. А сейчас как раз и у них полуторачасовой перерыв между занятиями. Сложно, конечно, весь день всего с двумя перерывами обучаться военным хитростям и повышать свои физические показатели, но, как говорится, «тяжело в учении — легко в бою». Пусть сейчас измучаются, познают, что такое настоящая нагрузка, а потом им и правда легче будет.

Для исполнения задуманного я сначала нашел Кинга.

— Кинг! Парни уже пообедали? — окликнул я занятого своими первосержантскими делами Сэма. Стоит отметить, что он по штату уже прочно занял место моего официального заместителя.

— Да, надо всех собрать?

Благодаря наблюдениям я узнал некоторые особенности взаимоотношений командиров взводов и их заместителей — первых сержантов в армии США. Замы для всех взводных являются скорее старшими советниками, чем подчиненными, посему и отношения особенные. Комвзвода, на правах старшего по званию строящий по струнке своего зама, быстро становится объектом неприязни и даже насмешек со стороны подчиненных, а в особенности со стороны самого заместителя. Нравы в армии США несколько отличаются от привычных нравов армии Российской Федерации. Тут командир должен быть отцом родным, а сержант — самым страшным существом на свете. Не припоминаю, чтобы меня в армии считали вселенским злом… Расслабляться я никому не давал, но и палки не перегибал. Хотя вот «деды» время от времени наводили шорох среди «духов». А у рейнджеров классическая ситуация с плохим и хорошим полицейским, только перенесенная в армию. Один угнетает, другой защищает.

Для себя я вывел линию поведения с подчиненными и сержантами — держать дистанцию и давать понять своему заместителю, кто является командиром взвода, но при этом нужно найти правильный подход и сделать заместителя своим главным товарищем, способным понять тебя без лишних слов и командно-матерного языка. Вот такого плана я и решил придерживаться, ибо не было у меня желания становиться посмешищем или вовсе врагом своим подчиненным.

— Ага, собирай всех у «городка» через десять минут. И еще — пусть одеваются, как на тренировку.