Обвинения такого рода охотно муссирует
также желтая, а порой и "демократическая" пресса. Например, в
"Комсомольской правде" 24 января 1998 г. опубликован большой материал
"Это войдет в аналы Старой площади: Чудом избежав банального
изнасилования, наш корреспондент все же подготовил этот материал - о нравах,
царящих на высших этажах российской власти". В начало его вынесен текст:
"Уйди, противный! Мы тут Россией руководим...." Любая информация о
людях "нетрадиционной" ориентации в большинстве газет подается в
издевательском, ерническом тоне. Открыто гомофобские сайты, призывающие к
физическому уничтожению гомосексуалов, существуют и в российском интернете.
В очернении гомосексуалов активно
участвуют некоторые врачи, особенно психиатры старой формации, которые
по-прежнему считают гомосексуальность опасным половым извращением и психическим
заболеванием. Это проявляется и в анти-спидовской пропаганде. Хотя глава
российской анти-спидовской службы В.В. Покровский несколько раз публично
поддерживал декриминализацию гомосексуальности, в своей программной статье о
мерах по профилактике СПИДа он говорит о "моральной деградации
населения", проявляющейся, в частности, в "гомосексуализации
культуры". Однополая любовь для него - такое же зло, как сексуальная
распущенность, наркомания и проституция. Как можно с такими установками
работать с "группой риска" - непонятно.
Анти-геевские настроения могут быть и не
связаны с фашизмом или традициями советской "репрессивной психиатрии".
Сенсационность и, я бы сказал, вызывающий эксгибиционизм, с которым российская
пресса пишет об этих сюжетах, побуждает включаться в эту компанию даже
некоторых либеральных интеллигентов. На встрече деятелей российской
интеллигенции с президентской администрацией 19 августа 1996 г. выдающийся
писатель Фазиль Искандер, поддержанный пианистом Николаем Петровым, предложил
даже ввести нравственную цензуру "в связи с нашествием на телеэкраны
агрессивной прослойки секс-меньшинств", - "всяких пенкиных и моисеевых".
По словам газетного отчета, "вялое сопротивление "духу цензуры"
оказал только Мстислав Ростропович, сказав: "Лишь благодаря знакомству с
творчеством Элтона Джона я понял, что такое "рок".
Представление, что все люди делятся на
"гомофилов" и "гомофобов", вообще не соответствует истине.
Большинству россиян сюжеты, связанные с сексуальной ориентацией, глубоко
безразличны и когда их преподносят как едва ли не главный вопрос эпохи, это
вызывает у них раздражение.
Например, основатель интернетской
"Лиги сексуального большинства" Кирилл Готовцев ничего не имеет
против однополой любви, но ему "кажется обидным и несправедливым то
количество событий, которое некоторая часть населения устраивает вокруг своей
сексуальной ориентации. Я уверен, что оно того не стоит. Мне почему-то кажется,
что мы имеем дело с некоторой специальной формой расизма, когда несколько
людей, обнаружив у себя то, чем они непохожи на большинство, начинают по этому
признаку кучковаться и требовать от остальных чего-то там, на том основании,
что они особенные. Хотя из общества они выделили себя сами".
Думаю, что если бы Кирилл лучше знал
историю и сумел поставить себя на место людей, которые много лет были
"неназываемыми" и теперь пытаются наверстать упущенное, он отнесся бы
к ним, как и к прочим меньшинствам, снисходительнее. Принадлежность к
большинству - привилегия, которая накладывает и определенные моральные
обязательства. Тем не менее эта проблема реальна.
Некритическое копирование американского
опыта "сексуального освобождения" так же непригодно для России, как и
некоторые экономические модели. Российские "голубые" интеллектуалы и
художники не выходят со своими сексуальными исповедями на публику не только
потому, что боятся последствий, но и потому, что предпочитают не выставлять
свою личную жизнь напоказ. Коммерциализация "голубого", как и всякого
прочего, секса, их шокирует, а претензии самопровозглашенных лидеров
раздражают: "Я не хочу принадлежать ни к какой субкультуре. Я знаю, что
это модно на Западе, но из того, что я предпочитаю спать преимущественно с
мужчинами-геями, не вытекает, что я хочу общаться в первую очередь с ними
же".
Как считает редактор журнала
"РИСК" Дмитрий Кузьмин, "гей-движение и gay community - явления
для России нехарактерные и неактуальные, но это не специфика российских геев, а
специфика российского общества вообще, в котором советская эпоха выработала
стойкое недоверие к любой общественной активности, к любым объединительным
порывам и т.п. И даже тем, чей круг общения почти исключительно гомосексуален,
мысль о какой-то институционализации этого положения вещей представляется
вполне нелепой. Принципиально нынешний расклад всех устраивает: минимум
необходимой геевской инфраструктуры (бары, дискотеки, журналы и т.п.), а все
остальное общение - чисто приватным образом. Другое дело - что в настоящий
момент эта самая инфраструктура плохо развита: два-три клуба на всю Москву и
пяток - на всю Россию, - это невозможно мало (просто потому, что у геев тоже
бывают разные вкусы и интересы, в конце концов, разный возраст, - потому и
клубы да бары им нужны разные), а кроме того, хотелось бы, как минимум, свои
библиотеки и книжные магазины, свой медицинский центр и психотерапевтическую
службу... Но идея gay community, насколько я понимаю, носит гораздо более
тотальный характер, вплоть до голубого баскетбольного клуба и общества
геев-филателистов. Это забавно, но не очень понятно для русского человека
(может быть, вообще для европейца: по-видимому, американской культуре
свойственна большая публичность личной жизни, отождествление понятий "не
скрывать, не стесняться" - с одной стороны и "всем показывать" -
с другой)."
Вероятно, со временем российские геи и
лесбиянки будут иметь не только собственные коммерческие издания, бары и
дискотеки, но и свои "общинные" консультативные и правозащитные
центры. Однако едва ли это выльется в создание таких организованных общин, как
в США. А пока что...
Дым Отечества нам сладок и приятен. Но
некоторым он больно ест глаза.
В поисках себя
"Я не такой, как другие"
Кто знает, почему человеку
свойственно любить так, а не иначе?
Гомосексуальность была дана мне так
же, как цвет моих глаз или количество
моих ног. Уже ребенком я чувствовал,
что меня привлекают мальчики... Я
вынужден был приспособиться к этому,
жить с этим, прекрасно понимая, что
подобный образ жизни не принимается
обществом.
Жан Жене
Гомосексуальность не выбирается, а вот
гомосексуальные роли - вероятно, да.
География и хореография нашего