Зачем нужны умные люди? Антропология счастья в эпоху перемен - читать онлайн книгу. Автор: Анатолий Андреев cтр.№ 120

Получается, что я верю в Закон?

Да, я верю в Закон, не обладающий сознанием, в Закон как таковой. Безликий, безличный и неодушевленный. Не обладающий субъектностью. Существующий как абстрактный информационный императив.

Люди религиозные верят в Закон как в феномен, обладающий сознанием и субъектностью. Вот, собственно, и вся разница.

Поэтому с людьми, которые верят в Божественные заповеди и Законы, мне достаточно просто найти общий язык. И книга моя, имеющая основанием Закон, никак не может рассматриваться в качестве новой или, не дай бог, альтернативной Библии. Это провокационная, деструктивная постановка вопроса в ключе либеральной идеологии.

Мне сложно найти общий язык с теми, кто не приемлет Закона в принципе, для кого неписаным Законом является «хочу и буду».

КЛЮЧЕВОЙ ТЕЗИС. Существуют три гуманитарных закона.

ЗАКОН ЛИЧНОСТИ (Первый закон персоноцентризма):гуманитарная парадигма культуры, отраженная в соответствующих формах общественного сознания, есть не что иное, как форма проявления духовного (ментального) мира личности.

ЗАКОН ДВУХ ЯЗЫКОВ КУЛЬТУР (Второй закон персоноцентризма): существуют два типа культуры, каждая из которых ориентирована на разные (противоположные) системы ценностей и, соответственно, функционирует на разных языках: культура психоидеологическая и научно-рациональная.

ЗАКОН ОБЪЕКТИВНОСТИ ПОЗНАНИЯ (Третий закон персоноцентризма): познание осуществляется как доминирование (информационный контроль) сознания над психикой, обратный процесс – это приспособление.

Зачем нам война?

Зачем нам война и в жизни, и как смысловой сюжет нашей книги?

Если мы говорим о людях, о человечестве, тему войны обойти невозможно. Там, где человек, – там всегда война.

Давайте посмотрим на войну как на атрибут антропологической истории, посмотрим глазами сначала индивида, а потом личности.

Потом сравним. С какой целью?

Во-первых, чтобы понять, могут ли человек и человечество обойтись без войны; во вторых, что надо делать для того, чтобы война стала историей прошлого.

Феномен информационной войны сегодня требует осмысления хотя бы потому, что сама по себе трактовка этого понятия является актом войны информационной. Скажи мне, как ты понимаешь войну, и я скажу: а) готов ли ты к ней; б) способен ли ты побеждать.

В различного рода справочниках без труда можно найти многочисленные определения, трактовки и описания термина «война». Среди них есть определения, имеющие статус классических (Гераклит, Сунь Цзы, Макиавелли, Гегель, Ницше, Шпенглер, фон Клаузевиц и т. д.), есть авторитетные, актуальные, оригинальные и т. д.

Гераклит Эфесский (примерно 544–483 гг. до н. э.):

«Война – отец всех, царь всех: одних она объявляет богами, других – людьми, одних творит рабами, других – свободными».

Карл фон Клаузевиц (1780–1831):

«Война есть продолжение политики другими средствами».

«Военные должны подчиняться политикам».

«Политика – это концентрированное выражение экономики».

«Война – неотъемлемая часть конкуренции, такой же борьбы человеческих интересов и поступков» [1].

Никколо Макиавелли (1469–1527):

«Государь, если он хочет сохранить власть, должен приобрести умение отступать от добра и пользоваться этим умением смотря по надобности».

«Государь не должен иметь ни других помыслов, ни других забот, ни другого дела, кроме войны, военных установлений и военной науки, ибо война есть единственная обязанность, которую правитель не может возложить на другого».

«Поистине страсть к завоеваниям – дело естественное и обычное».

«Из всех зверей пусть государь уподобится двум: льву и лисе. Лев боится капканов, а лиса – волков, следовательно, надо быть подобным лисе, чтобы уметь обойти капканы, и льву, чтобы отпугнуть волков».

«Та война справедлива, которая необходима, и то оружие священно, на которое единственная надежда». [2]

В качестве современного примера приведем трактовку понятия война, представленную в капитальном труде отечественного военного аналитика Владимирова А. И. [3]

Вот некоторые ключевые тезисы генерала А. И. Владимирова (сохранен стиль оригинала).

Основы общей теории войны и основы новой геополитической этики.

Несколько аксиом из общей теории войны, которые должны знать все.

Современная война – это не когда стреляют танки и артиллерия, наносят удары авиация и ракетные войска, а солдаты сторон войны двигают собою линию фронта до победы. Современная война как радиация: вы ее не чувствуете, но вас уже нет.

Бытие человечества протекает в парадигме двух основных (базовых) естественных состояний: война и мир, и третьего не дано.

«Мир» – есть способ исполнения ролей субъектами социума, сформированных последней войной, он формирует потенциал перемен.

Война реализует потенциал перемен, создает и перераспределяет новые роли и статусы ее участников.

В мире идет война, она перманентна (непрерывна) и всеобща.

Вооруженная борьба, это только одна из форм (фаз) войны. Это значит, что во время войны готовиться к войне – поздно, надо воевать. Поэтому «хочешь мира – воюй!»

Цель войны – не уничтожение противника, а силовое перераспределение ролевых функций субъектов социума (например, государств) в пользу сильного, способного сформировать собственную модель послевоенного управления социумом, а также полномасштабно пользоваться стратегическими эффектами своей победы.

Главный приз войны не ресурсы, не территория и не власть на ней, а – новый измененный национальный менталитет побежденной нации, всегда комплементарный к победителю, что и обеспечивает ему победу его Смысла, а значит и выигрыш им будущего.

В войне может быть только победа одной из сторон и не бывает компромиссов, которые возможны только в конфликтах.

Войны всегда заканчиваются не миром, а победой одной из сторон и заключением мира на условиях победившей стороны. Победитель:

– формирует послевоенную картину мира;

– оформляет результаты своей победы согласно международному и национальному праву, согласно Закону Победы;

– диктует побежденному свои условия устройства послевоенного мира;

– пользуется стратегическими эффектами своей победы в войне, то есть – бесконтрольно пользуется всеми ресурсами побежденного.