Счастливы не только дураки. Как разобраться в людях и в себе. Механизмы поведения - читать онлайн книгу. Автор: Виктор Пономаренко cтр.№ 56

Cтраница 56

•

Да, уж, впору спрашивать не «Чем дышать?», а «Зачем дышать?»

Как «отстойник» того же рода – для самовыражения непричастных, для создания у них иллюзии востребованности – я воспринимаю и так называемые «социальные сети». Много говорят о социальных сетях. Приписывают им разнообразные, почти волшебные свойства и возможности. Это и площадки для дискуссий, и способ найти единомышленников и сплотиться с ними, это и мотиваторы, побуждающие интересоваться жизнью, это и пространство для работы и заработков, это и средство управления массами людей. Виртуальный «параллельный» мир – ни дать ни взять! Заговорили и о вероятном погружении туда всего человечества. К чему улетать на Марс, когда есть социальные сети. Как-то так. Однако, как говорится, есть здесь одно «но».

Давно, еще до Олимпийских игр в Сочи, до реконструкции федеральной трассы «Дон», мы с женой путешествовали по ней на автомобиле. И вот, простите за натурализм, захотелось нам воспользоваться уборной. Физиология – куда денешься. Видим вдалеке характерную голубенькую будку, стоящую посреди обширной площадки. «Нам туда!» – решили мы и подъехали ближе. Увы, воспользоваться уличными «удобствами» не получилось. Круг диаметром метров в сто с будкой в центре был полностью загажен. Человеческие испражнения – снова пардон – образовали непроходимое «минное» поле. По его древнему состоянию я понял, что сейчас люди объезжают это место стороной.

К чему я вспомнил эту неаппетитную историю? – По-моему, это метафора сегодняшних соцсетей. Дискуссии, говорите? С кем? С безграмотным самоуверенным дурачьем?! – А от него, увы, не избавиться. Хорошо, если два-три человека из десятков комментаторов и дискутантов окажутся интересными собеседниками. Но кому же охота вытаскивать лакомые куски из помойки?

Пространство для заработка? – А у кого в соцсетях наибольшее число подписчиков и дорогая реклама? У нобелевских лауреатов? У мастеров «золотые руки»? Может, у выдающихся философов и педагогов? То-то и оно. Дохлое это дело – социальные сети. Временное. Не от хорошей жизни.

Возникла, было, иллюзия общедоступности социальных сетей. И первоначальная практика пользования сетями этому способствовала. Но постепенно крепло недоумение: «Почему я – умный, сложный и образованный – должен общаться с примитивными невеждами?!» И наоборот: «Откуда берутся эти вычурные умники, которые вмешиваются в простую и ясную тему и спорят с очевидным?»

Участники соцсетей естественным образом разделились на страты (как и в реальной жизни) и слышать друг друга не хотят. В сети появляются и набирают популярность закрытые клубы, куда допускаются только свои. Так что идея о безграничности и всеядности социальных сетей не оправдалась. В интернете не возникает ничего, что не имело бы привычной и предсказуемой мотивации. Интернет, таким образом, не создал другой реальности. Он лишь стал современным техническим средством облегчения коммуникаций. Ни больше ни меньше.

В телевизионной программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» за 05.10.2021 года участники беседы задались вопросом: «Что придет на смену эпохе социальных сетей? К чему готовиться?»

Я думаю, что это будет всеобщее разочарование, усталость от бессмыслицы и загаженности виртуального общения и выход людей в реальную жизнь. Массовое возвращение в реальность. В соцсетях останутся только самые несчастные, аутичные, коммуникативно неразвитые, социально малоперспективные люди. И готовиться надо к решению проблемы задействованности «возвращенцев», которые будут требовать внимания к себе и подлинного счастья.

Другая любимая тема экономистов: интересы участников рынка. В мире, дескать, «каждый преследует свои интересы». Да, уж, типичный тому пример – лебедь, рак и щука из басни И. А. Крылова. Как же много они получили, придерживаясь такой политики! – «А воз и ныне там».

Не устану повторять: у всех людей на свете один интерес – обеспечить жизнеспособность себе и другим. И не за счет ограбления отвергнутых, а посредством компетентного сотрудничества всех со всеми. Если вы политик, крупный экономист, общественный деятель и не понимаете этого – уйдите. От греха подальше. Уступите место тому, кто понимает и реально готов воплощать в жизнь эту базовую истину.

Любой корпоративный интерес – ложный. Выживать за счет других невозможно, тем более культивировать такой образ жизни. Вся история человечества – тому подтверждение. Именно конкуренция поставила всех нас на грань самоуничтожения – неужели не понятно! Впрочем, предлагаю об этом поговорить отдельно. В следующем разделе книги.

По моему ощущению, гонка за прибылью, борьба за приоритеты в модернизации производства и так далее настолько шокируют человечество, что привычное нам реалистическое сознание демонтируется. На смену ему приходит сознание мистическое. Впору поверить в существование сверхъестественного. Оценить пророчества и предупреждения древних книг.

Может, на самом деле «возомнить себя равным Богу» – это путь в безвозвратную бездну? Кому-то придет в голову, что Дьявол, низвергнутый с небес, поклялся отомстить Богу за свое унижение путем ложного возвышения человечества. Дескать, дерзайте, люди! Бросайте вызов Небу! Создавайте сами то, что всегда считалось прерогативой Всевышнего! Вполне вероятно, что эти побуждения и есть самый настоящий дьявольский соблазн, о котором твердят нам духовные учителя. Дьявол взывает к честолюбию, Бог – к смирению.

Конечно же, прогресс не остановить. Но давайте вспомним слова Виссариона Белинского: «Когда-нибудь у нас будут чугунные мостовые… но останемся ли мы людьми?»

У человечества много фантазий на тему ада, наказания за грехи. Гораздо скуднее наши представления о рае. О блаженстве, об исполнении всех наших желаний. Дело осложняется тем, что в рай попадают души, а не тела. Значит, главный вопрос – а что душе человека угодно? И он не решен. А может, место, где исполняются желания, не успев возникнуть, – это ад?

Впрочем, повторю, вслед за украинским политологом Вадимом Карасёвым: «Слава Богу, я атеист».

Американский историк и политолог Николай Злобин сказал: «Вся история – это история изменения границ государств, изменения политической географии. С этим невозможно спорить». Полагаю, с этим, наоборот, трудно согласиться.

Гораздо глубже копнул Карл Маркс. Помните? «Вся история есть не что иное, как образование человека человеческим трудом» ^[46].

Это ближе к истине, на мой взгляд. Хотя лично у меня складывается впечатление, что история – это поиск человечеством наиболее действенных форм и способов обеспечения своей жизнеспособности. Иными словами, вся мировая история – это попытки человечества выжить, перебирая возможные варианты мироустройства. А культура, соответственно, это сохранение, использование и передача полезных находок по наследству.