Атомный конструктор №1 - читать онлайн книгу. Автор: Сергей Кремлев cтр.№ 93

И уж тут он имел в виду не только научные и конструкторские проблемы зарядостроения, а всю страну, в которой была провозглашена «перестройка». Но как разительно отличался взгляд Инженера и Человека Фишмана на «новое мышление» от взглядов и позиции на сей счет последнего Генсека — иуды Горбачева!

Впрочем, мало кто в те, первые «перестроечные», годы сумел рассмотреть в Горбачеве именно иуду, ренегата, предателя. В первые годы людям хотелось верить в лучшее, и 16 мая 1987 года Фишман записал в дневнике: «Конечно, петух не делает утра, но он будит».

Лишь позднее стало ясно, что над страной вещал не звонкий петух, а черный ворон.

ТО ВРЕМЯ на памяти все еще у многих и у всех честных людей — на памяти недоброй. Да, вначале рождались надежды на подлинное обновление страны, но со временем надежды сменились недоумением, а еще позднее — горечью.

Но было ведь и время надежд.

В январе 1987 года Фишман готовился к выступлению на партийно-хозяйственном активе КБ, и остались тезисы этого выступления. Сегодня их уже можно рассматривать как один из исторических документов тех лет.

Так, например, Давид Абрамович записал:

В особых комментариях эти записи сегодня не нуждаются, но дальше шли и более любопытные с позиций сегодняшнего дня мысли:

Каким далеким оказалось все, записанное Фишманом, от действительной программы Горбачева и горбачевцев. Фишман и страна рассчитывали на программу созидания, а горбачевские «агенты влияния» готовились реализовать программу демонтажа социализма.

Не могу не привести и еще одной записи из тезисов выступления Фишмана перед своими подчиненными в начале 1987 года:

Как все это было верно, и как все это было наивно, простодушно! Но ведь Фишман формировался эпохой героев, а теперь наступала пора негодяев. И непросто было человеку, привыкшему к честной работе и ответственности перед государством, обществом и партией, понять смысл не речей, а действий Горбачева, Ельцина и остальных иуд.

Собираясь сказать об общих проблемах страны, Фишман затем был намерен перейти, естественно, к проблемам профессиональным. Позволить себе записать что-то конкретное в обычной записной книжке, а не в «грифованной» тетради, он не мог, однако показателен следующий тезис:

Это написал не пацифист, а оружейник, один из выдающихся создателей самого грозного в истории мира оружия! И написал, готовясь не к интервью, а к чисто внутреннему, закрытому партийно-хозяйственному активу. Не думаю, чтобы подобными целевыми жизненными установками пользовались, так сказать, коллеги Фишмана по ту сторону океана.

ДА, ДЛЯ УЧАСТНИКОВ партийно-хозяйственного актива зарядного КБ в ядерном оружейном центре задача заставить Америку «бороться за мир» заключалась в разработке все более совершенных средств ответного удара СССР — в случае первого удара США. Если наш сокрушающий ответный удар гарантирован при любых условиях, то исключается и первый удар США — эту аксиому ядерного сдерживания в СССР усвоили крепко.

Речь могла идти только об ответном нашем ударе, и делом Фишмана всю его жизнь были мир, оборона, а не война и нападение. Первым мог быть только гипотетический ядерный удар США — ведь Америка с самого начала своей ядерной оружейной работы создавала оружие агрессии. И только мощные стратегические силы советского ответного удара обесценивали идеи обезоруживающего удара США по России и тем самым вынуждали руководство Америки искать путей к миру. Оружейники это понимали, но понимали ли это в горбачевском Кремле?

Оружейник Фишман стремился к объемному, трехмерному восприятию как своих профессиональных проблем и задач, так и проблем и задач всего советского общества. А к чему стремился не одномерный даже, не линейный, а «точечный», так сказать, Горбачев?

Примитивный сам, этот политический прощелыга и тупица одновременно, имел микроскопические представления о том, что для компетентного лидера является азбучными истинами. Но этот прощелыга руководил страной, и это не могло не наводить на размышления. А о чем мог размышлять Фишман в первую голову, как не о том деле, которым руководил вот уже почти тридцать лет?

Но вот как он собирался говорить об этом со своими товарищами по разработке ядерного оружия: