Книга Полчаса до весны - читать онлайн, бесплатно. Автор: Юлия Шолох

Да уж...Очередная хрень от Шолох!( С первой страницы брэд оф сивил кэбл. Интересно, кто пиарит эту серость?

Какое-то невнятное нагромождение слов,ненужные подробности.Возможно где-то и кроется интрига,но так глубоко что не докопаться .А девушка явно не зря посещала врача.

Юля Шолох - подростковый автор. И, похоже, уже не вырастет в своем творчестве. Только потому, что ставит эмоции выше логики и никогда не углубляется в сторону проблем, которые сама же обозначает в своих романах. И это печально, но закономерно.
С другой стороны, она хотя бы их обозначает. Что на фоне бездарностей, которые пишут только и исключительно о плюшках, уже хоть какой-то шаг вперед. А если иметь в виду, что именно сюжет романа "Полчаса до весны" слямзила позаимствовала Суржевская, чтобы переработать в очередную сагу о страдашках очередной девы в поисках любви... в общем, сам факт воровства косвенно свидетельствует о востребованности.
 
Что не удалось. Пролог ужасен - все невнятно и нелогично, в нем герои ведут себя странно, вразрез с заявленными характерами и разговаривают как персонажи бразильских мелодрам. Социальное противостояние к финалу выродилось в детсадовские секретики - да, дети, вы, конечно, придумаете себе свое политическое движение, но за что вы в этом движении собираетесь бороться - за мир во всем мире, что ли?.. И еще куча мелких деталей, которые смотрятся то наивно, то неуместно.
Что получилось. Персонажи живые, каждый - со своей причудливой психологией, сюжет развивается динамично. Роман - не о халявных плюшках, не о самолюбовании, а о сложностях взаимоотношений, что по нынешним временам вообще нетипично.

Чиатала раньше на другом ресурсе. Но с огромным удовольствием перечитала, как, впрочем,и другие книги Юлии. Я даже не знаю, как ей удается настолько тонко подмечать важные детали. Как не сделать все скучным или слишком слащавым, или чрезмерно грустным, или чрезмерно несправедливым, или, наоборот, не скатиться в ванильный хэппиэнд с тотальным осчастливливанием всех и вся вокруг. (Хотя не могу не заметить, что милые водевильчики с такими финалами мне тоже вполне заходят).
Книга потрясающая, очень трогательная и удивительно соответствующая своему названию. Твердая пять без малейших сомнений.

Согласна с VizitAlena.Книгу с удовольствием перечитала .Истории Шолох дают эмоции,разные,но они живые и навевают воспоминания о прошедшей юности.В её книгах нет порнографической пошлости и высасанных из пальца навеянных "особенным запахом"страстей .Героиня ,на первый взгляд, забитая размазня,но внутри этой "девочки смотрящий в небо" есть стержень ,чистота и хрупкость,которую хочется защищать и оберегать. Наивно,с юношеским максимализмом сгущенны краски реальности,но общий посыл книги,что ради и во имя любви можно и нужно  попытаться изменить привычный порядок вещей,моральный аспект вседозволенности сильных мира сего и той грани ,через которую нельзя переступать,меня подкупил и от книги осталось приятное послевкусие с ноткой грусти.

Когда-то, давно, с большим удовольствием читала книги автора, но как бы восприняла из сейчас - не знаю. Этот роман показался мне утомительно детским, несмотря на неизбитый сюжет. Подростковый максимализм и протест - есть, а продуманной тактики нет. Эмоциональная охваченность - есть, а здравого смысла нет. Идеальные, утопические мечты - есть, а реального осмысления действительности - нет. У меня, вообще, сложилось впечатление, что все авторы современного фэнтези и сами находятся в психологическом статусе подростков, и сочиняют для подростков. Но положение дел таково, что подростки книг не читают. А для взрослых все это очень примитивно, особенно когда пытаются затрагивать социальные вопросы.

ох и тяжело далось мне чтение. как сквозь дебри продиралась пытаясь понять о чем нам вообще рассказывают. страниц 30 осилила и решила себя не мучить.и цели, ни идеи, ни какой-нибудь интриги.

так и не поняла, где там тонкая грань и какой это автор. сплошные нагромождения граней и восприятия. честно признаюсь, бросила..толи насовсем, толи на другой раз..вообще ни одна книга шолох мне не понравилась((

Я не люблю антиутопии. Читать про общество где людей гнобят и приравнивают к рабам не очень приятно.
Но данная книга мне в принципе понравилась. По крайней мере есть ,,свет в конце туннеля,,
Правда местами было скучно, было острое желание заглянуть в конец книги и узнать, что там все хорошо. Но я стойко дочитала книгу не перескакивая страницы.
В принципе главные герои достаточно интересные, сюжет своеобразный. Но я все таки предпочитаю более фэнтезийное фэнтези .А здесь из сказки только сила любви, которая поборет все и преодолеет все препятствия. Но сама книга написана как в серых тонах, что мне не очень нравится вообще, а не в конкретной книге.
А так, прочитать можно, но раз

Юлия Шолох. Полчаса до весны
 
Очень хорошо, что кто-то написал про изнанку колдовства. Все так заворожены Гарри Поттером, что никто не задумывается, а что чувствуют при этом маглы? Которые низший сорт и самое  большее, чего они заслуживают - гуманное отношение?
 
Все обожают Гарри и никто ни разу не подумал, что сам читатель - магл. Грязь у Гарри под ногами.
Героиня не маг.  Низший сорт.
 
И книга о том, как пытаются выжить люди, сохранить достоинство, чего-то добиться.
 
Написано, правда, неумело. Героине -человеку и так до обаяния всемогущих магов как до звёзд, а тут она какая-то никакая. Говорящая табуретка.
 
Гарри Поттер полюбил магов - табуретку? Хорошая идея, и так ее запороть!
 
Гг впервые вошла в аудиторию. Преподаватель бросил такой умный взгляд, что, кажется, лучше бы задал кучу интимных вопросов.
 
Ну-ка, подумаем, что она могла предпочесть услышать в присутствии целого курса...
Вы сегодня выбрили лобок? А когда брили? Какую интимную стрижку вы предпочитаете?
А какие позы в сексе? А сколько дней месячные?
 
Право, странное желание - заменить умный взгляд возможностью обнажиться перед аудиторией..
 
Ещё удивляет странное отношение автора к уборке. Когда гг описывает, как ее унижала необходимость стирать и убирать, я подумала даже, что стирала она руками. Нет, запихала в стиральную машину и нажала на кнопку. И не полтряпкой на коленях мыла, пылесосом  прошлась!
 
Работать ее брали? Я так поняла, что унижение она испытывала исключительно моральное. Да, пылесосила! А вырастет, кто за нее будет пылесосить? Кто должен мыть за ней посуду, раковину, унитаз, стирать ее одежду?  Тем более, что моет посудомоечная машина, стирает стиральная, а пол убирает пылесос?
 
Но трепетная, да. Без особых принципов и с острой нелюбовью к труду, но плывет по течению.
 
Короче говоря, скучный сюжет, но много секса и разговоров о большой мужской магрвской любви к человеку

Сюжет ооочень напоминает "Королевство Бездуш", написаное раньше.
Герои смазаны, мир непрописан
"Королевство" понравилось больше.

vikavika, Книга "Полчаса до весны" написана в 2013 году. А "Королевство Бездуш" - в 2019.
Но спасибо за то, что вы - сами того не желая - подтвердили мои слова о плагиате, который постоянно практикует Суржевская.

Это. Очень. СКУЧНО.
Я на 39 странице и... ничего не произошло. ыыыыыыы
всё, больше не могу, укачивает от бесполезности этих строчек
- - -  -
Полгода спустя, роясь в залежах литературного гуано, я решила вернуться и дочитать и... я таки дочитала. Меняю своё мнение. Это очень не плохо.
Можно даже сказать, отличный лёгкий романчик. В стиле старой доброй классики. Особо не отягощенный болезненными переживаниями, с таким же классическим ХЭ и нормальным послевкусием.
Хотелось бы конечно большего, но шо имеем то имеем, те кто как я шарился по гуановым долинам меня поймёт

Открыла - обалдела - закрыла,вот эти сейчас и произошло.

Я теперь понимаю, почему Volens  часто рекомендует этот роман тем адепткам, кто только вступил в наши говнистые долины ромфана

tanda чойто никто не понял про маглов из Потного Гарри? я всё сразу понял. Только маги там не угнетали людей, они уходили в свой мир, потому.. исключительно потому, шо это намёк на разные  тайные общества , так популярные в омериках и гейропах, массоны, лиги плюща и прочае. Провить из тени, это тоже тактика, может даже получше открытого рабовладельства.
Стало интересно, поговорила с подростками поклонниками. Ответ:
1. Да, маглом быть ужасно, но только...если ты живёшь возле Хогвордса Если в Рашке/Украшке/Европашке/ и проч., то норм, можно быть и маглом.
2. Писателька женщина, а женщины более мягкие, и не стремятся побеждать и порабощать как мужчины... поэтмоу жестко маглов не прессует.
3. В лоре мира существуют полукровки,а они могут и обидеться за маглов и отп*здить магов в ответ, ведь среди магов много слабаков, сильны ваще был одын, совсем одын. А слабых и тупо кирпичом зашибить можно.
4. Книга изначально было исключительно для детишек, поэтмоу там нет кровавых распердовок над маглами, (тут подростки презрительно кривятся)
- - - -
Моя личная имха, магов мало, маглов много. Поэтому маги обособились и устраивают кровавые распердовки только друг с другом, так веселее и быстрее. А порабощать такое огромное количество маглов долго и трудно. Сильных магов единицы, остальные слабаки, тупо не справятся.

Книга понравилась.
Опять про багатого мальчика и бедную девочку ,как и в книге " Взрослая колыбельная.