Первая схватка за Львов. Галицийское сражение 1914 года - читать онлайн книгу. Автор: Александр Белой cтр.№ 114

В период Городокского сражения оперативный замысел нового развертывания возлагал на истощенные войска 1-й австр. армии и группы Иосифа-Фердинанда ведение оборонительной операции на многодневный период. Эта непосильная задача при невыгодном соотношении сил неизбежно должна была привести к отступательному маневру 1-й австр. армии, что опять-таки создавало катастрофическое положение для главной группировки австрийских сил.

Этот недостаток времени и пространства, необходимых для заслонов, приводил к серьезному кризису при ведении последними боев, истощал их войска и срывал успех на направлении главного удара.

Все эти обстоятельства являлись расплатой за стремление австрийцев вести войну на два фронта, действуя в стратегическом масштабе по внутренним линиям, при слабости жел. – дор. сети. Австрийцы не учли ускорения русского развертывания и возможности сосредоточения 63 русских дивизий на всей западной границе уже на 18-й день мобилизации.

Поэтому, отправив 2-ю австр. армию на сербский фронт и будучи скованы искусными действиями сербов, австрийцы не сумели во все время Галицийской битвы ни создать подавляющего превосходства сил на направлении главного удара, ни иметь достаточных сил в заслонах, обеспечивающих ведение первыми операции.

К концу операции австро-германцы имеют в Галиции 43 пех. и 11 кав. дивизий и 12 ландш. бригад против 52½ пех. и 23 кав. дивизий, бывших у русских.

В конечном результате, по словам австрийских исследователей [1], – «самая лучшая армия, которую когда-либо старая Австрия за многие столетия своего существования выставляла против врага и которая в 1914 г. была таковой, несмотря на все недостатки, – погибла преждевременно благодаря последним».

Из общего количества австрийских потерь за операцию в 326 000 человек, русскими было взято более 100 000 пленных и 400 орудий. Потери русских доходили до 230 000 человек, из них 40 000 пленных и 94 орудия.

Оперативная и тактическая плотность, глубина и продолжительность операции и стратегическое истощение

Эти потери, доходившие на одну дивизию до 7.500 у австрийцев и 4.500 у русских, в связи с невозможностью дальнейшего регулярного питания операции как оперативными резервами и пополнениями, – ввиду их отсутствия у австрийцев и трудности жел. – дор. подвоза их у русских, – так и грузами снабжения, – привели к постепенному замиранию наступательной операции и являлись главнейшими причинами стратегического истощения наступающей стороны.

Австрийцы при вторжении в Польшу довели массирование своих сил к 31-му августа на направлении главного удара в 4-й армии до 3 бат., 4½ пул. и 9 орудий на 1 км фронта, или 5 км на одну дивизию, и в 1-й армии – до 2 бат., 4 пул. и 5'Л орудий, или 8 км на одну дивизию. В дальнейшем эта плотность падает и, в связи с отмеченными выше потерями, к 9-му сентября доходит на фронте 1-й австр. армии до 2 бат., 4 пул. и 6 орудий при уменьшении численности боевого состава частей на 45 %, т. е. на одну дивизию более 8 км.

Эта плотность не дает уже возможности вести наступательные бои против усилившегося противника и является недостаточной и для оборонительных действий, вследствие чего 1-я австр. армия вынуждена начать отступление.

Глубина наступательной операции равнялась для 1-й армии 75 – 110 км при средней норме продвижения в день 17–20 км без боя и 3–5 км с боями; для 4-й австр. армии глубина операции – 90 – 135 км; среднее продвижение в день 12–15 км (XIV корп. – 20 км) без боя и 4–6 км с боями; продолжительность операции в 1-й армии 12 дней и в 4-й-13 дней.

Русские начали наступательную операцию, имея в 4-й и 5-й армиях плотность соответственно до 10–13 км на дивизию. Но, введя к 1-му сентября 3 свежих корпуса и 5 второочередных дивизий, они довели плотность своих войск на 1 км фронта на направлении главного удара в сражении на Гнилой Липе в 3-й и 8-й армиях до 5 бат., 10 пул., 2 эск. и 16 орудий, имея на фронте 4-й и 5-й армий только 2 бат., 3–4 пул., 1 эск. и 67 орудий. Эта плотность явилась достаточной для полного разгрома 3-й и 2-й австр. армий, имевших на самых сильных участках не более 3 бат., 6 пул. и 9 орудий, и позволила остановить наступление 1-й и 4-й австр. армий.

С развитием общего (второго) наступления эта плотность постепенно падает на всем фронте в 9-й, 4-й и 5-й армиях, частично повышаясь на 22-км участке гренад., гвард. и III кавк. корпусов в боях у Тарнавки до 5 бат. и 17 орудий; в 3-й и 8-й армиях, в период Городокского сражения, плотность уменьшается до 3–4 бат., 6–8 пул., 2 эск. и 10–14 орудий, но все же превосходит австрийскую, что приводит к новым успехам русских армий.

Глубина наступательной операции к 19-му сентября определялась: для 9-й и 4-й армий – 85 – 100 км, для 5-й армии – 110 км, для 3-й и 8-й армий – 190–240 км; средняя норма продвижения в день: в 9-й, 4-й и 5-й армиях – 67 км без боев и 2–3 км в день с боями и в 3-й и 8-й армиях – соответственно – 8 – 10 км и 2–4 км в день. Продолжительность операции: 9-й, 4-й и 5-й армий – 17 дней; 3-й и 8-й армий – 32–33 дня.

Помимо потерь, на истощение русских армий влияла и недостаточная подготовка жел. – дор. сети к массовым перевозкам военного времени и необходимость усиления оперативных перевозок для питания операции за счет сокращения подачи поездов со снабжением, что привело к концу операции к истощению запасов продовольствия и огнеприпасов в армейских расходных магазинах. Последнее обстоятельство в связи со слабым подвозом на вновь открытые жел. – дор. станции Рава-Русская, Жолкев и Львов и отсутствием достаточного количества конных транспортов и автотранспорта не обеспечивало уже дальнейшего развития наступательной операции и привело русское командование к решению прервать операцию для устройства тыла и накапливанию запасов снабжения.

Боевая деятельность войск

Кроме изложенных выше особенностей в боевой работе отдельных родов войск, надлежит отметить следующее:

1) Пехота в первых боях несла громадные потери от артиллерийского огня. Несмотря на требования уставов, настойчиво проводивших положения огневой тактики, первые бои – как русские, так и австрийцы – стремились разрешать штыковым ударом без достаточного использования ружейного огня, который получил сравнительно слабое развитие. Зато сила пулеметного огня постепенно завоевала ему надлежащее место. При отсутствии должного взаимодействия с артиллерией пехота обеих сторон стала нести большие потери и от огня пулеметов, которые постепенно становятся главным оружием пехотного боя как при наступлении, так особенно и при обороне.

В смысле подвижности и быстроты маневра Галицийская операция дает скорее отрицательные примеры медленных походных движений пехоты, обычно не превышающих 15–20 км в день, и медленного развития наступления в 3–4 км за день боя, который обычно к ночи замирал.

Обращают на себя внимание частые случаи паники, обычно происходившие в частях или после тяжелого столкновения или в предвидении нового боя. Наиболее важные последствия имели случаи паники: в 5-й австр. кав. дивизии ночью 17-го августа после атак в конном строю у Городка; в Московском грен, полку 10-го августа по прибытии в район сосредоточения; в группе Демпфа (23-я австр. див. и 97-я ландш. бр.) в ночь на 2-е сентября у Куликова в ожидании наступления русских; в 137-м русском пех. полку 28-го августа у Тарношина при внезапном нападении в лесу; в частях. II австр. корпуса (13-я и 25-я див.) 31-го августа у Миончина после атаки с тыла 1½ каз. дивизиями и в 35-й австр. дивизии 8-го сентября после лесного боя с 3-й стр. бригадой, которая отступила.