Детектор лжи - читать онлайн книгу. Автор: Валерий Варламов cтр.№ 69

Убийца был женат, любил жену. Но однажды она изменила ему, подала на развод и ушла к другому. Потрясенный этим, брошенный муж решил отомстить всем подобным его бывшей супруге. В городе он знакомился с женщинами, внешне похожими на его жену. Предлагал им вступить с ним в интимную связь. Если женщина отказывалась, он оставлял ее в покое, если шла на связь с ним, после полового акта он ее жестоко избивал, затем убивал, а труп выставлял напоказ для устрашения. Внутренне он был убежден, что, в общем, делает полезное дело, очищая общество от женщин легкого поведения. Методика раскрытия серийных убийств в чем-то напоминает методику полиграфных проверок серийных насильников. Разница лишь в том, что при серийных изнасилованиях жертва насилия жива и может дать дополнительную информацию о преступнике, тактике и технике преступления.

Все случаи поиска без вести пропавших, как правило, характеризуются практически полным отсутствием информации, которая могла бы эффективно использоваться при проведении полиграфных обследований подозреваемых. Имеющаяся в оперативных подразделениях информация, как правило, стандартна и включает в себя следующие данные: пол, возраст, особенности телосложения, цвет волос, во что был одет и цвет одежды, когда вышел излома и когда в последний раз его видели. Возможны какие-либо особые приметы (усы, борода, шрамы и т. п.). Как правило, большинство убийств с сокрытием трупов совершаются случайно и не являются запланированными, то есть заказными.

Причины преступлений этого типа во многом обусловлены внезапно возникшими скандалами, драками, также возможны случаи убийств при разбойном нападении с целью овладения личным имуществом лица, подвергшегося нападению (золотые часы, деньги, дорогая одежда). В основном такие преступления совершаются людьми, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, поэтому рассчитывать на то, что преступник обратил внимание на внешние приметы убитого, не приходится, особенно если целью нападения было завладеть материальными ценностями.

Составить проверочные тесты, включающие в себя вопросы о характерных приметах погибшего или его одежде, в данном случае не представляется возможным. Дело в том, что подозреваемый в убийстве не даст положительных реакций на такие значимые вопросы.

При составлении тестов для полиграфных проверок по делу без вести пропавших необходимо включать в них те вопросы, которые связаны с наиболее запоминающимися деталями преступления. Первым при любых опросах, связанных с поиском без вести пропавших, всегда является тест на криминальное прошлое, а затем — на место возможного нахождения трупа. Далее в зависимости от положительной реакции, зафиксированной полиграфом, необходимо ввести уточняющие тесты.

В практике бывают случаи, когда на первом же тесте полиграфом фиксируется несколько положительных реакций. Это не должно вызывать у специалиста сомнений в достоверности полученных результатов.

Специалистом И.Н. Николаевой, которую оперативные сотрудники привлекли для поиска без вести пропавшего, описан такой случай.

В поселке сельского типа в ночь с пятницы на субботу ушел и не вернулся домой гражданин Петров И.П., девятнадцати лет, работающий в колхозе. Опрос односельчан показал, что последний раз его видели в субботу, около 10 часов вечера на окраине поселка с двумя его приятелями за распитием спиртных напитков. Неоднократные допросы двух жителей этого поселка не дали положительных результатов.

Они утверждали, что пили водку с без вести пропавшим до 10–11 часов ночи, а затем разошлись по домам. Опрос домашних подтвердил, что они действительно около 12 часов ночи были дома. Спустя шесть месяцев после исчезновения гражданина Петрова Н.П. было проведено полиграфное обследование этих граждан, в последний вечер выпивавших с ним. Так как у специалиста не было сомнений, что Петрова И.П. нет в живых, первый поисковый тест был направлен на выяснение места нахождения трупа. Опросник был составлен в такой форме (следует заметить, что на все вопросы поисковых тестов опрашиваемые отвечали отрицательно).

Тест № 1. Как вы считаете, что сделали с трупом Петрова после его убийства:

0. Оставили на месте убийства?

1. Отвезли на дачу?

2. Сожгли?

3. Утопили?

4. Сбросили в силосную яму?

5. Закопали в землю?

Достоверная положительная реакция была зафиксирована полиграфом на третий и пятый вопросы, т. е. «утоплен» и «закопан в землю», что сделать одновременно было практически невозможно. В трехстах метрах от поселка протекала глубокая быстрая река, вырыть на дне которой яму и зарыть труп даже при наличии акваланга было бы невозможно. В 100 метрах от места совместного распития водки находились рисовые поля, но и там сделать это, не нарушив «картину» посевов риса, также не представлялось возможным. Для уточнения полученной информации было проведено обследование по двум уточняющим тестам, связанным с «водой» и «землей».

Тест № 2. Как вы считаете, где был утоплен гражданин Петров:

0. В море?

1. В ванне?

2. В озере?

3. На рисовом поле?

4. В реке?

5. В колодце?

Достоверная положительная реакция на третий вопрос — «на рисовом поле».

Тест№ 3. Как Вы считаете, где закопан труп Петрова:

0. На берегу моря? (расстояние от места распития алкоголя около 50 километров)

1. В сквере?

2. На лесопилке?

3. В районе рисовых полей? (положительная реакция)

4. В горах?

5. В огороде около дома?

Таким образом, полиграфные обследования показали, что труп Петрова Н.П. был и закопан, и утоплен в одном и том же месте.

По логике вещей, если сначала труп был закопан, то откапывать его для того, чтобы потом спрятать, утопить в рисовом чеке — действие абсурдное, т. к. нахождение трупа на рисовом поле могло привести к его быстрому обнаружению (прополка риса, спуск воды перед уборкой урожая и т. п). В связи с этим возникла гипотеза, что сначала труп был утоплен, а потом вытащен и закопан в землю.

Для подтверждения этой гипотезы был составлен четвертый поисковый тест.

Тест№ 4. Как Вы считаете, почему труп сначала утопили, а потом извлекли из воды и закопали в землю:

0. Просто так?

1. Хотели отвезти домой?

2. Хотели придать тело земле?

3. Труп всплыл? (положительная реакция)

4. Боялись загрязнить поле трупным ядом?

5. Хотели посмотреть, насколько он изменился?

Убедившись в правильности своей версии, оператор провел прямой тест

Тест № 5.

1. Вы работаете в колхозе? (н.)