Страна на дембель - читать онлайн книгу. Автор: Николай Нестеров cтр.№ 37

читать книги онлайн бесплатно
 
 

Онлайн книга - Страна на дембель | Автор книги - Николай Нестеров

Cтраница 37
читать онлайн книги бесплатно

Вторая подстава: граждане музыканты оказались талышами. По говору их можно отличить сразу. В данный момент времени — это гарантированно люди с промытыми националистами мозгами.

Собственно, по их хмурым физиономиям сразу стало понятно, что сотрудничать с «имперской властью» им неохота.

Тощий тип комсомольской наружности сделал вид, что огорчен, но в серых глазках отчетливо читалось ехидное злорадство.

Уговаривать их бесполезно — это понятно, поэтому можно было уходить сразу, хотя секретарь райкома попытался их заинтересовать какими-то бонусами и обещаниями. Но делал он это вяло и неубедительно, чисто для отчета перед начальством.

— Интигам, подумай мал мала. Уважаемый люди просит!

В этот момент меня, как током ударило. Довольно редкое имя в Азербайджане, рифмуется хорошо с Инстаграммом, поэтому сразу вспомнил кому оно принадлежит. И чуть не заржал в голос, слишком невероятной показалась мне эта встреча.

Да это же звезда несуществующего пока Ютуба! Автор нетленного шедевра: «Давай, до свиданья!». Точно, и рядом с ним его брат, он же соавтор. Третьего участника не припоминаю, что не удивительно, он всего лишь барабанщик.

— Интигам? Хочешь покажу, что такое настоящая мейхана? После этого дашь ответ. Согласен?

Если бы заварочный чайник заговорил человеческим голосом, присутствующие удивились бы меньше. Секретарь райкома с тревогой затянул в мое лицо, боясь обнаружить признаки буйного помешательства.

Интигам презрительно фыркнул, ничего не ответив. Молчание — знак согласия, рассудил я и приступил к делу. Музыкальный слух у меня на уровне того чукчи, который живет с медведями в тесном чуме. Честно говоря, потоптались медоеды на моих ушах знатно. Но в мейхане мелодия — не главное, достаточно чувства ритма и хорошего текста. А у меня шедевр, а не текст. Миллионы просмотров говорят сами за себя, и это не тот случай, когда вспоминают про миллион мух и их правильный выбор.

Задав ритм барабанщику, привлек к участию и второго брата — Ехтирама. дал же бог имечко. Ехтирам выступил в качестве бэк-вокалиста, исполняя одну и ту же строчку, но на полтона ниже «ты кто такой, давай до свиданья». После чего выдал нетленное произведение публике.

Ты кто такой давай до свидания
жизнь такой жить надо осторожно,
нашем Астаре есть свой таможни
я низнаю по-русски как положено
давай иди гуляй до свидания
Ала ты кто такой? давай до свидания. [6]

Секретарь райкома побледнел, затем позеленел и чуть не рухнул в обморок. Интигам растеряно хлопал глазами, не понимая что происходит. Мой бэк-вокалист начал запинаться от волнения, и лишь барабанщик держался на уровне, хотя взгляд его, обращенный на Интигама, напоминал взгляд краба, выглядывающего из кипящей кастрюли. Дело в том, что мейхана — это исключительно местная разновидность искусства, и все популярные исполнители известны в республике наперечет. И каждому их них присущ свой стиль, манера исполнения и даже «словарный запас» узнаваем. Поэтому мейханщик с рязанской физиономией, исполняющий такое?! Это за гранью реальности в их понимании. Тем более когда исполнение строго по канону, да еще и с хорошо узнаваемым «почерком».

Не удивительно, что все тут же уставились на Интигама, подозревая его в тайном соавторстве, или тайной двойной жизни с другим творческим коллективом. Лишь комсомольский работник волновался совсем по другому поводу. Текст явно отдает антисоветской пропагандой, а это очень печально лично для него и райкома в целом.

Между тем я продолжил:

У нас эта русский язык эта жи мода.
Наши места, наши сад, живет огорода.
Интигам — сын талышински народа.
Твоя город иди Баку до свидания.
Ала ты кто такой? давай до свидания!

Если у кого и были сомнения, в чьем стиле исполнилось произведение, то после этих строчек они рассеялись. Комсомольский функционер схватился за сердце, предчувствуя недоброе.

— Ну, что будем петь про офицеров?

Интерлюдия «Союз обреченный»

Можно ли было спасти Советский Союз при наличии качественного попаданца? — это вопрос волновал всю прогрессивную российскую, и не только, общественность на протяжении десятилетий.

Вопрос некорректный со всех точек зрения. Качество попаданца может быть очень разным. Хорошо быть компьютерщиком — у них непаханное поле для применения своих знаний, наступающая эпоха Интернета и всеобщей цифровизации дает им огромное преимущество в этом времени. Так же неплохо быть геологом или каким-нибудь химиком-технологом перед «уходом» в прошлое — знания в этих сферах всегда пригодятся. Открывай месторождения, оформляй патенты, да греби деньги лопатой. Высоко котируются музыканты — на обычном плагиате можно стать миллиардером не сильно напрягаясь.

Мне не повезло сразу по всем параметрам. Ни глубоких научных познаний, ни прорывных технологий в моих мозгах обнаружить не удалось. Высшее образование после армии я все же получил, но было оно обычным средне-статистическим, по факту еще советским, хоть и пришлось на время распада страны. В девяностых, после окончания универа, мне было не до науки, хотя была возможность остаться в аспирантуре. Однако зарплата в размере десяти долларов в месяц не прельстила молодого ученого, и я свалил на вольные хлеба.

Так что удивлять советских генералов и генеральных секретарей по факту нечем. В памяти моей лишь отдельные исторические события и общие тенденции развития страны и мира. Это не мало, но практически использовать эти знания сложно. Опять же, согласно канонам жанра, попаданец в СССР, если проваливается в прошлое, то обычно к Сталину или Брежневу. Иногда к Хрущеву. Чтобы засланец успел исправить, улучшить, предупредить или пристрелить кого надо, при необходимости.

Единодушно признано, что с Горбачевым каши не сваришь и ситуацию уже никак не исправить. Тем более, в последние годы на закате перестройки, когда страна физически начала разваливаться и трещать по швам. Так что с годом мне тоже категорически не повезло, если рассуждать в общепринятой системе координат.

С другой стороны, советская система в 70-80-е была настолько застывшей и монументальной, что реформировать её было невероятно трудно, почти невозможно. Перестройка и гласность раскачали эту систему, привели её в неустойчивое состояние, для того чтобы разрушить. Но эти же процессы дают возможность для изменений! Сопротивление реформам сейчас минимальное — надо лишь продавить свои решения, а не вражеские. И можно делать все, что хочешь. Вот такой парадокс. Пресловутая точка бифуркации — это момент для построения любой реальности в будущем. Сейчас возможно почти все варианты, и с минимальными усилиями. Для этого врагом была проделана титаническая скрытая работа, осталось последним толчком обрушить лавину. Надо лишь чтобы она в нужную нам сторону пошла.

Вернуться к просмотру книги Перейти к Оглавлению Перейти к Примечанию