Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху - читать онлайн книгу. Автор: Светлана Сидорова cтр.№ 30

«Уатт ^[130] усовершенствовал паровой двигатель, и одно это заставляет английскую индустрию совершать огромный прогресс. Двигатель в настоящее время имеет мощность в триста тысяч лошадиных сил, что равно силе двух миллионов человек, он надежен и приспособлен для круглосуточной работы без перерывов. И все для того, чтобы приумножить богатство страны по размеру, не превышающей две трети Франции. Парикмахер ^[131] придумал или, по крайней мере, привел в действие машину для прядения хлопка, и это дало британской промышленности огромное превосходство. Всего через 50 лет после великого изобретения более одного миллиона жителей Англии заняты в области производства, которая прямо или косвенно зависит от этой машины. Наконец, Англия экспортирует хлопок, превращенный в пряжу или полотно с помощью восхитительной механизированной системы, на сумму в 400 млн франков ежегодно. Индия, которая столь долго превосходила Европу, Индия, наводнившая запад своей продукцией и почти разорившая Европу, теперь сама завоевана. Британский навигатор путешествует в поисках индийского хлопка, привозит его домой из мест, удаленных на четыре тысячи лье, подвергает его действию машины Аркрайта и других, работающих в связке с ней, доставляет продукцию обратно, вновь преодолев четыре тысячи лье, и, несмотря на потраченные время и расходы для совершения вояжа в восемь тысяч лье, хлопчатобумажные изделия, произведенные английскими машинами, стоят меньше, чем вручную сотканный индийский хлопок, растущий на близлежащем поле и проданный на соседнем рынке» (цит. по [Бейнс 1835: 83]).

«Широкое полотно – 50 шт.

Платки – 333 шт.

Муслин с цветочным узором – 340 шт.

Простой муслин – 50 шт.

Длинное полотно – 165 шт.

Чинц разных видов – 200 шт.» [Дженкинс 1827: 96].

«Хлопок Индии более низкого сорта и более плохого качества, чем северо- или южноамериканский. Однако, по мнению ботаников, которые исследовали индийские почвы и сельскохозяйственные методы, это происходит всецело из-за нерадивости производителей, которые по причине нехватки денег, а еще больше природной лени и апатии, пренебрегают практикой чередования культур на одном участке земли, не уделяют внимание урожаю в процессе роста, собирают хлопок так, что он становится грязным, отделяют его от семян самыми грубыми методами, упаковывают для транспортировки на дальние расстояния таким образом, что он прибывает испорченным, жирным и заплесневелым» [Бейнс 1835: 64].

«Хлопчатник выращивается в Индии, начиная с далекой древности, от природы он обладает хорошими характеристиками, о чем можно судить по превосходным и долговечным индийским изделиям… Американский хлопок также очень хорош, о чем свидетельствуют высокие цены на него на английском рынке, в то время как цены на индийское волокно очень низкие, несмотря на то, что индиец может изготовить из него ткань высочайшего качества. Главные недостатки индийского хлопка состоят в небрежении, с которым собирается урожай, а также короткой длине волокна вследствие низкого уровня сельскохозяйственной культуры. Из-за этого небрежения хлопок с примесями грязи предстает перед английскими мануфактуристами в качестве гораздо худшем, чем оно на самом деле есть. Есть основания считать, что сырье портится из-за ущербной процедуры сушки. А несовершенные методы культивирования приводят к тому, что основной рост хлопчатника уходит в стебли и листья, что сокращает поступление жизненных соков к цветку и семенам и тем самым не только понижает качество продукта, но сказывается на небольшой длине и прочности волокна. Все вместе выливается в низкую стоимость продукта, невысокую урожайность в расчете на один акр и малые доходы плантатора… Однако основные жалобы все-таки связаны с тем, в каком виде хлопок поступает на английские рынки» [Ройл 1840: 312–313].

Страница