Фейк-контроль, или Новости, которым не надо верить: как нас дурачат СМИ - читать онлайн книгу. Автор: Сергей Ильченко cтр.№ 25

Законодательный аспект всегда сложный и спорный: в экстремальных ситуациях нужно действовать ситуативно. Однако без доверия к правоохранительным органам сложно принимать подобные законы и не пытаться их оспорить. Как мы видим в результате сравнения стратегий освещения одного и того же событийного тренда двумя радиостанциями разной политической ориентации, доверие – не самое главное в их деятельности. Вместо фактов – домыслы и слухи, вместо объективного анализа – апелляция к эмоциям резко негативного характера, а явная субъективность в оценках маскируется социально-психологической демагогией о свободе слова и прочих свободах, понимаемых исключительно с либеральных позиций.

Каким же образом политические радиопикировки влияют на достоверность получаемой информации и сведений? Все просто: они искажают адекватное восприятие фактов и событий слушательской аудиторией. Учитывая доверительность, которую несет в себе радиовещание, опасность и соблазн манипуляции, формирования фейкообразной картины действительности только возрастает. Впрочем, Александр Степанович Попов вовсе не виноват в том, что за ХХ в. его изобретение приросло столь демоническими функциями и возможностями. Младший брат радио – телевидение – в этом даст своему электронному «родственнику» сто очков вперед.

Телевидение обладает самыми удобными для придумывания и воздействия ресурсами, является поставщиком непроверенной информации, в том числе того, что мы в обиходе называем фейками и чему посвящена эта книга.

Для начала приведем результаты двух опросов общественного мнения относительно доверия граждан нашей страны к ТВ с разницей в 4 года.

Итак, по сообщению РИА «Новости», доверие россиян к телевидению как источнику информации снизилось с 63 % в 2015 г. до 36 % в 2019 г., а доверие к новостным сайтам, форумам, блогам и соцсетям выросло, о чем свидетельствуют результаты опроса фонда «Общественное мнение».

Респондентам было предложено ответить на вопрос, есть ли источники информации, которым они доверяют больше, чем остальным, и если да, то каким именно (дать можно было не более трех ответов).

Новостным сайтам в интернете сегодня доверяют 20 % (в 2015 г. – 15 %), форумам, блогам и соцсетям – 11 % (в 2015 г. – 4 %). Печатной прессе доверяют 8 % россиян, разговорам с родственниками и знакомыми – 7 %, радио – 7 % (по сравнению с 2015 г. показатели практически не изменились). Ответ «нет источников информации, которым доверяю больше» дали 27 %, затруднились ответить 7 % респондентов.

Опрос проходил 19–20 января 2019 г. в 104 населенных пунктах 53 субъектов РФ, в нем приняли участие 1,5 тысячи респондентов. Статическая погрешность не превышала 3,6 %.

Через несколько месяцев буквально на ту же тему опрос общественного мнения провел известный своей либеральной ориентацией «Левада-центр». Россияне стали меньше верить телевидению: за 10 лет число тех, кто скептически относится к сказанному по телевизору, увеличилось на четверть. Если в 2009 г. ТВ верили 79 % россиян, то сейчас – 54 %. При этом россияне назвали пятерку журналистов, которые вызывают наибольшее доверие: это ведущие ток-шоу и новостных программ Владимир Познер, Владимир Соловьев, Андрей Малахов, Андрей Норкин и Ольга Скабеева.

«Два опроса, которые противоречат друг другу: с одной стороны, упало доверие к телевидению, с другой стороны, в списке десяти ведущих журналистов восемь – ведущие политических программ. О чем говорить после этого? Я спросил, есть ли в этом списке великие журналисты Дудь и Собчак, мне ответили “нет”», – сказал Артем Шейнин в эфире «Радио “Комсомольская правда”».

По его словам, опрос шел среди крайне малого количества людей, что не позволяет составить объективную картину. «Представляете, какое количество людей они опрашивали при выборке 1,6 тысячи человек в 137 населенных пунктах 50 регионов? Это примерно 8–9 человек. Вот и цена этого опроса».

Телевидение до сих пор остается самым востребованным каналом получения информации: 76 % россиян смотрят телепередачи. Интернет как основной источник информации занял второе место, пресса – третье. Однако аудитория главных федеральных каналов продолжает уменьшаться, так как их зрители перекочевали в интернет и социальные сети.

Сошлемся на данные еще одного опроса, которые приводило РИА «Новости» в 2019 г. 25 % опрошенных отметили, что при просмотре новостей у них появляются чувства недоверия и сомнения.

Около половины россиян, периодически проводящих время у телевизора, отдают предпочтение выпускам новостей, отмечается в сообщении по итогам социологического опроса Фонда общественного мнения, поступившем в «Интерфакс».

Согласно данным опроса, 48 % респондентов смотрят телевизор прежде всего ради выпусков новостей. При этом 44 % опрошенных считают, что телевидение в первую очередь дает возможность «ориентироваться в текущих событиях в нашей стране», а около четверти участников опроса (23 %) считают, что телепрограммы помогают «понимать актуальные проблемы страны и общества».

Степень доверия к телевидению порождает в массовом сознании фейковые ситуации грандиозного масштаба. 5 января 2020 г. канал «Матч ТВ» накануне прямой трансляции финального матча молодежного чемпионата мира по хоккею между сборными России и Канады решил морально поддержать отечественных болельщиков и показал запись аналогичного финала между этими сборными, сыгранного в 2011 г. Стоит напомнить, что наши ребята выиграли тот сумасшедший финал. В 2020 г. наши канадцам проиграли. Это все и показал Первый канал в прямом эфире, а весь спортивный мир узнал о поражении нашей сборной чуть позже, чем была показана та самая победная запись. Однако привычка верить телевидению и многолетняя искренняя вера в «науку побеждать» наших спортсменов породила грандиозный фейк. Многие болельщики приняли запись за современную трансляцию, и политики вплоть до председателя Комитета Государственной думы по спорту поспешили поздравить молодежную сборную с победой. Комментарии излишни.

Чтобы не повторяться в том, как манипулирует нашими восприятием и сознанием современное телевидение, приведем результаты ряда исследований московских ученых. Они выделили следующие способы манипулирования общественным сознанием с помощью телевидения ^[64].

Сенсационность. Выделяется псевдосенсация, которая прикрывает по-настоящему важную новость. Общество пребывает в состоянии нервозности, что повышает внушаемость людей.

Дробление. Информация делится на фрагменты, чтобы человек не смог соединить их в единое целое и осмыслить проблему.

Фабрикация фактов. В данном случае эффект манипулирования возникает в результате мелких отклонений, используемых при подаче материала, но всегда направленных в одну сторону.

Утверждение и повторение. С помощью повторения информация внедряется в глубины подсознания, туда, где зарождаются мотивы последующих действий человека. Чрезмерное повторение притупляет разум, способствуя откладыванию в подсознании любой информации практически без изменений. А из подсознания через определенный промежуток времени такая информация переходит в сознание.