Военные контразведчики - читать онлайн книгу. Автор: Александр Бондаренко cтр.№ 67

Военные контрразведчики 11-й гвардейской армии. 1944 г.

Подростки — курсанты развелывательно-диверсионной школы Абвера

Советские солдаты арестовывают нацистского «оборотня».

Фото из архива газеты «Красная звезда»

Агент ЦРУ Г. Сметанин на скамье подсудимых

Авторучка-фотоаппарат и батарейка-контейнер для хранения фотопленки

Предатель О. В. Пеньковский и его связник Г. Винн на скамье подсудимых. 1963 г.

Оперативный сотрудник Особого отдела КГБ по 40-й армии (в центре) перед убытием на спецзадание. 1984 г.

Десантники выходят на перехват каравана с оружием. Афганистан. 1980-е гг.

Самолет-разведчик Р-ЗС Orion.

Атлантический океан. 1989 г.

Оружие и боеприпасы, изъятые у чеченских боевиков по оперативным материалам военной контрразведки. Чеченская Республика. 2000 г.

Олег Генрихович Ивановский (справа) провожает в исторический полет Юрия Алексеевича Гагарина. 1961 г.

Ветераны военной контрразведки на воинском мемориале «Жидилов Бор» в Псковской области. 2009 г.

Памятник военным контрразведчикам. Екатеринбург. 2018 г.

К тому же, как известно, «Прибалтийские страны рассматривались Канарисом ^[204], Гиммлером ^[205] и Розенбергом ^[206] накануне войны против СССР в качестве едва ли не самого надежного плацдарма для проникновения германской агентуры на советскую территорию и формирования там хорошо организованной и вооруженной “пятой колонны”, в любой момент готовой ударить противника “ножом в спину”» ^[207].

Нетрудно понять, что в Прибалтике у военных контрразведчиков работы было не меньше, чем в Западных Украине и Белоруссии. Хотя, разумеется, дел им везде хватало. Вот фрагменты из спецсообщения, направленного начальником Особого отдела НКВД Ленинградского военного округа майором госбезопасности Сидневым начальнику Особого отдела ГУГБ НКВД СССР В. М. Бочкову.

Сиднев Алексей Матвеевич (1907–1958). В 1939 году окончил три курса Военно-инженерной академии РККА; с февраля — начальник Особого отдела НКВД по Ленинградскому военному округу. Во время Великой Отечественной войны — начальник Особого отдела, затем — Управления контрразведки «Смерш» Карельского фронта. С июня 1944-го по июнь 1945 года — заместитель начальника УКР «Смерш» 1-го Белорусского фронта. С мая 1945-го по декабрь 1947 года — начальник оперсектора НКВД — МГБ в Берлине. Затем служил в органах МГБ — МВД. Генерал-майор. В 1953 году уволен «по фактам дискредитации».

Из протокола допроса:

«Должен прямо сказать, что я принадлежал к тем немногим руководящим работникам, в руках которых находились все возможности к тому, чтобы немедленно организовать охрану и учет всего ценного, что было захвачено советскими войсками на территории Германии. Однако никаких мер к предотвращению грабежей я не предпринял и считаю себя в этом виновным».

Тема его — организация противовоздушной обороны Ленинграда:

«Между командованиями корпуса ПВО и 54-й истребительной авиабригады существуют ненормальные взаимоотношения служебного порядка, в результате чего вопросы взаимодействия и общей подготовки этих частей имеют целый ряд недочетов.

Существует приказ по войскам ЛВО № 00128 от 11 июля 1938 года, согласно которому 54-я истребительная бригада подчинена командиру 2-го корпуса ПВО как начальнику противовоздушной обороны Ленинграда с оставлением обеспечения учебной подготовки за ВВС ЛВО. Этим же приказом командир 54-й истребительной бригады назначен одновременно помощником командира корпуса ПВО по авиации. Однако командир 54-й истреббригады полковник Благовещенский правильность этого приказа берет под сомнение, свои обязанности как пом. командира корпуса ПВО по авиации не выполняет, работает изолированно от других средств ПВО, не придавая им серьезного значения в обороне Ленинграда и отводя исключительную роль истребительной авиации…»

Отметим, что это противоречие сохранялось и в последующие времена: командиры ПВО, «происходившие» из авиаторов, нередко недооценивали возможности и перспективы зенитно-ракетных войск.

«Попытки командования корпуса ПВО привлечь подчиненную ему истребительную бригаду к совместному обучению с другими средствами ПВО не имеют должного успеха. Полковник Благовещенский во время учений, проводимых корпусом ПВО, старается находить более неотложные задания вышестоящих командных инстанций, которыми и пытается оправдывать свое личное отсутствие и отсутствие вверенного ему личного состава на учениях…» ^[208]