Огненный шторм над Севастополем. Военная техника и вооружения в битве за Крым. 1941–1942 - читать онлайн книгу. Автор: Александр Немченко cтр.№ 34

Батарея № 10 (командир капитан М.В. Матушенко) с 4 утра 15 декабря 1941 года вела огонь, поддерживая очередную «разведку боем» 8-й бригады морской пехоты. Снаряды и заряды для увеличения темпа стрельбы были сложены возле орудий. Вторым же залпом немецкой батареи был накрыт 1-й дворик 203-мм орудия, произошло возгорание складированных зарядов, за которым последовал взрыв боезапаса. Погибли три человека. При взрыве произошло возгорание зарядов и взрыв во 2-м дворике. Лишь благодаря усилиям краснофлотца, вывозившего заряды из 3-го и 4-го двориков, удалось спасти два орудия. При этом от разрыва своих же снарядов и горящего пороха погибли еще девять человек, в том числе и комиссар батареи Р.П. Черноусов. Третье орудие этой батареи было разбито 1-й батареей 857-го дивизиона чуть позже, 22 декабря 1941 года.

Несмотря на то что 10-я батарея была практически выведена из строя, 22-я пехотная дивизия и румынские части в ходе наступления имели достаточно медленное продвижение по плато, которое простреливалось советской артиллерией. Советское командование эффективно использовало огонь береговых батарей 1-го дивизиона 953-го артиллерийского полка 388-й стрелковой дивизии и двух артполков 95-й стрелковой дивизии (397-го и 57-го), поддерживавших части 4-го сектора.

Эффективным оказался огонь двух 100-мм дотов (№ 37 и 38), построенных в конце ноября – начале декабря 1941 года. Противник (22-я пехотная дивизия) в своих документах сообщает об установке в земляных редутах двух советских орудий со стальными колпаками. 22-я немецкая дивизия неоднократно отмечает эффективность огня этих орудий. В воспоминаниях начарта советской 95-й стрелковой дивизии Д.И. Пискунова также пишется об эффективном огне двух 100-мм дотов, установленных в декабре 1941 года ¹²⁹.

Даже отход частей 4-го сектора 23—24 декабря 1941 года прикрывался огнем артиллерии дотов. Днем 24 декабря 1941 года доты были взорваны своим личным составом и бойцами 8-й бригады из сводного батальона капитана Л.П. Головина, который прикрывал отход частей 4-го сектора.

Несмотря на низкую стойкость 8-й бригады морской пехоты, частично сменившая ее, совсем малочисленная 40-я кавдивизия, имея надежную связь с артиллерией, смогла достаточно долго удерживать свои позиции. К сожалению, в советской обороне «авария наложилась на аварию». Вслед за гибелью орудий 10-й батареи произошел взрыв башни на 35-й бронебашенной батарее. Учитывая то, что одна башня (№ 1) этой батареи уже находилась в разобранном состоянии, 35-я батарея была полностью выведена из строя. Но пока была жива 30-я береговая батарея, продвижение противника по плато шло крайне медленно. Наступление противника осуществлялось только вдоль долины реки Бельбек, там, где его не доставала советская тяжелая артиллерия.

Эффективность огня легких советских 76-мм дивизионных пушек оказалась достаточно низкой. Несмотря на мужество бойцов 397-го артиллерийского полка, их орудия не смогли остановить противника, который подавлял 76-мм орудия своими тяжелыми гаубицами. Как правило, подавление производилось либо с дистанции, недоступной огню 76-мм дивизионных пушек, либо с закрытых позиций, не простреливаемых настильным огнем. Дальность стрельбы 76-мм пушки (табличная) составляла 7—13 км (в зависимости от снаряда), что было явно недостаточно для выполнения поставленных задач. Кроме того, вес снаряда такого орудия составлял всего 6 кг.

Неудобной целью для немецкой артиллерии стал дот № 5, расположенный в развилке дорог в районе современного села Фруктовое (бывш. деревни Бельбек). Дот располагался на склоне холма, и его амбразура была обращена в противоположную от противника сторону, что не позволило немцам вывести его из строя стрельбой по амбразурам. Дот был выведен из строя немецкими пионерными частями только после того, как отошли советские стрелковые части, прикрывавшие дот. Расчет дота, состоявший из 10 краснофлотцев и политрука, погиб.

Анализ общего хода боевых действий говорит о том, что противник продвигался там, где оставались «дыры» в советской системе артиллерийского огня. К примеру, прорыв 132-й пехотной дивизии на участке советского 287-го стрелкового полка к Камышлам произошел в мертвой зоне советской артиллерии и в дальнейшем сдерживался лишь шестью 76-мм орудиями 69-го артиллерийского полка.

Прорыв 16-го пехотного полка 22-й пехотной дивизии был осуществлен по краю плато, на участке, не простреливаемом советской тяжелой артиллерией. Как только немецкие части вышли из мертвой зоны 30-ки, темп их наступления резко снизился, но ровно до того момента, пока 30-я батарея не замолчала.

В ходе штурма и противник, и советская артиллерия постоянно вели взаимную активную контрбатарейную борьбу. По состоянию на январь 1941 года имеются следующие данные по потерям немецкой артиллерии:

– 641-й отдельный тяжелый артдивизион потерял одну 30,5-см мортиру (разбита советской артиллерией);

– 857-й отдельный тяжелый артдивизион из 6 мортир, калибром 21 см потерял три (разбиты станки, стволы имели повреждения);

– 767-й отдельный дивизион потерял одну 10-см пушку (уничтожена прямым попаданием);

– 737-й дивизион потерял три 15-см чешские гаубицы;

– 2-й дивизион 814-го полка потерял две 24-см гаубицы;

– 2-й дивизион 2-го учебного артполка потерял три 21-см мортиры и три 15-см гаубицы;

– 1-й дивизион 814-го полка потерял две 24-см гаубицы ¹³⁰.

Потери достаточно тяжелые, но не все они были невозвратными. 30-й корпус потерял намного меньше. В невозвратных потерях числится всего одна 15-см гаубица, одна 10-см пушка, одна легкая гаубица и несколько румынских 7,62-см орудий.

Потери советской стороны были намного выше, причем львиная доля выведенных из строя орудий приходится на морские стационарные орудия.

Вопреки легенде, созданной «флотскими» защитниками города, морские орудия, установленные на сухопутных рубежах, были отнюдь не так скорострельны и не так неуязвимы, как принято считать.

Анализ целей немецкой артиллерии показывает, что дальнобойная немецкая артиллерия 54-го армейского корпуса со своих позиций весьма эффективно выводила из строя стационарные береговые батареи. Она боролась даже с отдельными артиллерийскими дотами на тыловом рубеже: в Инкермане и на Корабельной стороне. Так, советский дот № 44, представлявший собой орудие 34К (76-мм № 0266), установленное в бутовом дворике, уже 17 декабря был разбит огнем немецкой 10-см пушки, хоть и находился в тылу, на скатах Сапун-горы. Орудие дота было восстановлено и перенесено на новую позицию на Северной стороне, но вскоре дот был вновь разбит, и орудие перенесли в тыл, в район Любимовки.

Разбирая немецкие стрельбы и сопоставляя цели с реальными объектами, можно сделать вывод о том, что дот № 44 (новая позиция) был уничтожен огнем 30,5-см мортир с закрытой позиции. Дот № 7, имевший 75-мм пушку Канэ, располагавшийся в районе станции Мекензиевы горы, был уничтожен огнем 21-см мортир с дистанции, недоступной для советской 75-мм пушки. Огнем 10-см батареи был уничтожен дот № 8. Снаряд 10-см орудия попал в район амбразуры. Третье орудие 10-й батареи было выведено из строя 22-го числа огнем 21-см мортир 2-й батареи 857-го дивизиона с дистанции, превышающей дальность стрельбы советских 203-мм орудий.