Николай Ленин. Сто лет после революции. 2331 отрывок из произведений и писем с комментариями - читать онлайн книгу. Автор: Дмитрий Галковский cтр.№ 109

Значит, дело не в истинно русских сверхчудовищах, обижающих любезного Аксельрода!

(«Истинные интернационалисты: Каутский, Аксельрод, Цедербаум», октябрь)

917

Фразы Аксельрода о тысячелетних корнях национализма и т. п. имеют совершенно такое же политическое значение, как речи русских крепостников перед 1861 годом о тысячелетних корнях крепостного права.

(То же)

918

Большая просьба: узнайте (от Кикнадзе или Цхакая и т. п.) фамилию «Кобы» (Иосиф Дж???) мы забыли). Очень важно!!

(Письмо Карпинскому, ноябрь)

919

Дорогой друг! На днях получил случайно Ваш адрес и спешу черкнуть Вам несколько слов. Надеюсь, получите это письмо с не очень большим опозданием и ответите мне, как живете, целы ли и здоровы? Не надо ли чего? Можно ли Вам послать что-либо и в чем нуждаетесь? Читаете ли русские газеты и книги? Как посылать их?

Я живу с женой (теща умерла полгода назад) здесь в Берне уже второй год. Жена очень просит Вам кланяться, знакомые тоже. <…>

(Письмо Лжемалиновскому, 13 ноября)

920

Бронштейн повторяет свою «оригинальную» теорию 1905 года и не желает подумать о том, в силу каких причин жизнь шла целых десять лет мимо этой прекрасной теории.

Оригинальная теория Бронштейна берёт у большевиков призыв к решительной революционной борьбе пролетариата и к завоеванию им политической власти, а у меньшевиков – «отрицание» роли крестьянства. Крестьянство-де расслоилось, дифференцировалось; его возможная революционная роль все убывала; в России невозможна «национальная» революция: «мы живём в эпоху империализма», а «империализм противопоставляет не буржуазную нацию старому режиму, а пролетариат буржуазной нации».

Вот – забавный пример «игры в словечко»: империализм! Если В РОССИИ уже противостоит пролетариат «буржуазной нации», тогда, значит, Россия стоит прямо перед СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революцией!! тогда неверен лозунг «конфискации ПОМЕЩИЧЬИХ земель» (повторяемый Бронштейном в 1915 г. вслед за январской конференцией 1912 г.), тогда надо говорить не о «революционном рабочем», а о «рабочем СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ» правительстве!! До каких пределов доходит путаница у Бронштейна, видно из его фразы, что решительностью пролетариат увлечет и «непролетарские (!) народные массы»!! Бронштейн не подумал, что если пролетариат увлечет непролетарские массы деревни на конфискацию помещичьих земель и свергнет монархию, то это и будет завершением «национальной буржуазной революции» в России, это и будет революционно-демократической диктатурой пролетариата и крестьянства! <…> И этим освобождением буржуазной России от царизма, от земель и власти помещиков пролетариат воспользуется немедленно не для помощи зажиточным крестьянам в их борьбе с сельским рабочим, а – для совершения социалистической революции в союзе с пролетариями Европы.

(«О двух линиях революции», 20 ноября)

921

Поток шовинизма так стремителен, бурен и силён, что повсюду ряд бесхарактерных или переживших себя левых социал-демократов увлечен им. Гельфанд, показавший себя авантюристом уже в русской революции, опустился теперь в издаваемом им журнальчике «Колокол» («Die Glocke») до… последней черты. Он защищает немецких оппортунистов с невероятно наглым и самодовольным видом. Он сжёг всё, чему поклонялся; он «забыл» о борьбе революционного и оппортунистического течений и об их истории в международной социал-демократии. С развязностью уверенного в одобрении буржуазии фельетониста хлопает он по плечу Маркса, «поправляя» его без тени добросовестной и внимательной критики. А какого-то там Энгельса он третирует прямо с презрением. Он защищает пацифистов и интернационалистов в Англии, националистов и ура-патриотов в Германии. Он ругает шовинистами и прихвостнями буржуазии социал-патриотов английских, величая немецких – революционными социал-демократами и лобызаясь с Ленчем, Генишем, Грунвальдом. Он лижет сапоги Гинденбургу, уверяя читателей, что «немецкий генеральный штаб выступил за революцию в России», и печатая хамские гимны этому «воплощению немецкой народной души», его «могучему революционному чувству». Он сулит Германии безболезненный переход к социализму через союз консерваторов с частью социалистов и через «хлебные карточки». Как мелкий трус, он снисходительно полуодобряет Циммервальдскую конференцию, делая вид, будто он не заметил в её манифесте мест, направленных против всех оттенков социал-шовинизма, от гельфандовского и плехановского до кольбовского и каутскианского.

В шести номерах его журнальчика нет ни единой честной мысли, ни одного серьёзного довода, ни одной искренней статьи. Сплошная клоака немецкого шовинизма, прикрытая разухабисто намалёванной вывеской: во имя будто бы интересов русской революции! Вполне естественно, что эту клоаку похваливают оппортунисты: Кольб и хемницкий «Народный Голос».

Господин Гельфанд имеет настолько медный лоб, что публично объявляет о своей «миссии» «служить идейным звеном между вооружённым немецким и революционным русским пролетариатом». Эту шутовскую фразу достаточно выставить на осмеяние перед русскими рабочими. Если «Призыв» гг. Плеханова, Фундаминского и Ко вполне заслужил одобрение шовинистов и Хвостова в России, то «Колокол» г-на Гельфанда – орган ренегатства и грязного лакейства в Германии.

Нельзя не отметить по этому поводу ещё одну полезную сторону теперешней войны. Она не только убивает «скорострельной пушкой» оппортунизм и анархизм, она великолепно разоблачает также авантюристов и перемётных сум социализма.

(«У последней черты», 20 ноября)

922

Не сошедшие с ума люди не лгут, если знают, что разоблачение лжи неизбежно тут же и тотчас же.

(«Прикрытие социал-шовинистской политики», 21 декабря)

923

«Рабочее Утро» наряжается, подкрашивается, румянится, прихорашивается, делает глазки, ни перед чем не останавливаясь!

(То же)

924

Очень рады были узнать, что у Вас есть там библиотека и возможность заниматься, читать лекции. Если будет возможность, недурно бы попытаться, буде это разрешено, устроить анкету среди пленных по вопросу об их политических взглядах и симпатиях в связи с их социальным положением.

(Письмо Р. В. Лжемалиновскому, 22 декабря)

925

Не подлежит сомнению, что развитие идёт В НАПРАВЛЕНИИ к одному-единственному тресту всемирному, поглощающему все без исключения предприятия и все без исключения государства. Но развитие идёт к этому при таких обстоятельствах, таким темпом, при таких противоречиях, конфликтах и потрясениях, – отнюдь не только экономических, но и политических, национальных и пр. и пр., – что непременно раньше, чем дело дойдёт до одного всемирного треста, до «ультраимпериалистского» всемирного объединения национальных финансовых капиталов, империализм неизбежно должен будет лопнуть, капитализм превратится в свою противоположность.