|
||
|
|
||
|
|
Онлайн книга - Мы так говорим. Обидные слова и как их избежать | Автор книги - Мария Бобылёва
Cтраница 11
– Татьяна Никонова, журналистка и автор блога nikonova.online. 
КОММЕНТАРИЙ «Слово “диссидент” имеет положительный, политический и романтический оттенок. Диссиденты – это сильные люди, идущие против течения, герои. В ВИЧ-отрицателях нет ничего героического и хорошего», – Мария Годлевская, равный консультант Ассоциации «Е.В.А.». 
КОММЕНТАРИЙ «Слово “вичовый” можно даже не обсуждать – это ругательство. “ВИЧ-инфицированный” звучит некорректно, потому что этот пассивный залог предполагает, что человека кто-то против его воли инфицировал вирусом. Он сразу становится жертвой и объектом. Что касается часто употребляемых “ВИЧ-положительный”, “ВИЧ+” и “ВИЧ-позитивный”, то многим они не нравятся, так как носят одобрительный, позитивный характер, что для описания этого диагноза все-таки странно. Несмотря на борьбу со стигмой, это уже перекос в другую крайность, в сторону положительной дискриминации. ВИЧ – это серьезное заболевание, ничего положительного в нем нет», – Мария Годлевская, равный консультант Ассоциации «Е.В.А.». 
КОММЕНТАРИЙ «Обязательно добавлять слово “человек”, чтобы прилагательное оставалось прилагательным, а не заменяло существительное», – Татьяна Константинова, исполнительный директор фонда «Соединение». 
КОММЕНТАРИЙ «Слово “даун” давно стало ругательством, перестав быть только диагнозом, и приобрело негативную окраску», – Галина Урманчеева, начальник отдела развития Санкт-Петербургской Ассоциации общественных объединений родителей детей-инвалидов (ГАООРДИ). 
КОММЕНТАРИЙ «Несмотря на то, что многие родители детей с синдромом Дауна так сами ласково называют своих детей, как общеупотребительное слово это нельзя использовать. То, что допустимо, не обидно и понятно внутри какого-то сообщества, часто не может использоваться вне его», – Алена Синкевич, психолог и координатор проекта «Близкие люди» благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам». 
КОММЕНТАРИЙ «Для широкой публики словосочетание “дети-бабочки” непонятно, лучше сразу уточнить диагноз и пояснить его. А для посвященной публики оно просто не нужно – достаточно сразу назвать диагноз, и все станет понятно. Эта метафора, на мой взгляд, лишняя», – Алена Синкевич, психолог и координатор проекта «Близкие люди» благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам». 
КОММЕНТАРИЙ «Онкология – это раздел медицины, изучающий доброкачественные и злокачественные опухоли. Онкология – это не болезнь, поэтому нельзя говорить “онкология крови”, “он заболел онкологией”, “онкология груди”», – Илья Фоминцев, исполнительный директор Фонда профилактики рака. 
КОММЕНТАРИЙ «В слове “зараза” и его производных слышится явный негативный оттенок, нехорошее намерение, злой умысел. “Заразил кого-то ВИЧ” – как будто специально пошел и сделал это назло», – Мария Годлевская, равный консультант Ассоциации «Е.В.А.». Намеренное заражение ВИЧ – это преступление (ст. 122 УК РФ), за которое грозит до восьми лет лишения свободы. 
КОММЕНТАРИЙ «Несмотря на то, что на бумаге и в официальных названиях слово “инвалид” по-прежнему используется (например, в названии нашей организации), как характеристика человека оно стало некорректным. Сами люди с инвалидностью, наши подопечные, в большинстве случаев считают его обидным, поэтому использовать его не стоит», – Галина Урманчеева, начальник отдела развития Санкт-Петербургской Ассоциации общественных объединений родителей детей-инвалидов (ГАООРДИ). «Слово “инвалид” для многих стало обидным, поэтому его лучше не употреблять. При этом, на мой взгляд, если его заменить на “человек с инвалидностью”, но продолжать относиться к этим людям так же, ничего не делать, не создавать доступную среду, льготы и не менять отношение общества, то скоро и “человек с инвалидностью” станет обидным. Только словами изменить, к сожалению, ничего нельзя. Но для начала можно и нужно менять слова», – Алена Синкевич, психолог и координатор проекта «Близкие люди» благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам». 
КОММЕНТАРИЙ Некорректное, патологизирующее, оскорбительное слово. 
КОММЕНТАРИЙ Некорректное, патологизирующее, оскорбительное слово. «Эти слова имеют негативную окраску и часто употребляются как ругательства в отношении абсолютно здоровых людей. Поэтому, если нет намерения оскорбить человека, нужно называть его точный диагноз, если он есть»,
|
Вернуться к просмотру книги
Перейти к Оглавлению
Перейти к Примечанию
© 2020 LoveRead.ec - электронная библиотека в которой можно
читать онлайн книги бесплатно
.
Все материалы взяты из открытых источников и представлены исключительно в ознакомительных целях.
Все права на книгу Мы так говорим. Обидные слова и как их избежать
принадлежат автору Мария Бобылёва и издательствам.