Советская военная разведка 1917—1934 гг. - читать онлайн книгу. Автор: Валерий Кочик, Михаил Алексеев, Александр Колпакиди cтр.№ 50

Необходимо отметить, что Разведупр в своей работе пользовался и материалами разведывательных органов других государств.

Результаты работ по изучению вопросов, входящих в круг ведения Разведупра, выражались в издании справочников, обзоров и бюллетеней, а также периодических сводок и в составлении докладов и письменных справок для центральных военных и гражданских учреждений и для различных местных штабов РККА. […]

Однако, как ни велики достижения Разведупра в области изучения подлежащих его ведению вопросов, задачи по дальнейшей добыче материалов нисколько не суживаются, а наоборот расширяются. Причинами этого являются:

1. Необходимость постоянного освежения сведений и наблюдение за всеми происходящими изменениями в политической, экономической и военной жизни иностранных государств.

2. Сложная международная обстановка, чреватая всякого рода неожиданностями и опасностями для СССР в частности энергичная работа консервативного правительства Великобритании по созданию антисоветского блока.

3. Напряжённая деятельность наших ближайших западных соседей о подготовке к войне, требующая бдительности и постоянного внимания нашей разведки.

4. Необходимость доосвещения и выяснения многих вопросов, оставшихся до сих пор недостаточно выясненными, причём эти вопросы принадлежат к категории наиболее секретных и трудно поддающихся освещению, то есть они требуют для достижения сколько-нибудь удовлетворительных результатов затраты больших средств.

Всё изложенное заставляет сделать вывод, что отпущенные до сих пор Разведупру средства не были потрачены напрасно, но дали возможность достигнуть весьма значительных результатов в деле освещения интересующих нас вопросов, однако задачи, стоящие перед нашей военной разведкой по своим размерам превосходят даже те достижения, которые имеет до сих пор Разведупр. […]

Таким образом увеличение средств на ведение военной разведки вызывается неотложными государственными задачами первостепенной важности.

Начальник Разведывательного управления Штаба РККА (Берзин)».

ПРИЛОЖЕНИЯ К ДОКЛАДУ

«Т. Звонареву. Сов. секретно. Сводка расходов Разведупра Штаба РККА к 25 июля 1924/1925 отчетного года. (В американских долларах).

Приобретение сведений: Австрия (к 15/VII-25 г.) — 909—55; Англия — 11.645—50; Афганистан (к 1/IV-25 г.) — 824—46: Болгария — 7.199—04; Венгрия (к 15/VII-25 г.) — 1.339—21; Германия (к 1/VII-25 г.) — 29.871—63; Греция — 98–40; Италия — 922—85; Китай (к 1/VI-25 г.) — 5.956—48; Корея — 369—86; Латвия (к 1/VI-25 г.) — 2.701—22; Литва (к 1/VII-25 г.) — 1.252 —50; Персия (к 1/VI-25 г.) — 6.377—97; Польша (к 1/VI-25 г.) — 41.085—03; Румыния — 7.741 —48: Турция (к 1/V1-25 г.) — 4.839—74; Финляндия (к 1/VII-25 г.) — 1.129—93; Франция (к 1/VII-25 г.) — 21.482—62; Чехословакия (к 1/VI-25 г.) — 2.669—82; Эстония (к 1/VI-25 г.) -1.261—73: Югославия (к 15/VII-25 г.) — 1.305—05: Япония — 1.012—96.

На содержание журнала “Война и мир” (Берлин) — 6.077—07.

Всего приобретено сведений на 161.240—62.

Расходы Разведывательного управления за рубежом и по советской территории.

1. Содержание личного состава… 67.786—80.

2. Организационные расходы… 64.014—16.

3. Приобретение сведений… 161.240—62.

4. Приобретение технических материалов… 10.516—83.

Итого:… 314.258—28».

Количество полученных документов, донесений от резидентур и фронтовых органов за время с 1-го октября 24 г. по 1-ое июля 25 г. «С. секретно».

В этом документе названы резидентуры в Гельсингфорсе (Финляндия), Ревеле (Эстония), Риге (Латвия), Ковно (Литва). Варшаве (Польша). Берлине (Германия), Париже (Франция), Риме (Италия), Вене (Австрия). Праге (Чехословакия), Лондоне (Англия), Афинах (Греция), Константинополе (Турция). Кабуле (Афганистан). Тегеране (Персия), Харбине и Пекине (Китай), Урге (Монголия). Кроме того, отмечены уполномоченные РУ в Пскове. Минске, Киеве, в Кавказской краснознаменной армии, в Сибирском военном округе, на Туркестанском фронте.

Получено от них в указанный период «весьма ценной» (ВЦ), «ценной» (Ц), «малоценной» (МЦ) и «бесценной» (БЦ) информации:

Количество провалившихся секретных сотрудников — 37 человек

Отчет о работе Информационно-статистического отдела РУ штаба РККА за 1924–1925 операционный год (с 1/Х-24 г. по ЗОЛХ-25 г.).

«1. Общие условия работы отдела.

Минувший операционный год характеризуется значительными достижениями в области работы Разведупра вообще и Информационно-Статистического отдела в частности.

Основными из этих достижений следует считать установление некоторой, хотя и не полной планомерности, и систематичности в работе, значительное улучшение методов и качества работы и установление более тесного контакта в работе с Центральными Военными Управлениями и военно-научными техническими органами.

Указанным достижениям способствовали главным образом три обстоятельства, которых не было налицо в течение минувших лет: 1) значительное повышение в квалификации личного состава как добывающего, так и обрабатывающего аппарата Разведупра — путем привлечения к работе новых сил с достаточной подготовкой в военном отношении, а также благодаря изучению и использованию опыта работ минувших лет; 2) накопление в течение предыдущих лет работы Разведупра материалов о военной мощи иностранных государств, которые дали возможность систематически освещать все наиболее актуальные вопросы из этой области, интересующие высшие военные управления и части РККА; 3) получение плановых заданий от центральных военных управлений.

Однако наряду с этими благоприятными условиями в течение минувшего года и до настоящего времени продолжали и продолжают оставаться и некоторые отрицательные моменты, неблагоприятно влияющие на работу Разведупра. К числу их нужно в первую очередь отнести:

а) крайнюю сжатость обрабатывающего аппарата Разведупра (Информационно-Статистического Отдела) и вытекающую отсюда его чрезмерную перегруженность; б) недостаток средств, отпускаемых на добычу и распространение (издание) материалов; в) не вполне достаточную увязку работы Разведупра с общим планом военного строительства и с основными работами по обороне СССР и г) в высшей степени плохие внешние условия работы Информационно-Статистического Отдела (тесное помещение, отсутствие мебели и самых элементарных удобств, недостаточная материальная обеспеченность некоторых очень важных для Разведупра категорий сотрудников, низкое положение по службе его квалифицированных работников и др.), отразившиеся в общей сумме весьма неблагоприятно на продуктивности работы и мешавшие подбору достаточно квалифицированного состава в полной мере. В нижеследующих главах отчета все эти отрицательные моменты будут иллюстрированы соответствующим цифровым и конкретным материалом.