Рабочее самоуправление в России. Фабзавкомы и революция. 1917–1918 годы - читать онлайн книгу. Автор: Димитрий Чураков cтр.№ 47

¹⁰¹ ЦАОДМ. Ф. 3. On. 1. Д. 4. Л. 105-111.

¹⁰² Пролетарская революция. 1922. № 10. С. 316-322.

¹⁰³ См., например: Кукушкин Ю. Русская государственность от общины к Советам // Диалог. 1999. № 11 и др.

¹⁰⁴ Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства. С. 85.

¹⁰⁵ Московский совет профсоюзов в 1917 г. Протоколы. М., 1927. С. 37.

¹⁰⁶ См.: Кукушкин С. Московский Совет в 1917. М., 1957. С. 77.

¹⁰⁷ См.: Крейзель Ю. Б. Из истории профдвижения Харькова в 1917 г. Харьков, 1921.

¹⁰⁸ ЦГАМО. Ф. 186. On. 1. Д. 30. Л. 22 об.

¹⁰⁹ Гарви П. Профсоюзы и кооперация после революции (1917-1921). CHALIDZE PUBLICATIONS. Ньютон, 1989. С. 7-9.

¹¹⁰ ГАИО. Ф. P-442. On. 1. Д. 1а. Л. 1-3.

¹¹¹ William В. Husband. Revolution in the Factory/ The Birth of Soviet Textile Industry. 1917-1920. New York – Oxford. Oxford University press, 1990. P. 53.

¹¹² Речь идёт о т.н. «зубатовщине», «полицейском социализме», отчасти воспроизводящем германские модели «укрощения» профсоюзов государством.

¹¹³ Фин Я. Фабрично-заводские комитеты России. М., 1922. С. 16-17; Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства. С. 81-82.

¹¹⁴ Гарви П. Профсоюзы и кооперация после революции. С. 14; Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства. С. 81-82.

¹¹⁵ ЦГАМО. Ф. 186. On. 1. Д. 37. Л. 1-6; Батышев И. За власть Советов // Советские профсоюзы. 1957. № 6. С. 63; Егоров Н. Рабочие за большевиков // За власть Советов. М., 1957; Белоусова М. I Борьба московских большевиков за рабочие массы в период мирного развития революции (март – июнь 1917 г.); Социал-демократ. 1917. 26 августа и др.

¹¹⁶ Антошкин Д. Рабочие Трехгорной мануфактуры в 1917 г. С. 57-58.

¹¹⁷ Известия Московского Совета рабочих депутатов. 1917. 3 июля; Там же. 22 июля и др.

¹¹⁸ Панкратова А. М. Фабзавкомы и профсоюзы в революции 1917 года. М.-Л., 1927.

¹¹⁹ Галили 3. Лидеры меньшевиков. С. 306.

¹²⁰ Шестой съезд РСДРП(б). Протоколы. М., 1958. С. 294-300.

¹²¹ Конечно, такая постановка предельно заостряет вопрос. На практике варьировались различные промежуточные пути с большим или меньшим воздействием «западничества» или «традиционализма». Во всяком случае в революционном лагере у многих существовало понимание того, что социалистический выбор для России в условиях начала XX века означал попытку поиска вариантов развития. В чём-то альтернативных западным. Л. Д. Троцкий, который, без всяких сомнений, являлся сторонником культурного сближения России и Запада, по этому вопросу впоследствии писал: «История последних десятилетий особенно наглядно свидетельствует, что в условиях капиталистического упадка отсталые страны лишены возможности достигнуть того уровня, которого успели достигнуть старые метрополии капитала. Упершись сами в тупик, цивилизаторы преграждают дорогу цивилизуемым. Россия вступила на путь пролетарской революции не потому, что её хозяйство первым созрело для социалистического переворота, а потому, что оно вообще не могло дольше развиваться на капиталистических основах» {Троцкий Л. Д. Преданная революция. М., 1991. С. 7).

¹²² Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 515.

¹²³ Там же.

¹²⁴ Галили 3. Лидеры меньшевиков. С. 303.

¹²⁵ Панкратова А. М. Фабзавкомы в Германской революции (1918-1923). М., 1924. С. 6, 15, 17.

¹²⁶ Фин Я. Фабрично-заводские комитеты России. М., 1922. С. 17.

¹²⁷ ГАИО. Ф. 412. Оп. 1. Д. 4. Л. 4.

¹²⁸ Фин Я. Фабрично-заводские комитеты России. С. 17.

¹²⁹ Гарви П. Профсоюзы и кооперация. С. 20-21; Фин Я. Профдвижение СССР от возникновения до наших дней. М., 1928. С. 42-44.

¹³⁰ ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 121. Л. 24-25.

¹³¹ Новый путь. 1917. № 3-4. С. 17.

¹³² Там же. С. 18.

¹³³ Там же. С. 19.

¹³⁴ Фин Я. Фабрично-заводские комитеты в России. С. 19-20; Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных союзов за июль – декабрь 1917 г. Пг., 1918.

¹³⁵ ГАИО. Ф. 412. Оп. 1. Д. 4. Л. 10 об.

¹³⁶ Там же. Л. 22-23,24, 30.

¹³⁷ Там же. Ф. 730. Оп. 1. Д. 50. Л. 12 и др.

¹³⁸ Там же. Д. 32. Л. 3-7, 22-23, 67 и др.

¹³⁹ Там же. Ф. 506. Оп. 1. Д. 4. Л. 1 об.

¹⁴⁰ Там же. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 32. Л. 30.

¹⁴¹ Там же. Л. 41, 107, 112-113, 121, 151 и др.

¹⁴² Там же. Ф. Р-442, Оп. 1. Д. 1а, Л. 4.

¹⁴³ Текстильный рабочий. 1917. 2 октября.

¹⁴⁴ См.: Зимарина Н. П. Роль Советов и профсоюзов. С. 32.

¹⁴⁵ ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 47. Л. 11.

¹⁴⁶ Там же. Д. 36. Л. 30.

¹⁴⁷ ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 40. Л. 64.

¹⁴⁸ ГАРФ. Ф. 5469. Оп. 12. Д. 18. Л. 1.

¹⁴⁹ Там же. Л. 2-4.

¹⁵⁰ ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 29. Л. 13, 29 и др.

¹⁵¹ Камков И. Революционное прошлое фабрики им. Балакирева. М., 1935. С. 127.

¹⁵² ГАРФ. Ф. 5451. Оп. 1. Д. 65. Л. 3-7 и др.

¹⁵³ Причём чем дальше, тем больше свою роль начинают играть факторы, отличающие органы самоуправления нового, индустриального, урбанизованного типа от прежних, традиционалистских, форм. Как мы видели, таким важнейшим фактором развития фабзавкомовского движения постепенно начинает становиться борьба рабочих фабричных и заводских комитетов за установление контроля над производством.

¹⁵⁴ Под социальным партнёрством в данном случае понимается система взаимодействующих институтов гражданского общества, целью которой является мирное, в рамках устоявшихся «норм» и «правил», урегулирование конфликтов, возникающих между различными общественными силами.

¹⁵⁵ Несмотря на некоторую предвзятость автора, немалый интерес здесь может иметь статья: Звягин Ю. Ю. Фабричное законодательство в конце XIX – начале XX века в России и Западной Европе: опыт сравнения // Россия и Запад. СПб., 1996.