Тест на ДНК. С чего все начиналось? О наследственности, изменчивости и эволюции - читать онлайн книгу. Автор: Френсис Гальтон, Грегор Мендель cтр.№ 14

Результаты, полученные Гэртнером в его опытах, мне известны; я неоднократно и внимательно просматривал его труд, чтобы доказать возможное совпадение с законами развития, найденными для моих опытных растений. Однако сколько я ни старался, ни в одном случае я не смог получить ясной картины. Весьма прискорбно, что этот достойный человек не опубликовал подробного описания отдельных опытов и не дал исчерпывающего диагноза для различных бастардных форм, особенно для тех, которые происходили от одинаковых скрещиваний. Такие его указания, как: «Некоторые индивидуумы более приближались к материнскому, другие к отцовскому типу» или «потомки чаще возвращались к материнскому типу» и т. д., слишком общи и неопределенны, чтобы из этого можно было бы сделать твердый вывод. Тем не менее в большинстве случаев можно по крайней мере понять, что возможность совпадения с Pisurn не исключена. Окончательного решения можно ожидать только от опытов, при которых степень родства между гибридными формами и их исходными видами будет обоснована диагностически, а не просто по общему впечатлению.

Для проверки совпадения с Pisurn, по-видимому, достаточно во всех случаях исследовать формы, появляющиеся в первом поколении. Если для каждых двух различающихся признаков окажутся те же численные соотношения и те же простые ряды развития, что и для Pisurn, следовательно, вопрос решен. Ограждение во время цветения в большинстве случаев не вызовет затруднений, так как речь идет только об отдельных растениях, т. е. о таких, цветки которых опылены, и о некоторых гибридах, которые предназначены для образования семян. Бастарды, взятые извне, если их происхождение не бесспорно, все-таки во вторую очередь могут найти применение.

Для дальнейших опытов были выбраны Hieracium, Cirsium и Geum. В первых двух случаях процедура искусственного опыления очень трудна и ненадежна из-за мелких размеров и своеобразного строения цветка. Прошлым летом я попытался скрестить Pilosella с pratense, praealtum и Auricula, а также Н. murorum с umbellatum и pratense и получить всхожие семена. Однако я боюсь, что, несмотря на все предосторожности, имело место самоопыление. Внешний вид молодых растений не позволяет заключить о желаемом успехе. Виды Hieracium очень легко произрастают в горшках и дают достаточно семян, если они во время цветения находятся в комнате или в теплице.

Из Cirsium опыляли двудомноцветущее arvense с oleraceum и canum. Цветки защищались от насекомых газовым материалом. Для осотов такой защиты, видимо, вообще достаточно. Затем скрещивание С. canum и С. lanceolatum с С. oleraceum осуществлялось путем простого перенесения пыльцы без удаления из цветков пыльников. То, что осуществляется в природе благодаря насекомым, может быть сделано в конечном счете рукой человека, и, по-видимому, из большого числа сеянцев можно получить все-таки тот или иной гибрид. Этот же прием я хочу будущим летом применить для Hieracium.

Большое внимание уделяется также бастарду Geum urbanum + rivale. Это растение относится, согласно Гэртнеру, к немногим известным до сих пор гибридам, потомство которых остается неизменным, если опыление производилось собственной пыльцой. Мне представляется не безусловным, является ли полученный Гэртнером гибрид действительно G. intermedium. Гэртнер называет свое растение промежуточным типом, но G. intermedium нельзя считать таковым во всех его частях. При превращении G. urbanum в rivale Гэртнер специально отмечает, что при опылении гибридов пыльцой от rivale были получены исключительно такие индивидуумы, которые явно приближались к отцовскому типу. Однако мы не знаем, в чем заключается это приближение, до какой степени вытеснялись каждым отдельным последующим опылением признаки G. urbanum, пока в конце концов не выявился чистый тип rivale. Не подлежит сомнению, что последовательное превращение происходит по определенному закону, который, в том случае если удастся его открыть, сможет объяснить поведение других гибридов этого типа. Я надеюсь следующим летом довести бастард, полученный путем искусственного опыления, до цветения.

Возможно, не лишено основания предположение, что некоторые виды Hieracium в гибридных соединениях ведут себя сходно с Geurn. Например, весьма показательно, что дихотомическое ветвление, которое среди Pilosella может рассматриваться только как промежуточное образование, оказывается совершенно постоянным признаком, как я мог наблюдать прошлым летом на сеянцах Н. stoloniflorum.

Намеченными опытами с видами Cirsiurn и Hieracium я вторгаюсь в область, в которой Ваше высокородие обладает обширными познаниями, приобретенными Вами благодаря долголетнему ревностному труду, наблюдениям и сравнению столь разнообразных форм этих родов в местах их произрастания. Мне крайне не хватает этих знаний; напряженная работа в школе мешает мне чаще выезжать за город, а во время каникул нередко бывает уже слишком поздно. Боюсь, что во время опыта, в частности с Hieracium, я столкнусь с некоторыми трудностями, поэтому обращаюсь к Вашему высокородию с просьбой не отказать в Вашем неоценимом содействии, если мне в каком-нибудь случае понадобится совет.

С величайшим уважением и почитанием Вашего высокородия подписывается

Грегор Мендель, каноник монастыря,

преподаватель реального училища

Брюнн, 31 декабря 1866 г.

II

Высокочтимый господин!

Приношу искреннюю благодарность за любезно присланные труды. Больше всего привлекли мое внимание работы «Образование бастардов в мире растений», «О производных растительных бастардах», «Теория образования бастардов», «Промежуточные межвидовые формы растений», «Систематический обзор ястребинок в отношении промежуточных форм и границ видов». Серьезная разработка учения о бастардах с современных научных позиций мне кажется в высшей степени желательна. Еще раз благодарю Вас!

Относительно статьи, которую Ваше высокородие любезно приняли, мне кажется необходимым добавить следующее. Опыты, о которых в ней говорится, проводились с 1856 по 1863 г. Мне было небезызвестно, что полученный результат нелегко согласовать с нынешним состоянием науки и что в этих условиях опубликование одного изолированного эксперимента вдвойне рискованно как для экспериментатора, так и для вопроса им защищаемого. Мои усилия были направлены прежде всего на то, чтобы сделанные на Pisurn наблюдения проверить опытами с другими растениями. При еще большем числе скрещиваний, предпринятых в 1863 и 1864 гг., я убедился, что нелегко найти растения, которые пригодны для обширного ряда опытов, и что в неблагоприятном случае могут пройти годы для достижения желаемого результата. Я старался организовать контрольные опыты, для чего изложил на собраниях местного Общества естествоиспытателей опыты с Pisurn. Как и следовало ожидать, я столкнулся с весьма разноречивыми мнениями, однако никто не предпринял, насколько мне известно, повторения опытов. Когда в прошлом году мне предложили опубликовать доклад в трудах Общества, я согласился после того, как еще раз просмотрел записи опытов различных лет и не обнаружил никакого источника ошибки. Посланная статья является точной копией конспекта упомянутого доклада, отсюда краткость изложения, требуемая вообще для докладов Общества.

Для меня не явилось неожиданностью, что Ваше высокородие будет говорить о моих опытах с недоверчивой осторожностью; в подобном случае я бы поступил так же. Два места в Вашем письме кажутся мне особенно важными, и я не могу не упомянуть о них. Первое касается вопроса, можно ли делать вывод о полной константности, если бастард Аа производит растение А, которое в свою очередь снова дает только А. На это я позволю себе заметить, что я как эмпирик под константностью понимаю не что иное, как сохранение свойств в течение наблюдаемого периода. Мои данные, что среди потомков гибридов часть остается константной, могут распространяться только на те поколения, которые находятся под наблюдением, и не далее. На двух поколениях были проведены опыты с большим числом растений. Начиная с третьего поколения количество пришлось ограничить из-за нехватки места, а именно таким образом, что в дальнейшем под наблюдением находились для каждого из семи опытов только отдельные растения из тех, которые во втором поколении остались константными, и из тех, которые варьировали. Наблюдение продолжалось до 4–6 поколений.