Мир на изломе истории. Хроники геополитических сражений - читать онлайн книгу. Автор: Леонид Ивашов cтр.№ 63

Его цитата об участи русского народа заслуживает того, чтобы быть приведенной еще раз: «Приступить к овладению всею полосой Южной Азии между 30 и 40 градусами северной широты и с этой базы постепенно оттеснять русский народ к северу. Так как, по обязательным для всего живущего законам природы, с прекращением роста начинается упадок и медленное умирание, то и наглухо запертый в своих северных широтах русский народ не избегнет своей участи» ^[85].

Итак, в американской геополитике четко прослеживаются представление о своей богоизбранности, нацеленность на мировое господство, завоевание и ограбление других народов, явно выраженный расизм. Проявления «гуманистической» политики США в XX – начале XXI вв. прочувствовали на себе жители Лейпцига, Хиросимы и Нагасаки в 1945 г., Вьетнама – в 70-е, Ирака в 1991-м и 2003-м, сербы в 1999-м и т. д. Замечу только еще одну американскую страсть – уничтожать в первую очередь объекты мировой культуры: упомянутый Лейпциг, святыни Косово, Вавилона, Ливии, теперь Сирии. Такое вот хобби.

Что изменилось в политике Вашингтона после Второй мировой войны и в начале XXI века? Ничего существенного. Мировое господство, как геополитическая идея и целеполагание элиты США, остались неизменны. Но стратегия, средства и методы претерпевают изменения. Здесь стратеги и методисты работают неустанно. Чего стоит один только 3. Бжезинский с его теориями «управляемого хаоса», «мировой кризисной дуги», «контролируемой нестабильности», «гуманитарной интервенции» и т. д. В ходу с конца XX века методичка Дж. Шарпа «От диктатуры к демократии», где четко прописаны сценарии «цветных» революций, организации массовых беспорядков, свержения режимов: 198 рекомендаций, изложенных в определенной последовательности. Последнее «достижение» американских стратегов – «преэмптивная война», провозглашенная Дж. Бушем-мл. и закрепленная в «Стратегии национальной безопасности США» 2006 г. Суть этой войны, состоит, во-первых, в том, что ее содержанием являются геополитические операции; а во-вторых, цели, задачи и этапы этих операций совершенно иные, чем в классических войнах. Первый этап – свержение «диктаторских» режимов и приведении к власти «демократий». Второй (очень интересен) – строительство новой нации. И только затем, после завершения строительства (перезаселения страны), предусматривается восстановление экономики. При этом «строительство новой нации» – это не только заполнение страны-объекта мигрантами из других стран, но, прежде всего, изменение типа сознания граждан завоеванной страны, чтобы результаты этого завоевания сохранялись надолго, лучше – навсегда. В общем, обобщен опыт российской реальности последних десятилетий.

Наверное, было бы не совсем корректно утверждать, что в сирийском обществе и государстве все благополучно, между властью и народом царит полная гармония. Арабский Восток, являясь ядром исламской цивилизации, имеет свои особенности, во многом связанные с исторической традицией, свою модель ценностей, сформировавшийся архетип человека.

К особенностям арабской традиции можно отнести:

– неспешность в развитии, консервативное отношение к переменам;

– приверженность (порой фанатичная) религии (ортодоксальность поведения);

– неприятие чуждых (западных, прежде всего) ценностей;

– потребность в авторитарном лидере.

ООН относит арабский регион к самой недемократической части планеты, но как раз Сирия, считается наиболее демократической среди арабских стран.

Геополитическое положение арабского (исламского) мира в системе цивилизаций XXI века:

– исламский мир (более 1,5 миллиарда человек) пока не нашел своего места в геополитической структуре мира XXI века в качестве мировой цивилизации;

– арабский Восток, как и весь исламский мир не имеет собственного геоцивилизационного проекта;

– арабы не сумели найти приемлемую формулу соединения исторической традиции, религии и современного направления развития (как это сделали японцы, китайцы, индусы, как это делают иранцы, турки);

– арабский Восток закрепляется в положении мировой «деревни», снабжающей сырьем и дешевой рабочей силой страны Запада, а теперь и Востока (ВВП 21 страны арабского мира равен ВВП Испании, население которой в 7 раз меньше, чем в арабских странах – 280 миллионов человек);

– для арабского мира характерна догоняющая модель развития: после падения СССР рухнула модель арабского социализма, новой модели не придумано;

– арабский мир стал не конкурентоспособным как

на Западе, так и на Востоке (в 2005 году внутренние инвестиции в арабском мире составили 8-10 миллиардов долларов. В то же время арабские страны инвестировали вовне более 1 триллиона долларов).

Социально-экономическая ситуация в регионе:

– безработицей в среднем охвачено более 15 % населения;

– арабская молодежь и женщины серьезно отстают в интеллектуальном развитии (число не посещающих школы в возрасте 12–17 лет достигает 40 %, такой же процент женщин не знакомых с азбукой);

– в арабском мире в 3 раза меньше ученых в расчете на 1 миллион человек, чем в остальном мире;

– «утечка мозгов» из арабского региона за последние 20 лет выросла почти в 20 раз, потери от нее составили примерно 250 миллиардов долларов США.

Арабский мир, являясь историческим ядром исламской цивилизации, далеко не однороден, не консолидирован, не имеет собственного геополитического проекта развития в текущем XXI веке. А значит, он служит объектом для других глобальных сил и включен в их проекты. Три ведущих геополитических центра современного мира – Северная Америка, Европа и Китай – развернули острую конкурентную борьбу за обладание ближневосточными углеводородными ресурсами, стратегическими коммуникациями и ключевыми территориями региона. Сырьевой тип экономики, даже при благополучном материальном положении населения, замораживает развитие образования, культуры, науки, производства, а значит и развитие общества и личности. Западные специалисты (С. Хантингтон и др.) отмечают, что причина стратегического отставания арабского мира кроется в высокой религиозности населения, в неспособности правящих элит соединить духовную сторону жизни, религию, с модернизацией экономики и демократизацией общества… Но так ли это, или все дело во внешнем вмешательстве в дела региона, реализации геополитических концепций и стратегий Запада? Ведь еще в 20-х гг. прошлого столетия резидент британской разведки Лоуренс Аравийский писал в Лондон: «Цели политики Великобритании на Ближнем Востоке состоят в том, чтобы заставить арабов воевать против арабов за британские интересы».

И опять же, в Сирии и Ливии все эти негативные проявления были выражены в меньшей степени, чем в остальном арабском мире.

В Сирийской Арабской Республике развитие государства и общества строится на светской основе, с учетом нравственных основ исторической, национальной и религиозной традиции. В Сирии высокий процент среди арабского населения христиан (около 15 проц.), нет межконфессиональной розни. Государство строго следит за поддержанием гражданского и межконфессионального мира, пресекает проявление исламского и другого экстремизма. Серьезное внимание руководство страны уделяет образованию, развитию научных знаний, созданию современных производств. И еще подчеркну один момент: среди арабских государств лишь Ливия, Сирия, ранее Ирак, и в меньшей степени Йемен и Ливан пытались проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику. Мировой финансовой олигархии, США, претендующим на мировое господство, подобная независимость не нравится. С такими странами расправляются с помощью военной силы. За стремление проводить самостоятельную политику, за право самим выбирать свою судьбу, свой путь развития, своих друзей и союзников, подверглись вооруженной агрессии народы Югославии, Ирака, Ливии. Сирийский народ также постоянно находится под военным давлением со стороны США, Израиля, НАТО. Ведь после предательства египетского президента А. Садата и разгрома Ирака, Сирия последовательно продолжала борьбу против оккупации Израилем арабских территорий, оказывала помощь палестинскому сопротивлению, поддерживала ливанское сопротивление израильской агрессии, принимала иракских беженцев. И настойчиво проводила антиамериканскую политику, сочетая ее с политикой мирного разрешения всех конфликтных ситуаций. Политическая стратегия Президента САР Башара Асада, руководства республики в целом, серьезное внимание к вопросам обороны и безопасности страны, социально-политического единства сирийского общества, ориентация на Россию, обеспечивают проведение независимого курса развития. Однако и в Сирии накопилось много негативных моментов в социально-экономической сфере, которые создали почву для политического противостояния, стимулированного тут же из-за рубежа. Высокий уровень безработицы среди молодежи и низкий уровень доходов среди половины населения страны, плюс долголетний режим чрезвычайного положения и деятельность в его условиях службы безопасности, создали потенциал недовольства среди населения страны.