Мир на изломе истории. Хроники геополитических сражений - читать онлайн книгу. Автор: Леонид Ивашов cтр.№ 41

Страница

В нашей стране уже сложилось геополитическое сообщество, ядром которого являются офицеры, военно-научное сообщество во главе с Академией военных наук, научно-технические и конструкторские организации, разведывательно-аналитические структуры, корпус офицеров-предпринимателей, институты офицерской чести, высокого профессионализма и нравственности. И этот огромный потенциал нужно задействовать на пользу Отечеству.

Это всего лишь беглый обзор некоторых насущных проблем. Я представляю его для конструктивной дискуссии. Честь имею.

P.S. Этот аналитический доклад был сделан около пяти лет назад. Многое изменилось в стране и мире, многие предложения учтены в текущей политике. Однако многие угрозы по-прежнему остаются. Автор внес в текст небольшие дополнения и правки, вызванные нынешней ситуацией

Произошедшее на рубеже XX–XXI веков разрушение биполярной модели мира создало для человечества ситуацию исторической неопределенности. Однополярный миропорядок, основанный на гегемонии США, не обеспечил стабильность и безопасность на Земле. Планета на пороге радикального пересмотра принципов глобального мироустройства. И новая международная структура должна учитывать интересы всех народов и цивилизации, включая Российскую Федерацию

Грядущее десятилетие грозит геополитическими потерями для России такого масштаба, что они могут стать соразмерны с ущербом от распада СССР.

Вероятность отступления Москвы по всем стратегическим направлениям под напором транснационального капитала и подконтрольного ему политического и административного ареала США и европейских стран – вот как я определил бы суть нынешнего момента. Конечно, властные структуры и официозные СМИ будут минимизировать утраты и соизмерять их не в геополитическом измерении, а на бытом или узко отраслевом уровнях. Но в масштабах России даже XX века они будут огромны.

Это особенно наглядно на фоне того положения в мире, которое под руководством И.В. Сталина занял Советский Союз к началу 50-х годов. 60-летие лишний раз побуждает к тому, чтобы и напомнить о былом геополитическом могуществе СССР, и поразмышлять о его истоках, и попытаться обозначить пути выхода из острейшего кризиса, в который по недомыслию и злонамеренности власть предержащих ввергнуто наше Отечество.

Из Второй мировой войны Советский Союз, внесший в победу над германским фашизмом и японским милитаризмом решающий вклад, – это хорошо было известно как правителям, так и народам стран мира, – вышел с небывалым международным авторитетом и влиянием. В его лице мировое сообщество получило самостоятельный центр силы, способный на равных разговаривать с Западом. Именно при самом активном участии Сталина, под его непосредственным руководством как члена «Большой тройки» была создана Ялтинско-Потсдамская система международно-правовых отношений.

В то же время после фултоновской речи Черчилля, давшей отмашку «холодной войне», мир увидел, что Советский Союз может не только сотрудничать, но и при необходимости достойно противостоять Западу. Возможно, кому-то покажется парадоксальным, но раскол мира на два лагеря принес международному сообществу определенную стабильность. Как если бы человек, балансирующий на одной ноге, встал на обе и обрел устойчивость. Все дело в том, что с образованием биполярного мира по мере превращения Советского Союза в самостоятельный центр силы получил законченное оформление основной закон геополитики – закон дуализма. Четко обозначились полюса морской (США) и континентальной (СССР) цивилизаций.

Что характерно, в этой ситуации большинство государств мира считали себя защищенными, имели возможность для выбора пути своего развития.

Наряду с двумя противостоящими блоками, между полюсами США – СССР существовали полюса поменьше, не такие мощные, но делавшие мир богаче, разнообразнее. В первую очередь – это авторитетное Движение неприсоединения, это – Китай, шедший своим путем развития, это – арабский мир, который мог маневрировать, выбирать модель развития, модель конвергенции, заимствования наиболее привлекательных черт обеих мировых систем. Кстати, это относится не только к арабскому Востоку, но и ряду других регионов и государств. И этот «третий» мир, был как бы геополитическим резервом человечества, особенно в эпоху стратегического ядерного противостояния двух сверхдержав. Он же являлся и стабилизатором мировой ситуации, давая понять, что если два первых полюса уничтожат, или серьезно ослабят друг друга, то им есть замена – Китай, Индия, Латинская Америка, Арабский мир и другие.

При Сталине оформилось и естественное геополитическое пространство Хартленда – центра континентальной цивилизации. Оказалось воплощенным многовековое стремление русского и других коренных народов России к распространению своих владений до естественно-геополитических пределов. Географические границы страны, как никогда ранее, приблизились к границам геополитическим: громадный российский параллелепипед с севера и востока омывался Мировым океаном, на востоке, юго-востоке и юге госграница проходила по естественным рубежам – Амуру, Гималаям, Кавказскому хребту, на западе – примерно по линии Керзона, которую даже Запад признавал в качестве естественной границы между западной и восточной цивилизациями. Советский Союз имел устойчивый и надежный выход в Мировой океан на Балтике, заполярном Севере и на востоке от Берингова пролива до Порт-Артура, на равных с другими черноморскими странами контролировал средиземноморские проливы, советский ВМФ нес службу в акватории всех океанов планеты.

По инициативе СССР был создан континентальный геополитический блок с прямым участием союзных стран по Варшавскому Договору и косвенным – ряда других стран-соседей. Система была сработана настолько прочно, что вплоть до конца 60-х гг. на границах Советского Союза не произошло ни единого серьезного конфликта, хотя среди наших соседей было несколько членов НАТО. Да и территориальные претензии к СССР никто не предъявлял.

Мощь и международный авторитет Советского Союза были общепризнанными. Многие народы с искренней симпатией относились к нашей стране, стремились перенимать то, что представлялось им передовым, достойным воплощения у себя. Глупо и наивно объяснять эти симпатии лишь силовым давлением и щедрой финансово-экономической помощью со стороны СССР. У нас эти народы находили модель развития, основанную на принципах разумного расходования природных ресурсов, отдававшую приоритет интеллектуально – духовным ценностям перед материальными, что было созвучно их цивилизационным, религиозным, культурным традициям и установкам.

Чтобы воплотить эту модель, представлявшую собой советский проект развития, в жизнь, нашему народу пришлось преодолеть огромные трудности. Не забудем: прорыв от сохи к ядерному оружию, то есть к современному индустриальному государству, осуществлялся исключительно за счет внутренних ресурсов. В годы Второй мировой войны СССР утратил не менее 25–30 процентов национального богатства, но уже к 1950 г. был превышен довоенный уровень промышленного производства, страна обрела ядерный щит, а еще через несколько лет первой в мире вышла в космос. Сегодня ни Россия, ни какая-либо другая постсоветская республики не могут достигнуть уровня социально-экономического развития 1990 г.

Страница