Грязные войны буржуинов - читать онлайн книгу. Автор: Елена Пономарева cтр.№ 63

Вспомнить об этом фильме меня заставило обострение ситуации на Украине, где националисты-мимики, с пещерной жестокостью попирая все моральные нормы, не говоря уже о международных принципах ведения военных действий, уничтожают мирное население на юго-востоке страны. Стирают сам факт присутствия людей в этом регионе – бомбят электростанции, больницы, детские дома, школы, жилые кварталы. Причем направляется и управляется проводимая официальным Киевом т. н. «антитеррористическая операция» политическими экспертами и военными советниками из-за рубежа. Центр-Омега, логово мимиков находится не в Киеве и не в Брюсселе, а в США, которые, осознавая очевидную и неизбежную агонию созданного ими однополярного мира, пытаются использовать свое «секретное оружие», которое они тщательно готовили последние 20 лет – русофобствующих радикалов, в создании на границах России и Евросоюза зоны хаоса.

Как отметил Президент России В.В. Путин, выступая 1 июня 2014 г. на Совещании послов и постоянных представителей РФ, «мы с вами должны ясно понимать, что события, спровоцированные на Украине, стали концентрированным выражением пресловутой политики сдерживания. Ее корни уходят, как вы знаете, глубоко в историю, и очевидно, что такая политика не прекращалась, к сожалению, и после завершения холодной войны».

Концепция «политики сдерживания», рожденная в умах радикально настроенного по отношению к СССР крыла американского истэблишмента, впервые публично была озвучена Президентом США 12 марта 1947 г. на заседании Конгресса и более известна как доктрина Трумэна. Данная стратегия была направлена на ограничение усилившегося после Второй мировой войны влияния Советского Союза как лидера альтернативного – социалистического – пути развития. Способы достижения поставленной цели были самые разные. Среди них: поддержка реакционных сил и режимов, осуществление политических убийств и переворотов, открытое вмешательство США во внутренние дела других стран, нагнетание международной напряженности, создание сети американских военных баз на чужих территориях, развязывание экономических и информационных войн против СССР и стран народной демократии. Главная цель – создание американоцентричного мира, где все и каждый подчинен воле одного гегемона – США.

Разрушение Советского Союза открыло перед США и их союзниками неограниченные возможности – политические, экономические, военные. Выступая 25 октября 1995 г. на совещании в Объединенном комитете начальников штабов, Б. Клинтон не только подвел итоги победы США в холодной войне, но и определил задачи на ближайшее будущее. «В ближайшее десятилетие нам (США) предстоит решение следующих проблем:

> расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;

> окончательный развал военно-промышленного комплекса и армии России;

> установление нужного нам режима в оторвавшихся от России республиках».

Но как говорил И.В. Сталин, «есть логика намерений, и есть логика обстоятельств. И логика обстоятельств бывает сильнее логики намерений». Россия смогла сохранить свою государственность, свою армию и флот, военно-промышленный комплекс. Более того, сирийский кризис показал, что «без России и вопреки России нельзя решить не одной сколь-нибудь значимой международной проблемы» (С.В. Лавров). Усиление России – это конец глобальной гегемонии США. Поэтому поддержка самых радикальных действий киевского режима на юго-востоке страны – это поведенческая норма Вашингтона.

О том, как могут разворачиваться события на Украине, можно узнать из планов американского истэблишмента, озвученных в ходе выступления 16 июня 2014 г. в Центре Уилсона Зб. Бжезинским. Исходя из того, что «у Запада на Украине есть свои интересы», кстати, наличие таковых у России Запад не признает, экс-политик предельно откровенно говорит о том, что Украину необходимо поддержать поставками «особенно эффективного оружия в войне сопротивления в условиях крупных городов». Штаты готовы предоставить Киеву – «противотанковые орудия, ручные противотанковые орудия, ручные ракеты – то есть оружие, которое можно использовать в условиях города».

Однако поражает даже не готовность вооружать бандеровский режим – мир уже привык к тому, что Штаты вооружают радикальные группировки. По словам Бжезинского, если «беспорядок внутри страны сохранится и правительству не удастся организовать эффективную систему национальной защиты, тогда украинскую проблему нужно будет решать в одностороннем порядке» даже если «это может повлечь за собой последствия, которые, вероятно, окажут дестабилизирующее воздействие на уязвимые государства и на отношения между Востоком и Западом в целом».

В то же время эксперт настаивает на том, что «мы (Штаты) должны убедить Россию в том, что Украина не станет членом НАТО. Это важно по ряду политических причин». В этой связи вспоминается мальтийская встреча Горбачева и Дж. Буша (ст.) в декабре 1989 г., где тогдашнее советское руководство удалось убедить, что в НАТО не войдут бывшие соцстраны. Тогда наши политики были рады обманываться. Сейчас ситуация иная, но этот пассаж следует запомнить и верить убеждениям Запада нельзя. Однако это не все. В обмен на обещание Запада, что Украина не будет членом НАТО, по логике Бжезинского, «Россия должна понять, что Украина не станет членом мифического Евразийского союза». Это звучит как ультиматум и выявляет истинные причины заинтересованности США в создании кризиса на Украине. Они не могут допустить появления сильнейшего альтернативного западным проектам объединения – Евразийского союза.

Эта ультимативная формулировка дополняется идеей по реформированию альянса, который должен стать настоящим железным кулаком США. В частности, речь идет о необходимости провести переоценку базовых принципов организации, а именно «исторического парадокса», заключенного в 5 статье ее устава. Напомним, что эта статья посвящена процедуре военного ответа на агрессию, направленную против всего блока или отдельных его членов, решение о котором должно приниматься единогласно. Иными словами, это означает, что у любой страны-члена есть право вето. Именно США, чтобы получить поддержку сторонников изоляционизма в американском Конгрессе, в свое время настояли на включении этого условия в устав НАТО. Однако в настоящее время, когда в НАТО входят 28 государств, в различной степени приверженных выполнению условий безопасности, ситуация оказалась обратной. Именно новые члены НАТО в определенных обстоятельствах начинают ссылаться на статью 5. Вето одного государства не дает гарантии того, что НАТО может применять военную силу.

Для исправления подобной «несправедливости» Бжезинский предлагает ужесточить критерии членства в альянсе. В частности, он предлагает принять условие о том, что «те страны, которые систематически не выполняют обязательства, предусмотренные уставом НАТО, не могут иметь права вето». Но дальше – еще хуже. По мнению Бжезинского, «страна, в безопасности которой НАТО заинтересовано, вовсе необязательно должна становиться членом альянса. НАТО может принимать участие в обеспечении ее безопасности, но не принимать ее в свои ряды».

Иными словами, Штаты для сохранения дестабилизации на Украине не только готовы поставлять различное оружие, но и «принимать участие в обеспечении ее безопасности», т. к. у Запада там есть интересы. Как конкретно происходит обеспечение безопасности по-американски – всем хорошо известно. Достаточно вспомнить создание и поддержку разного рода бандформирований в самых разных уголках мира, бомбардировки Югославии, превращение в выжженную пустыню Афганистана и Ирака, уничтожение всех норм человеческого существования в Ливии и Сирии.