Грязные войны буржуинов - читать онлайн книгу. Автор: Елена Пономарева cтр.№ 58

Поскольку цель такого рода войны – разрушение организации психосферы противника, паралич его воли к борьбе, то главная битва разворачивается за историю страны-мишени. Ее начинают порочить, переписывать, смеяться над ней. Одним из примеров битвы за историю являются попытки идентификации Милошевича и Гитлера. Когда 10 млн. сербов считали Милошевича национальным героем, Б. Клинтон называл его последним тираном в Европе и «новым Гитлером», а в американской прессе фотографии Слобо сопровождались надписями – «лик зла».

Таким образом происходило перекладывание ответственности за агрессию на руководство Югославии. Надо сказать, что в нашей стране развиваются аналогичные процессы, когда ответственность за развязывание Второй мировой войны рядом недобросовестных, а зачастую просто купленных горе-ученых перекладывается с Запада в целом и конкретно Германии на Советский Союз. Иными словами, бьют по идентичности, по фундаментальным для русских и сербов ценностям. Почему же эта война ведется против Сербии и России?

Дело в том, что разрушение СССР и мировой системы социализма, будучи коммерческим предприятием, не обеспечило, однако, полного контроля над политическим и экономическим пространством Югославии и России. Поэтому окончательное подчинение наших стран структурам мирового управления при наименьших затратах возможно при помощи новых технологий и уже апробированных моделей контроля над СМИ, образованием и пропагандой, посредством всевозможных фондов, НПО, научных грантов, образования, «Болонской унии», кибервойн и т. п. Таким образом, речь идет о продолжении психоисторической войны, о манипуляции сознанием граждан Сербии и России, о феномене «сетевых войн». Главной целью подобного воздействия является превращение основной массы населения конкретной страны в примитивных, забитых, нравственно убогих, меркантильно ориентированных, а значит, легко управляемых особей – «Большому Брату» (Дж. Оруэлл) нужны именно такие. Ярче всего результаты такого рода действий проявились в современной Украине, где пособники нацизма признаны национальными героями, а высокопоставленные украинские чиновники публично заявляют о том, что Гитлер на самом деле был не захватчиком, а «освободителем от коммунистического ига».

Параллельно с процессами психологической и политической манкуртизации (манкурт – идеальный раб, лишенный собственной воли, потерявший связь со своими корнями и безгранично преданный хозяину – спасибо Ч. Айтматову за введение этого понятия в публичную сферу) происходит сужение пространства влияния России. Через серию «цветных революций» меняются режимы в целом ряде стран, с которыми у России стратегически важные отношения. Точечные удары наносятся везде, где это возможно. Происходит экономическое, политическое и, конечно, психологическое изматывание противника. Таким образом, воспользуюсь определением А.И. Фурсова, «психоисторическая война – это целенаправленное долгосрочное воздействие на общественное сознание и подсознание (взгляды, идеалы, идентичность, историческая память, эмоции и т. п.) определенной группы, как правило, интеллектуальной и политической элиты, общества-мишени (или на это общество в целом) с целью провести классовое и / или цивилизационное перекодирование, навязать ей (ему) чуждые цели, задачи, идеалы, картину мира и т. п. как якобы ее (его) собственные».

Опыт Сербии учит тому что надо помнить не только кровавые события и чтить память невинных жертв, но знать истинные цели и задачи интегрального Запада. Для современной России знание и понимание этого становится не только важным, но и жизненно необходимым.

Причины и последствия агрессивной политики Запада

Агрессия НАТО против Союзной республики Югославии была обусловлена комплексом причин, среди которых определяющими стали экономические и геополитические интересы «сынов Капитала» (У. Блум). Начнем с экономических.

К концу 1990-х годов Югославия оставалась единственной из постсоциалистических стран, которая сохранила свой государственный сектор и не включилась в систему неолиберальной экономической модели. По мнению американского историка М. Паренти, главной целью США и их союзников была трансформация югославской социальной демократии в кучку слабых княжеств правого толка со следующими отличительными особенностями:

> с разрушенными до основания экономикой и коммунальным хозяйством, что в условиях глобализации делает невозможным успешное независимое развитие;

> с природными ресурсами, полностью доступными для разработки многонациональными корпорациями;

> с доведенным до нищеты, но сохранившим профессиональные навыки населением, создающим дешевую рабочую силу, помогая тем самым снизить уровень зарплат в Западной Европе и в мире;

> с ликвидацией сотен предприятий легкой и тяжелой промышленности, обеспечивающей полное отсутствие конкурентоспособности для корпоративных производителей Запада.

Прямым доказательством стремления Вашингтона интернационализировать ресурсы и инфраструктуру Югославии и превратить ее в страну третьего мира служит, в частности, факт уничтожения в ходе бомбардировок 164 заводов, принадлежавших югославскому государству. В то время как в ходе агрессии не пострадало ни одно предприятие, принадлежавшее иностранному капиталу. В свою очередь задолго до начала бомбардировок «Нью-Йорк таймс» оценила горно-обрабатывающий комплекс «Трепча» в Косово как «блестящий военный трофей… наиболее ценную недвижимость на Балканах стоимостью, по меньшей мере, пять млрд. долларов» с учетом имеющихся полезных ископаемых.

Французский исследователь Ж.-А. Дарбен написал целую книгу о том, как «присутствие НАТО в Косове, обеспечивает интересы американских корпораций, некоторые из которых довольно успешно распоряжаются сербской и албанской государственной собственностью». Так, М. Олбрайт радела на переговорах в Рамбуйе за интересы клана Тачи не зря. По итогам военной интервенции она стала основателем и владельцем контрольного пакета акций консалтингового холдинга «Олбрайт групп», зарабатывающей значительный капитал на телекоммуникационном бизнесе в Косове. Главным оператором косовской телефонии выступает компания «Валя», а ключевой фигурой в этом бизнесе является Бернар Кушнер. Его брат стал основателем первой сети мобильной связи в Косове, сейчас она охватывает около 300 тыс. абонентов, и годовой доход «Валя» составляет примерно 200 млн. долларов.

Приведу еще один факт. Компания «Ипко-нет» (Интернет-проект Косова) была создана усилиями Международного комитета помощи лицам, находящимся под угрозой именно в ходе бомбардировок СРЮ авиацией НАТО. Затем, после введения контингента НАТО на территорию Косова и Метохии (КиМ), под патронажем того же Б. Кушнера был подписан эксклюзивный договор с Косовской энергетической корпорацией. Провайдер «Ипко-нет» охватывает 70 % территории КиМ, а М. Олбрайт с 2004 г. исполняет функции специального советника председателя Совета директоров «Ипко-нет». Патроном «Олбрайт-групп» в Космете был Дж. Брайен, бывший специальный посланник США на Балканах, ныне сотрудник компании Олбрайт. Как пишет А. Филимонова, Брайен успешно отстаивает интересы американского капитала, вытеснив с рынка второго оператора мобильной связи – косовского олигарха Э. Луку. Последнему пригрозили арестом из-за его «криминальной деятельности» и сократили визу в США, когда же Луку решил уступить представителям американского бизнеса, его из «черного списка США» быстренько исключили.