– Понимаю. Вы бы тоже выстрелили в этой ситуации?
– Да, обязательно.
– Почему вы этого не сделали?
Сабина немного помедлила. Очевидно, что вопрос был ловушкой.
– Я держала палец на спусковом крючке, но Снейдер меня опередил.
Прокурор кивнул, но было видно, что ответ его не удовлетворил.
– Как, по вашему мнению, пистолет оказался в ящике?
– Это вы должны спросить у директора.
– К сожалению, он мертв. – Прокурор вздохнул. – А когда Снейдер выстрелил во второй раз?
– Когда директор вытащил руку из ящика и выпрямился.
– Да, баллистическая экспертиза показала, что директор стоял прямо во время выстрела, – согласился прокурор. – Вы заметили, держал ли директор в руке оружие?
– Нет, не успела. Его рука была скрыта монитором на письменном столе, а Снейдер уже выстрелил.
– И вы бы тоже так поступили?
– Да.
– Интересно, потому что, как вы уже знаете, у директора в руке не было оружия!
– Как я уже сказала, это было непонятно, а так как директор не подчинялся нашим приказам, мы исходили из того, что просто так он не сдастся.
– Необходим ли был точный выстрел в голову? Разве выстрела в плечо было бы недостаточно?
– Снейдер стоял слишком далеко. Я сомневаюсь, что с такого расстояния можно успеть прицелиться и попасть, тем более ввиду напряженной ситуации и спешки.
Прокурор кивнул. Сабина была уверена, что он не верил ни одному ее слову.
– Вы и Снейдер не только коллеги, но и друзья, – заявил он.
– Я бы назвала это скорее пактом о ненападении, – ответила Сабина и краем глаза заметила, как бровь Снейдера на мгновение приподнялась.
– У вас было впечатление, что в тот день Снейдер находился под влиянием алкоголя или наркотиков?
– Нет.
– В тот день он находился в ясном рассудке?
– Вы хотите сказать, что в другие дни во время исполнения им служебных обязанностей это не так?
– Отвечайте на мой вопрос!
– Я не психолог, – пробурчала Сабина, – но насколько я могу судить, он находился в ясном рассудке и твердой памяти.
– Тогда почему ваши коллеги арестовали Мартена Снейдера после того смертельного выстрела?
– Чтобы сохранить место преступления в первоначальном виде, в случае если дело дойдет до обвинения и судебного разбирательства, а его действия самообороны будут поставлены под сомнение.
– Именно, – злорадно заявил прокурор. – Я сомневаюсь в необходимости той самообороны и полагаю, что Мартен Снейдер совершил убийство в состоянии аффекта.
– А пистолет в ящике стола? – вмешалась в разговор судья. – Он был зарегистрирован на имя директора.
– Возможно, в ящике лежал только телефон, – заявил прокурор. – После убийства Мартен Снейдер мог обыскать кабинет, найти пистолет в шкафу и подложить его в ящик.
– Он не мог этого сделать! – запротестовала Сабина. – Я тут же арестовала Снейдера.
На губах прокурора появилась фальшивая улыбка.
– Действительно?
– Само собой разумеется. Почему я должна была молча наблюдать за мошенничеством и рисковать собственной карьерой и своим будущим?
– Да, почему? А возможно, это вы и подложили туда пистолет? – предположил прокурор.
– По какой причине я должна была производить какие-то махинации с уликами? – возмущенно спросила Сабина, в то время как ее сердце билось все сильнее. Черт!
– Возможно, потому, что сами боялись обвинения? Или, может, вы просто наивная? – парировал прокурор.
Сабина фыркнула про себя, но ничего не сказала.
– У вас есть еще вопросы? – спросила судья.
– Нет, спасибо. – Прокурор сел на место.
– А у вас, господин Снейдер?
– Непременно.
Снейдер быстро переговорил со своим защитником, затем сделал глоток чая из термоса, который стоял на его столе, и поднялся. До первых рядов донесся аромат ванильного чая.
Сабина осталась стоять на своем месте.
– Вы можете сесть, – сказал Снейдер и обратился к обвинителю: – Господин прокурор, насколько я вижу, мыслительные процессы обходят ваш разум стороной. Иначе невозможно объяснить, почему вы назвали Сабину Немез наивной.
– Господин Снейдер! Вы можете продолжать, но в зале суда я ожидаю от вас необходимого уважения, – предупредила его судья.
– Хорошо, если вы настаиваете. – Снейдер кивнул. – Как вы уже знаете из служебного дела Сабины Немез, во время обучения в академии она получила высшие оценки по всем дисциплинам, ее раскрываемость преступлений выше среднего, она всегда действовала корректно и никогда не нарушала предписаний. Так что обвинения ее в трусливом или наивном поведении лишены всяких оснований. Поэтому я хотел бы критически взглянуть на сам мотив этого процесса.
– Пожалуйста, переходите к сути! – торопила его судья.
– Я прошу немного вашего терпения. Сейчас вы поймете, к чему я клоню, – сказал Снейдер. – Насколько вы знаете из материалов дела, директор был обязан содержать трех своих бывших жен. У одной из этих дам есть кузина, и она…
– Это не имеет никакого отношения к делу! – запротестовал прокурор.
– Продолжайте! – невозмутимо обратилась к Снейдеру судья.
Сабина подняла взгляд. «Сейчас будет интересно».
– И эта кузина является женой…
– Я не понимаю! К чему все это? – выкрикнул прокурор.
– …Является женой прокурора, – продолжил Снейдер. – Таким образом понятна попытка сохранить репутацию директора незапятнанной и представить его жертвой жестокого и невменяемого полицейского.
Вероятно, Снейдеру пришлось изрядно покопаться, чтобы выяснить эти семейные связи и заинтересованность прокурора. На этом процесс лопнул, и суд больше никогда не ставил под сомнение показания Сабины.
– Все в порядке? – спросила Тина.
Сабина подняла глаза. На несколько мгновений она погрузилась в свои мысли, но теперь вернулась к реальности, в кабинет Тины в здании БКА.
– Давай оставим эту тему, уже поздно, – сказала Сабина.
– В принципе, меня это не касается. Я лишь хочу сказать тебе… – Тина откашлялась. – Я бы поняла, если ты защищала Снейдера, потому что на твоем месте поступила бы точно так же. – Она провела рукой по волосам. – О, черт, театрально получилось.
– Спасибо. – Сабина открыла дверь и вышла в коридор. Вдруг она услышала полицейскую сирену и увидела в окно, как из подземного гаража БКА выехала колонна автомобилей с мигалками и помчалась по улице.