Русская контрреволюция - читать онлайн книгу. Автор: Армен Гаспарян cтр.№ 30

В сентябре 1919 года был создан Союз участников Первого Кубанского генерала Корнилова похода, который продолжил деятельность в эмиграции и вошел в состав Русского общевоинского союза. Огромный вклад в сохранение исторической правды о событиях того периода внесли созданные в эмиграции журналы «Вестник первопоходника» и «Первопоходник». Материалы, опубликованные в них, известны современному российскому читателю во многом благодаря работам советского и российского историка, доктора исторических наук С. В. Волкова.

Лозунг «Кубанский поход продолжается!» стал крылатой фразой и владел умами офицеров-первопоходников еще долгое время. Как справедливо заметил известный российский историк Р. Г. Гагкуев, Кубанский поход закончится лишь тогда, когда мы сможем по достоинству увековечить память его участников. Здесь нельзя не вспомнить высказывание великого русского полководца А. В. Суворова: «Война закончена лишь тогда, когда похоронен последний солдат».

В нашем обществе сформировалось представление о том, что Белое движение развивалось исключительно как отрицание большевистского переворота и строило свою идеологию, только исходя из необходимости вооруженной борьбы с красными. Нередко утверждается, что никаких конкретных политических программ у белых не было, за исключением разве что реставрации монархии. Конечно, обусловлено это подходом, принятым еще в советской историографии. Действительно, монархические настроения были довольно сильны, но практически все белые правительства выступали под лозунгом непредрешения государственного строя в России до созыва Учредительного собрания, которое и должно было определить будущее страны. Почти все белые правительства серьезно прорабатывали крестьянский вопрос и пытались добиться подвижек в улучшении положения рабочих. Но был ли у Белого движения некий идеологический стержень? И если был, то какой?

После событий февраля и особенно октября 1917 года говорить о возвращении прежней России было уже невозможно. Белые начали вооруженную борьбу. Однако вот что интересно. Практически одновременно, с разницей в несколько месяцев, все белые правительства начали активную работу по основным направлениям жизни будущей России, начиная с легитимизации своей власти внутри и за пределами страны и заканчивая организацией местного самоуправления, проблемами церкви, образования и т. д.

Здесь возникает закономерный вопрос: знало ли население бывшей империи о мерах, предлагаемых и реализуемых на местах белыми правительствами? Как происходило информирование народных масс о протекающих процессах? Огромную роль в этом играли два таких фактора, как размеры подконтрольных территорий и налаженность пропагандистского аппарата. Как замечает известный российский историк В. Ж. Цветков, несомненно, крестьяне в Крыму и Таврической губернии знали о земельной реформе П. Н. Врангеля гораздо больше, чем крестьяне, например, Орловской губернии, в которую только что вошли деникинские войска.

Проблема заключалась не в том, что у белых не было способных агитаторов для разъяснения положений их политических программ или отсутствовала возможность напечатать достаточное количество листовок. То, в чем именно проигрывала белая пропаганда красной, можно понять по деятельности Осведомительного агентства (ОСВАГ) Добровольческой армии. Этот информационно-пропагандистский орган, созданный А. И. Деникиным летом 1918 года, обладал монополией на распространение официальной информации о действиях власти на белом Юге. Его главное управление располагалось в Ростове, отделения, пункты и подпункты функционировали во многих занятых белыми городах. Под эгидой ОСВАГа выходили газеты и журналы, издавались брошюры, агитационные плакаты и листовки, работали театры, действовало лекторское бюро. Общая численность сотрудников доходила до 10 тысяч человек.

Причем ОСВАГ нередко подвергался критике именно за чрезмерно раздутый штат. Однако на самом деле это касалось в основном центрального аппарата, на местах агитаторов не хватало. Зачастую белые пропагандисты, в отличие от красных, опасались выезжать в небольшие уездные города и деревни, выходить в народ и общаться с массами.

Да и социальные портреты белого и красного агитаторов кардинально различались. Так, среднестатистический работник ОСВАГа – это интеллигент, земский деятель, представитель творческой профессии, учитель, профессор университета, который в силу обстоятельств поступал на работу в эту структуру, получая возможность укрепить свое финансовое положение и избежать мобилизации. У красных же пропагандистской деятельностью занимались, как правило, люди из народа, говорящие с ним на простом и понятном языке.

Интересно, что белые, ведя информационную работу, широко пользовались приемами дезинформации, такими как распространение ложных слухов, издание лжедекретов якобы от имени красных, выпуск псевдобольшевистских газет. Историк В. Ж. Цветков приводит такой любопытный пример. Чтобы продемонстрировать изъяны финансовой системы большевиков (необеспеченность советских денег, крайне большую инфляцию), купюры – знаменитые пятаковки – делали непригодными для использования, проставляя на них штамп: «Деньги для дураков».

Тем не менее главными проблемами белой пропаганды оставались обоснование тех или иных политических тезисов, способы донесения и доступность изложения информации, особенно с учетом того что значительная часть населения России в сельской местности в то время была по-прежнему неграмотной.

Осведомительное агентство функционировало до марта 1920 года, когда и было закрыто генералом П. Н. Врангелем. В его более позднем приказе от июня 1920 года были такие строки:

На белом Востоке, в Сибири, главными пропагандистскими органами при правительстве А. В. Колчака являлись Русское бюро печати и Осведомительный отдел штаба Верховного главнокомандующего (Осведверх). Как рассказывает В. Ж. Цветков, по недавно обнаруженным сведениям, Русское бюро печати занималось не только вопросами информирования и агитации, но и нетипичной для подобных организаций деятельностью. Накануне эвакуации из Омска бюро осуществляло подготовку партизанских отрядов из сибирских крестьян для подпольной борьбы с большевиками в советском тылу.

Политические программы лидеров Белого сопротивления заслуживают отдельного рассмотрения, и, конечно, подробно проанализировать их в рамках небольшой главы невозможно. Однако стоит заметить, что, несмотря на обвинения в несогласованности взглядов и отсутствии общих системных подходов, несовместимых позиций или каких-то глобальных расхождений в воззрениях белых не было. Различия, естественно, были. Но не в стратегии, а в тактике.

По мнению В. Ж. Цветкова, показательным примером в этом отношении является аграрная политика на белом Юге, которая исходила из трансформированного под влиянием революции еще кадетского тезиса о том, что допускается отчуждение частновладельческой помещичьей земли за выкуп.