Русская смута XX века - читать онлайн книгу. Автор: Николай Стариков cтр.№ 25

Но вот что удивительно: поведение большевистских властей в случае с Михаилом и алапаевскими узниками было одним, а в случае с семьей Николая Романова – совсем другим. Только про расстрел Николая II власти сообщили официально. Про гибель Михаила и других Романовых не писали ничего. Наоборот, власти искали похитителей и говорили о большой вероятности побега, замаскированного под похищение.

Сразу после уничтожения Михаила Романова ЧК начало его искать. По-настоящему, а не просто для отвода глаз. На следующий день после исчезновения Великого князя и его секретаря руководство Пермской ЧК отправляет в Москву телеграмму: «Сегодня ночью неизвестными [в] солдатской форме похищены Михаил Романов и Джонсон. Розыски – пока не дали результатов, приняты самые энергичные меры».

Убили Великого князя именно местные пермские чекисты, сейчас считается именно так. Неизвестно лишь – дала Москва санкцию на такую казнь или нет. Но интересней всего даже не попытки чекистов поймать «самих себя», а реакция на случившееся будущего палача семьи Николая II и алапаевских узников – главы Уральского облсовета Белобородова. Романовы находятся под его «юрисдикцией», он за них перед Москвой отвечает. И он очень обеспокоен! Он не знает, что Михаил Романов убит! Ведь если убежал Михаил – могут убежать и охраняемые им Романовы. Настоящее, неподдельное беспокойство сквозит в его телеграмме в пермскую ЧК сразу после исчезновения Великого князя 13 июня 1918 года: «Немедленно телеграфно сообщите: когда был привезен [в] Пермь Михаил, кому сдан, каковы были указания [о] режиме, от кого они исходили, какие меры принимал губсовдеп [по] усилению режима, кем было отменено содержание его [в] тюрьме? Что дало следствие, кто арестован, их фамилии, [а] также показания?» ^[100]

Вопросов задает глава Уральского облсовета много, но по сути он один: как же случилось, что Великому князю удалось бежать? Белобородов серьезно подходит к возложенной на него миссии охраны царской семьи и по-настоящему обеспокоен. А значит, не знает, что Великого князя убили чекисты. Если бы он был «в курсе», ему никаких телеграмм слать не надо. Достаточно просто усилить охрану под предлогом случившегося в Перми. И спокойно ждать команды на ликвидацию узников Ипатьевского дома и Алапаевска.

Меры безопасности усиливаются. Именно возможность побега и будет потом мотивацией для решения участи несчастных узников: Романовых надо ликвидировать, иначе они убегут, как Михаил. И опять мы видим странную ситуацию: если есть один «московский» план ликвидации членов венценосного семейства, если злодей Ленин из Кремля руководит избиением Романовых, то зачем нужна вся эта игра? К чему весь этот цирк? Надо просто передать на места директиву о том, что необходимо сделать. И ликвидировать всех, кто мешает революции. Вместо этого большевики водят за нос друг друга, что опять наводит нас на мысль: команду на ликвидацию давали не московские главари. Но тогда кто? Кто таинственный режиссирует страшные спектакли, где в финале будут закалывать штыками детей и сбрасывать живых людей в шахты?

В Алапаевске же после уничтожения Романовых начинается та же канитель, что и в Перми с Михаилом. Мол, «неизвестные» напали, увезли пленников и скрылись. Во время похищения в Алапаевске у здания опустевшей школы вроде даже шел бой. Сейчас говорят, что это была инсценировка чекистов. Они якобы изобразили бой и похищение Романовых неведомыми нападавшими. В качестве доказательства состоявшегося сражения вывели из тюрьмы мужика, убили и подбросили его труп в здание, обманув местных жителей и местный Совет. Обманув даже бдительного главу Уралсовета Белобородова. Потому что он, до того спрашивавший о случившемся в Перми, теперь сам прислал в Москву телеграмму, рассказывающую о случившемся в его епархии. Ее позднее найдут белогвардейцы: «Алапаевский Исполком сообщил о нападении утром восемнадцатого неизвестной банды на помещение, где содержались под стражей бывшие великие князья Игорь Константинович, Константин Константинович, Иван Константинович, Сергей Михайлович и Палей. Есть жертвы обоих сторон, поиски ведутся…» ^[101]

Объяснение может быть только одно: не знает Белобородов о том, кто напал на алапаевских узников, и пишет в Москву чистую правду. Как не знал о том, кто ликвидировал Михаила. Но кто же организует убийства и похищения, если местные красные главари об этом ничего не знают? Ответ есть: некая сила, не ставя в известность местную советскую власть, планомерно старается ликвидировать всех или почти всех Романовых. Делает эта сила свое дело скрытно и методично. С местной властью ей разговаривать незачем. Отсюда такая похожесть ситуаций с Михаилом в Перми и с его родственниками в Алапаевске. С бывшим монархом ситуация другая. Николая Романова ликвидировать можно «официально», есть хоть какой-то мотив и оправдание – Николай Кровавый. Даже вроде суд готовился, но не успели, просто так шлепнули. Это рабочие и крестьяне поймут. Со всеми остальными Романовыми, включая его детей, ситуация другая. Их даже судить не за что, не то что казнить. А очень надо, чтобы они стали мертвыми. Тут надо действовать по-другому.

Нам важно понять, почему Романовых убили и кто за всем этим стоит. Не за каждой смертью в отдельности, а за всем процессом истребления правящей династии. А процесс этот, если верить современным источникам, очень странен и таинственен. Потратив немного времени, можно найти информацию, что все убийцы Михаила оказались руководителями Пермской губчека. Решение убить Великого князя они приняли сами, с подачи своего руководителя Мясникова. Но зачем? Варианты ответов у современных историков оригинальностью не отличаются: просто так; чтобы войти в историю; очень не любили Романовых.

Но на дворе время суровое, с такой самодеятельностью можно и пулю от своих товарищей из Москвы схлопотать. Но пусть смерть Великого князя Михаила и его секретаря Джонсона на совести чекистов-энтузиастов, как говорят историки. Остальных вопросов от этого меньше не становится. А кто решил убить узников Алапаевска? Педант Белобородов, что забросал Пермь вопросительными телеграммами? Тоже просто так? Нет ответов, нет ясности. Более или менее понятна ситуация лишь с расстрелом семьи Николая Романова: есть документы, подтверждающие процесс согласования экзекуции с Москвой. По остальным убийствам фактов нет никаких. Любимая отговорка историков подходит тут как нельзя лучше: так получилось.

Версии, домыслы, догадки. За прошедшие годы история гибели Романовых стала похожа на снежный ком – от обилия прилепившихся гипотез. Только рассмотрение всех событий в совокупности помогает нам избежать ошибки в оценке разворачивающейся драмы. Решил Мясников убить Михаила Романова – это можно объяснить его кровожадностью. Но как можно объяснить, что почти всех Романовых, убитых летом 1918 года, арестовали именно в марте 1918-го, когда для ареста ни малейшего повода еще не было? Когда еще не было и в помине чехословацкого восстания, которое началось в конце мая? Когда никто из белых не наступал, а из Романовых – не убегал и тихо сидел в местах своей ссылки?

Но режим становился тюремным для всех в одно и то же время. 24 марта 1918 года арестовали в Перми Михаила, а его старший брат Николай записал в своем дневнике: