Погибель Империи. Наша история 1965–1993. Похмелье - читать онлайн книгу. Автор: Николай Сванидзе, Марина Сванидзе cтр.№ 17

Так вот Сахаров считает: создать ПРО от массированного нападения нереально. Но система ПРО создает иллюзию неуязвимости и, значит, увеличивает опасность развязывания ядерной войны. Кроме того, ПРО – это пустая трата огромных денег, нерациональное втягивание в разорительную гонку вооружений. Сахаров полагает, что система противоракетной обороны может сработать только против «ракетной агрессии малого масштаба», – против террористов, т. е. Сахаров говорит о том, что станет актуально через 30 лет, в 90-х годах XX века. В марте 67-го президент США Джонсон и министр обороны США Макнамара выступили с предложением о запрещении ПРО против массированного нападения. Американские эксперты, убежденные, как и Сахаров, в неэффективности ПРО, убедили руководство США в бессмысленности затрат в этом направлении. Именно в связи с этим Сахаров и направляет письмо Брежневу. Сахаров пишет, что запрет на ПРО – это проявление здравого смысла, американского президента следует поддержать. Сахаров ссылается на мнение своих коллег относительно ПРО, в частности на мнение академика Харитона. Сахаров просит Суслова показать письмо Брежневу. В том же письме Сахаров написал:

Публикацию сахаровской статьи в ЦК сочли нецелесообразной. Доводы Сахарова относительно ПРО не учтены. И в СССР, и в США представители военно-промышленного комплекса давят и требуют продолжения работ. СССР на предложение США о запрете ПРО не отвечает. СССР хранит молчание. Осенью 67-го США объявляют о начале строительства первой системы ПРО. В СССР систему ПРО обещают сдать к 50-летию Октябрьской революции, но не успевают. Сдадут почти на 10 лет позже.

Вот на фоне всего этого, и прежде всего на фоне нового витка гонки вооружений, в январе 68-го Сахаров и начинает писать свои «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе». Работа начинается совершенно академическим предисловием: «В работе сформулирован тезис о том, что единственной альтернативой гибели человечества является сближение социалистической и капиталистической систем, которое будет сопровождаться демократизацией и демилитаризацией».

Итак, только сближение СССР и Запада позволит миру избежать ядерной катастрофы.

Сахаров предлагает механизм сближения СССР и Запада: «Человечеству необходима интеллектуальная свобода – свобода получения и распространения информации независимо от государственных границ, свобода бесстрашного обсуждения, свобода придерживаться своих убеждений. Интеллектуальная свобода – это путь к терпимости и безопасности от страха и догматизма.

Сахаров ставит на одну доску Гитлера и Сталина. Он говорит:

Сахаров пишет об уничтожении крестьян, о выселении народов. Сахаров повторяет: сталинский режим – антинародный. Сталинизм – это создание особого класса бюрократической номенклатурной элиты, которая пользуется явными и тайными привилегиями. Сахаров пишет: «Сегодня необходимо всемерно ограничить влияние неосталинистов на нашу жизнь. Неосталинизм – это выражение интересов бюрократической элиты, которые расходятся с чаяниями нашего народа и прогрессивного человечества».

В начале мая 68-го года сахаровскую рукопись уже читают знакомые. 22 мая глава КГБ Андропов получает один из экземпляров статьи.

Андропов сообщает о сахаровской статье в Политбюро. Андропов вызывает к себе академика Харитона и говорит об опасности передачи сахаровской рукописи за границу. Харитон в поезде по дороге на Объект рассказывает Сахарову о встрече с Андроповым. Сахаров в ответ дает Харитону почитать свою статью. На утро спрашивает: «Ну что?» – «Ужасно», – отвечает Харитон. «Форма ужасная?» Харитон усмехается: «О форме я и не говорю. Ужасно содержание». Сахаров говорит: «Содержание соответствует моим убеждениям».

Через 18 лет закрытой жизни, 10 июля 1968 года, он, сверхсекретный физик, трижды Герой Соцтруда, лауреат Сталинской премии, сидит в своем коттедже на Объекте и слушает вечернюю передачу Би-би-си. Он только год как впервые купил радиоприемник. И вот 10 июля 68-го по Би-би-си Сахаров слышит свою фамилию. Он вспоминает: «Передавали, что в вечерней голландской газете 6 июля опубликована статья члена Академии наук СССР А. Д. Сахарова. Статья описывает опасности термоядерной войны, содержит призыв к сближению СССР и Запада как единственной альтернативе всеобщей гибели». Би-би-си передает, что академик Сахаров говорит об отсутствии демократии в СССР, об опасности догматизма и террора. Би-би-си передает содержание сахаровской статьи. Прослушав Би-би-би, Сахаров говорит: «Я понял, что дело сделано. Я испытал в тот вечер чувство глубочайшего удовлетворения».

В это время в Париже статью Сахарова, изданную в виде брошюры русскими эмигрантами, читает Елена Боннэр. С академиком Сахаровым она не знакома. Она вообще впервые слышит его имя.

Она в Париже в гостях у родственников-коммунистов. Париж только приходит в себя после студенческих демонстраций «Красного мая 1968 года». Возвращаясь в СССР, Елена Боннэр привезет с собой несколько брошюр со статьей Сахарова.

В августе 68-го Сахарова по поводу статьи вызывает министр среднего машиностроения Славский. Он говорит: «Секретари обкомов звонят мне, оборвали ВЧ, они требуют, чтобы я не допускал контрреволюционной пропаганды в своем ведомстве, принял жесткие меры». Славский продолжает: «Ваши рассуждения о сближении с Западом, об отказе от противостояния, об открытом обществе – абсолютная утопия, глупость». Сахаров отвечает в минуту: «В своей статье я писал об опасности для человечества такого подхода – без свободы мнений, без открытого обсуждения». Славский к этому моменту уже дал распоряжение о запрещении Сахарову доступа на Объект. Академик Сахаров отстранен от «атомного проекта».