Человек, стрелявший ядом - читать онлайн книгу. Автор: Сергей Плохий cтр.№ 82

«Слегка сутулый мужчина, с проседью и залысинами, на вид – намного моложе своего возраста, совсем не похож на того Богдана Сташинского, которого я видела на фотографиях», – такое вступление Наталья Приходько, украинский независимый журналист, предпослала интервью с человеком, который представился ей именно как Сташинский. Она утверждала, что ее познакомил с легендарным агентом КГБ летом 2011 года друг из «органов». По словам отставного офицера СБУ, старик – тому скоро должно было исполниться восемьдесят – хотел рассказать, как все было на самом деле. Поэтому журналистке и предложили взять у него интервью.

В квартире на Печерске ³⁷⁶ – продолжает Наталья – она заметила бюстик Сталина и портрет Черчилля. Хозяин желал откровенного разговора, но диктофон просил не включать. Приходько вела интервью на неродном для нее украинском языке, поэтому предупредила читателей, что ее записи не отражают полностью особенности речи собеседника. Интервью вышло в августе 2011 года в киевской газете «Левый берег», за три недели до двадцатой годовщины независимости страны. Название интриговало: «Богдан Сташинский: Я выполнил свой долг перед Украиной».

Слова этого человека противоречат многим деталям биографии Сташинского, опубликованным на Западе. Он уверял Приходько, что по убеждению вступил в КГБ, по убеждению убил Ребета и Бандеру. И не сомневался, что при советской власти Украина шла по пути прогресса и процветания. Но сенсационным выглядит даже не это, а новая версия побега в Западный Берлин. Старик якобы заявил, что такой гамбит планировал лично Шелепин – и все прошло как по маслу. Шелепина, мол, знали в основном по комсомолу, и в роли председателя КГБ, как ему казалось, мало кто из руководства воспринимал его всерьез. Разгласив на весь мир, что именно он отдал приказ убить Бандеру, Шелепин стремился показать старшим товарищам, что он на самом деле «Железный Шурик». По личному приказу шефа Богдан должен был сдаться противнику и признаться в совершенных им убийствах. Согласно плану ему предстояло отбыть наказание – благодаря явке с повинной суд наверняка проявил бы к нему снисхождение, – после чего группа агентов переправила бы его снова на территорию соцлагеря. Сташинский, несгибаемый коммунист, пошел даже на такую жертву.

События развивались точно по плану Шелепина. Но произошло непредвиденное: ЦРУ увезло Сташинского в Америку. Собеседник Натальи Приходько рассказывал: «Меня освободили досрочно и перевезли в Вашингтон. Там заподозрили в двойной игре и решили отправить на некоторое время в Латинскую Америку – в Панаму, – под наблюдением и как будто для приобретения новых навыков. Я это понимал, был более чем осторожен – знал, что они в любой момент могут меня ликвидировать». Группа агентов КГБ проникла в Панаму в 1968 году и вывезла коллегу в Африку. В 1970 году он вернулся в Советский Союз.

А как же личная жизнь? Богдан и вправду женился на Инге – тоже сотруднице комитета. И сын у них родился – только в Москве, где его и оставили на попечение сослуживцев в августе 1961 года, перед уходом в Западный Берлин. На кладбище в Далльгове якобы похоронили анонимного младенца – власти пристроили туда чье-то тело из морга. Старик добавил, что с Инге они развелись, и та осела в Восточной Германии. Карьера у нее не сложилась, поскольку в Штази не доверяли агентам Лубянки. Их сын, у которого было трудное детство, переехал на Украину и стал доцентом Киевского университета. С отцом связи не терял. А вот на своих родителей и сестер ветеран органов махнул рукой: «У нас разное мировоззрение», общение не имело смысла ³⁷⁷.

Интервью со Сташинским поразило специалистов по украинской истории и политике на Западе. Тараса Кузьо (старшего научного сотрудника Центра трансатлантических отношений при Университете Джонса Хопкинса) привело в ужас то, что Сташинский получает пенсию в независимой Украине. Александр Мотыль, профессор Университета Ратгерса, посетовал в блоге на сайте World Affairs: «Один из матерых киллеров КГБ этим летом поднял голову в Киеве». В то же время он высказал сомнения в подлинности интервью, поддержанные многими из его читателей. Один из них обратил внимание на отсутствие доказательств и уличал Приходько: «Она могла легко развеять сомнения, показав фотографию Сташинского… ведь Сташинскому теперь не грозит абсолютно ничего, никто не потратит пулю… на такой антиквариат». Он предложил установить личность неизвестного путем анализа ДНК ³⁷⁸.

«Интервью» на самом деле было мистификацией. Прозрачный намек на это «Левый берег» сделал в подводке; впоследствии один из сотрудников газеты рассказал, что весь текст написан неким историком. Идея о том, что Шелепин искал на Западе славы организатора убийств, никак не укладывается в картину политической борьбы в Кремле 50-х и 60-х годов. Американская часть эпопеи также не выдерживает критики в свете известных нам документов ЦРУ. Но газетная утка возникла не на пустом месте и как минимум говорила о растущем интересе к фигуре Сташинского в России и на Украине ³⁷⁹.

Кремль проиграл тайную войну 50-х и 60-х годов, когда по приказу сверху агенты спецслужб обеих сторон убирали врагов по всему миру. Дело было не в самих убийствах, а в их резонансе. И краткосрочные, и долгосрочные задачи, ради которых устранили Бандеру, остались невыполненными. Сегодня офицеры КГБ в отставке признают, что его гибель не ослабила националистическую эмиграцию на Западе, а наоборот – сплотила. Нельзя сказать и того, что после убийства вождя ОУН идея независимости Украины стала терять приверженцев. 1 декабря 1991 года, через 32 года после выстрела в Мюнхене, республика провозгласила выход из состава СССР и этим ускорила его окончательный развал. Признания же Сташинского до сих пор будоражат умы по обе стороны российско-украинской границы. Бандера и его убийца навеки связаны в исторической памяти. Антиподами их представляли и в той идеологической борьбе, что предваряла российское вторжение на Украину в 2014 году.

Имя Сташинского российские СМИ не раз упоминали осенью 2006 года, когда прогремела новость об отравлении радиоактивным плутонием Александра Литвиненко – бывшего офицера КГБ и ярого критика президента Путина. В ответ на выдвинутые западными журналистами обвинения против российских секретных агентов Сергей Иванов (руководитель пресс-бюро СВР) заявил следующее: «Начиная с 1959 года, когда был уничтожен украинский националист Степан Бандера, советская разведка и ее преемник – Служба внешней разведки – не ведет работы по физической ликвидации неугодных России лиц». Мало кто на Западе поверил ему на слово ³⁸⁰.