Теория заговора - читать онлайн книгу. Автор: Вадим Деружинский cтр.№ 85

В советских силовых ведомствах появилось соперничество: СМЕРШ пытался обосновать правильность первоначальных выводов экспертов, чекисты пытались доказать обратное. Заместитель Берии Серов заявил: «Мы раскроем пути, по которым бежали из Имперской канцелярии».

НКВД-МГБ начал колоссальное расследование, наводнил Берлин сотрудниками и быстро отыскал в Германии двойников Гитлера. Это мало помогло в вопросе идентификации тел, но показало, что двойники были. Противоречивые результаты дала работа с военнопленными, служившими в бункере, в первую очередь с Линге и Бауром. Подсаженный к Линге сокамерник (агент НКВД, немец Бемен) докладывал, что Линге ему клялся, что «никогда не расколется и поэтому его нельзя будет обвинить во лжи, потому что только Мартин Борман и он знают правду». В показаниях Линге вообще много несоответствий, причем он намекал, что самоубийство Гитлера было инсценировкой.

В мае 1946 года — через год — в Берлине бункер воссоздали для проведения следственных экспериментов, разыскав мебель бункера и расставив ее по местам, соответствующим показаниям свидетелей. Бункер, правда, был к этому времени затоплен по колено водой. Следственные действия в бункере, однако, не привнесли ясности, так как свидетели давали противоречивые показания и с легкостью их сами же меняли, как только им указывали на нелепости. К этому времени расследование выяснило, что следы кровотечения, найденные на краю и подлокотнике диванов в двух комнатах Гитлера, скорее всего образовались от того, что некто перерезал себе вены и перешел из комнаты в комнату, вначале находясь в положении сидя (и держа руку с перерезанной веной на диванном подлокотнике), а потом улегшись на другой диван, где кровь текла по краю матраца и немного протекла на деревянную раму. При этом можно сделать вывод, что крови, вероятно, потеряно мало для наступления смерти, это была, скорее всего, прерванная неудачная попытка самоубийства. Судить об этом, правда, можно достаточно условно.

Правда, были и попытки объяснить эти следы крови тем, что после пулевых ранений Гитлер или Ева якобы облокачивались туда раненными местами при выстреле в грудь — что абсурдно и не соответствует количеству крови, которая бы текла при таких ранениях.

Не соответствует это и другим фактам, выясненным в ходе следственных экспериментов. Также было выяснено, что группа крови на диванах (А2) не соответствует группам крови тел, которые были предложены нацистами как тела Гитлера и Браун.

Расследование запутывалось и все более становилось абсурдным. Осложнилось оно еще и тем, что начальник контрразведки советских войск в Германии генерал-лейтенант Зеленин, причастный к деятельности предыдущей комиссии, категорически отказался предоставить новой следственной комиссии останки.

В конечном итоге Сталин получил два мнения. Военные продолжали настаивать, что это подлинные трупы Гитлера и Браун, смерть которых наступила от отравления цианидом. Органы безопасности утверждали, что тела были вначале застрелены, а потом в их ртах раздавили ампулы, а сами тела, возможно, не принадлежат Гитлеру и Браун. Когда выяснилось, что найденные обломки черепа (с пулевым отверстием) со всей вероятностью не принадлежат Гитлеру и Браун, а появились в результате «служебного рвения» противоборствующих ведомств, Сталин прекратил эту «дискуссию».

В конечном итоге вопрос подлинности останков уже не стоял столь остро, как в 1945 году, да и доказательства или опровержение можно было искать иными путями — то есть, тут большее значение имел сам факт того, появилась ли где-то якобы сбежавшая «чета Гитлеров» или нет. Агентура за рубежом сообщала, что ничего об этом не знает. Все было тихо и на политическом фронте. Сталин увидел, что вообще сбежавшие нацисты более не проявляют никакой активности и перестали быть политическим фактором в мире. А в таком контексте реальной политики вопрос подлинности трупов, найденных в воронке у бункера, уже Сталина не интересовал. Он отныне мог интересовать только историков.

Ведь нельзя исключать и того варианта, что пусть у создателей подлога и получился фокус с трупами у бункера — но сами они так и не смогли сбежать и погибли где-то по пути своего отхода. Вполне возможно во время войны…

Заместитель Гиммлера Вальтер Шелленберг («начальник Штирлица») на допросах западным союзникам заявил о своей полной уверенности в том, что Гиммлер приказал убить Гитлера. Это вполне вероятно, так как структура СС не согласилась бы с перспективой попадания больного старика в руки советских властей.

Ряд западных исследователей полагает, что в бункере был убит Гитлер (а не закончил самоубийством) — убит ближайшим окружением. При этом Ева Браун была в курсе этого плана, участвовала в нем и благополучно сбежала, кстати, так и не став супругой Гитлера.

Так ли это?

Да, ряд фактов хорошо укладывается в такую схему. Но есть и то, что укладывается с трудом или вообще не укладывается.

Во-первых, готовить убийство фюрера заранее, задолго, — это маловероятно для Евы Браун. Она не являлась интриганкой и вообще не участвовала в жизни Рейха как «первая леди» (каковой формально и не являлась). Ее бы запросто «вычислило» в таких замыслах преданное фюреру окружение. Потом, вряд ли было возможно строить планы спасения Евы в тайне от Гитлера. Само изготовление золотых мостов для подлога с трупом никак не прошло бы в тайне от фюрера. Получается, подлог — и бегство — готовились четой вместе. Другое невозможно.

С другой стороны, если в СС решили убить Гитлера, то и Еву пристрелили бы с ним как собаку — так как она не была нужна СС. От нее без фюрера нет пользы (как не было от нее пользы для СС и при фюрере). То есть, для СС нет смысла разрабатывать план по ее бегству, готовить фальшивый труп и т. д.

Если считать, что Гитлер погиб в бункере, то есть только один логически возможный вариант, о котором почему-то не пишут исследователи вопроса. Попробую — на фоне всеобщего молчания — этот вариант предложить.

Этот вариант в том, что Гитлер предвидел и запланировал свою смерть, но смерть без Евы (возможно, пожалев ее и поддавшись ее слезам). Наверняка у них были разговоры о будущем, в которых фюрер мог сказать, чтобы Ева готовилась к смерти вместе с ним. Но она могла его уговорить оставить ей жизнь, применив подлог с трупом. Гитлер мол поддаться этим уговорам, так как был очень привязан к Еве.

Вот в таком варианте, где Гитлер дает указание подготовить для Евы пути отхода, СС после его смерти это и осуществляет, следуя именно указанию фюрера, а не своим насущным нуждам. Этим и объясняется небрежность в таком деле, столь странная для СС (не до конца сожженные трупы, выбор трупа с ранениями от шрапнели, грубое выбивание зубов, прочее). Эту небрежность нельзя списать на «деморализованность и усталость», как это делают западные исследователи, ибо нацисты отнюдь не были усталыми и деморализованными, иначе бы они отдали Берлин без боя. В обороне Берлина этих качеств нацисты не показывали, но почему-то показали неаккуратность в деле подлога с трупами. Не потому ли, что фюрер уж мертв, а все дело только в обеспечении побега Евы Браун?