Полоцкая война. Очерки истории русско-литовского противостояния времен Ивана Грозного. 1562-1570  - читать онлайн книгу. Автор: Виталий Пенской cтр.№ 89

⁶³⁴ Listy oryginalne Zygmunta Augusta do Mikołaja Radziwiłła Czarnego. S. 270. Уж не в честь ли его «победы» над 7-тысячным московитским войском, вышедшим из Полоцка, был отслужен торжественный молебен в Вильно в марте 1565 г.? См.: Elementa ad Fontium Editiones. T. XXVI. P. 30.

⁶³⁵ В Псковской летописи было отмечено (см.: Псковская 3-я летопись. С. 248), что в 1565 г. из Юрьева были высланы и разосланы по русским городам многие юрьевские бюргеры – не связана ли эта высылка с неким заговором среди дерптцев, благо подобные примеры их поведения известны из истории Ливонской войны?

⁶³⁶ Никоновская летопись. С. 397.

⁶³⁷ Там же. С. 398.

⁶³⁸ РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 195–196. Не об этом ли походе говорит Псковская летопись, упоминая в числе участников его астраханских татар? Правда, воеводой назван в этом известии псковского книжника Василий Бутурлин, который был до того послан во Псков вместе с князем Серебряным (Псковская 3-я летопись. С. 248).

⁶³⁹ Володихин Д.М. Иван IV Грозный. М., 2010. С. 163.

⁶⁴⁰ См., например: РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 178–196.

⁶⁴¹ См., например: РК 1475–1598 гг. С. 220.

⁶⁴² Да и не только одна она. Как позднее писал Ивану Грозному его посол в Крыму Афанасий Нагой, многие рядовые татары в расчете на богатую добычу влезли в немалые долги, занявшись экипировкой для нового похода. Поэтому, когда Девлет-Гирей, находясь на походе, встретил в степи русского гонца С. Бертенева, спешившего в Крым с новыми предложениями Ивана, ознакомился с ним и решил повернуть назад, татары «на царя и на царевича пришли землей со всем войском, что им воротиться немочно, потому что многие люди пошли на войну, а лошадей покупали заимья» (Виноградов А.В. Русско-крымские отношения (50-е – вторая половина 70-х годов XVI века). Т. II. С. 56).

⁶⁴³ См., например: РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 182–183.

⁶⁴⁴ Никоновская летопись. С. 399.

⁶⁴⁵ РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 179.

⁶⁴⁶ Никоновская летопись. С. 399.

⁶⁴⁷ См., например: Никоновская летопись. С. 399; РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 197–199.

⁶⁴⁸ Никоновская летопись. С. 399.

⁶⁴⁹ РК 1475–1598 гг. С. 224.

⁶⁵⁰ Там же.

⁶⁵¹ Псковская 3-я летопись. С. 248.

⁶⁵² Ливонский хронист Б. Рюссов писал, что в Ливонии мор объявился осенью 1565 г., но особенный размах принял в следующем году (см.: Рюссов Б. Ливонская хроника // Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Т. I. Рига, 1879. С. 157).

⁶⁵³ См.: Филюшкин А.И. Орден раздора: кто развязал Ливонскую войну? // Родина. 2002. № 3. С. 46–51.

⁶⁵⁴ Летописный сборник, именуемый Патриаршей, или Никоновской, летописью // ПСРЛ. Т. XIII. С. 398.

⁶⁵⁵ Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 306.

⁶⁵⁶ Там же. С. 310.

⁶⁵⁷ Там же. С. 314.

⁶⁵⁸ Стоит заметить, что Узловский уехал в Литву не один, а в сопровождении одного из полоцких пленников, Яна Глебовича, отпущенного Иваном в знак доброй воли. Взамен Сигизмунд II отпустил в Россию ульских пленников, злосчастного Захарью Плещеева и князя Ивана Охлябинина (Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 399).

⁶⁵⁹ Там же. С. 319–320.

⁶⁶⁰ Там же. С. 325–327.

⁶⁶¹ Выписка из посольских книг… С. 247.

⁶⁶² Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 382–383.

⁶⁶³ Там же. С. 338, 346.

⁶⁶⁴ Выписка из посольских книг… С. 249. Любопытно сравнить этот перечень городов с тем перечнем русских городов, которыми жаловал своего верного улусника Сигизмунда I Менгли-Гирей в 1507 г. (см.: Ярлык крымского хана Менгли-Гирея литовскому великому князю Сигизмунду // Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. II. СПб., 1848. С. 4–5. Ср.: Лист от цара татарского Менъдли Кгирея до панов рад и всихъ русских людей о Киевъ и иныни замъки // Lietuvos metrika (1506–1539). Kn. 7. Vilnius, 2011. P. 90.

⁶⁶⁵ Хорошкевич А.Н. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 440.

⁶⁶⁶ Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 380.

⁶⁶⁷ Хорошкевич А.Н. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 440.

⁶⁶⁸ Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 380.

⁶⁶⁹ Хорошкевич А.Н. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 440.

⁶⁷⁰ История созыва и работы этого собора уже неоднократно становилась предметом изучения отечественных ученых (см., например: Зимин А.А. Опричнина. М., 2001. С. 108–129; Черепнин JI.В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978. С. 106–115 и др.). Ряд историков (например, В.Д. Назаров) полагают, что созыв этого собора был делом поспешным, буквально за пару дней. Однако, учитывая важность поднятой проблемы и особенности политического устройства Русского государства того времени, такой вариант представляется маловероятным.

⁶⁷¹ Так, А.А. Зимин, проанализировав персональный состав участников собора, отмечал, что «города, расположенные по западной окраине, как наиболее заинтересованные в решении вопроса о войне с Великими княжеством Литовским, были наиболее широко представлены на соборе». От них на соборе присутствовали 83 человека из 191 (Зимин А.А. Опричнина. С. 119–120).

⁶⁷² «А которые немецкие городы за королем, те бы за королем и написати; и толко те городы Немецкие написати в перемирную грамоту за королем, и вперед как за те городы и стояти? (выделено нами. – В. П.)…» (Никоновская летопись. С. 402). Стоит также обратить внимание на то упорство, с которым литовские послы отстаивали право своего господаря на уже занятые к тому времени ливонские города и замки – для Сигизмунда Рига, Вольмар, Вейден и «иные городы» были даже важнее, чем Полоцк.

⁶⁷³ Антонов А.В. Притворная грамота 1566 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 172–173.

⁶⁷⁴ Там же. С. 173.

⁶⁷⁵ Там же. С. 174.

⁶⁷⁶ Там же. С. 176.