Полоцкая война. Очерки истории русско-литовского противостояния времен Ивана Грозного. 1562-1570  - читать онлайн книгу. Автор: Виталий Пенской cтр.№ 83

³⁹¹ Филюшкин А.И., Кузьмин А.В. Когда Полоцк был российским. С. 35.

³⁹² См.: Баранов КВ. Записная книга… С. 141.

³⁹³ Там же. С. 141.

³⁹⁴ Филюшкин А.И., Кузьмин А.В. Когда Полоцк был российским. С. 36.

³⁹⁵ Соответствующую роспись см.: Баранов КВ. Записная книга… С. 141.

³⁹⁶ Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 167; Баранов КВ. Записная книга… С. 141. Составитель «Хроники литовской и жмойтской» и на этот раз нарисовал картину иную, чем сообщают московские источники. По его словам, гетман, «перебывши Березин реку и Черницу реку, положился от Полоцка в милях осмии, зачим колко загонов московских в пицованю поразили наши поляки и погромили». Впрочем, продолжал он, несмотря на эти одоления московитов, их царь по-прежнему продолжал (Кройника литовская и жмойтская. С. 110).

³⁹⁷ Отметим, что М. Плевчиньский полагал, исходя из опыта столкновения под Невелем в августе 1562 г., что у гетмана был реальный шанс разбить 13-тысячную рать Ибака силами одних только поляков, после чего можно было попробовать с определенными шансами на успех заставить Ивана Грозного снять осаду с Полоцка (Plewczyński М. Wojny I wojskowość polska… Т. II. S. 172). Насколько оправданны такие расчеты, предоставляем судить читателям.

³⁹⁸ Никоновская летопись. С. 356.

³⁹⁹ Шерифа X. Зафер наме-и вилайет-и Казан // Гасырлар авазы (Эхо веков). 1995. № 1. URL: http://www.archive.gov. tatarstan.ru/magazine/go/anonymous/main/?path=mg:/numbers/ 1995_may/04/3/ (дата обращения 15.04.2019 г.).

⁴⁰⁰ Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. T. II. S. 413. Псковский летописец сообщал своим читателям, что огнем русской артиллерии и пожаром были разрушены 300 сажен замковой стены. См.: Псковская 3-я летопись. С. 244.

⁴⁰¹ Баранов КВ. Записная книга… С. 141; Никоновская летопись. С. 357.

⁴⁰² Никоновская летопись. С. 357.

⁴⁰³ Там же.

⁴⁰⁴ Баранов КВ. Записная книга… С. 141–142.

⁴⁰⁵ Никоновская летопись. С. 357.

⁴⁰⁶ Там же.

⁴⁰⁷ Stryjkowski М. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. T. II. S. 413.

⁴⁰⁸ Никоновская летопись. С. 357.

⁴⁰⁹ Там же.

⁴¹⁰ Там же. С. 358.

⁴¹¹ Баранов КВ. Записная книга… С. 142; Никоновская летопись. С. 358–359.

⁴¹² Никоновская летопись. С. 359.

⁴¹³ Там же. С. 359–360.

⁴¹⁴ Относительно цели войны среди историков нет единого мнения. Так, А.Л. Хорошкевич полагала, что экспедиция на Полоцк имела своей задачей принудить Сигизмунда II признать за Иваном IV царский титул и, поскольку этого сделано не было, то она, эта победа, обернулась чувствительным, «серьезнейшим», поражением (.Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений… С. 337, 339). А.Н. Янушкевич не согласился с такой трактовкой «Полоцкого взятья», полагая, что остановка боевых действий после взятия Полоцка была продиктована сугубо военными и логистическими соображениями (Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 80). А.И. Филюшкин, точку зрения которого мы поддерживаем, полагал иначе. Он отмечал, что в зимнюю кампанию 1562/63 г. Иван Грозный и не ставил перед собой иных целей, кроме как взятия Полоцка. Действуя в рамках стратегии, успешно опробованной прежде, он и его советники рассчитывали после взятия Полоцка закрепиться на обретенной территории, «инкорпорировать» ее в состав Русского государства и только потом, закрепив добычу за собой, продолжить экспансию (Филюшкин А.И., Кузьмин А.В. Когда Полоцк был российским. С. 38–39). Такой взгляд на дальнейшее развитие событий вкупе с соображениями А.Н. Янушкевича представляется более соответствующим действительности.

⁴¹⁵ См.: Lynn J. The French Wars 1667–1714. The Sun King at War. Oxford, 2002. P. 33.

⁴¹⁶ Баранов KB. Записная книга… С. 133.

⁴¹⁷ Видимо, именно этот поиск имел в виду неизвестный итальянский «корреспондент», когда писал 27 февраля из Петркува о том, что под Полоцком произошло столкновение между русской и польско-литовской конницей, в которой русские одержали верх (Elementa ad Fontium Editiones. T. XXVI. P. 27). M. Плевчиньский полагал, что имело место столкновение литовского авангарда под началом пана Баркулаба Корсака, с передовыми русскими отрядами (Plewczyński М. Wojny I wojskowość polska… Т. II. S. 170–172).

⁴¹⁸ Баранов КВ. Записная книга… С. 143.

⁴¹⁹ Согласно официальной летописной повести, во время осады русское войско потеряло казацкого атамана, 4 детей боярских, 15 боярских людей да 66 стрельцов (Никоновская летопись. С. 359). Список этот, конечно, неполный, однако не подлежит сомнению, что даже с учетом раненых и заболевших русское войско за все время осады потеряло самое большее несколько сот человек, и эти потери никак не отразились на его боеспособности.

⁴²⁰ Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений… С. 340. Стоит заметить, что исследователь запуталась в показаниях летописной повести и «Записной книги» и в итоге «отправила» войско «царевича» Ибака и воеводы князя Ю.П. Репнина воевать Литву, но не подходить к литовской столице ближе, чем на полсотни верст, не 13 февраля, как оно было согласно «Записной книге», но 16-го, после падения Полоцка (Там же. С. 337).

⁴²¹ Филюшкин А.И., Кузьмин А.В. Когда Полоцк был российским. С. 38–39.

⁴²² См.: Ленской В.В. Военное дело Московского государства. От Василия Темного до Михаила Романова. Вторая половина XV – начало XVII в. М., 2018. С. 67.

⁴²³ Wood J.B. The King’s Army. Warfare, soldiers and society during the Wars of Religion in France, 1562–1576. Cambridge, 1996. Op. cit. P. 5.

⁴²⁴ См. Баранов KB. Записная книга… С. 143.

⁴²⁵ Этот наказ, также в значительной степени сохраненный в «записной книге Полоцкого похода», не менее интересен, чем отданный П. Зайцеву и Б. Щекину. См. текст наказа: Баранов КВ. Записная книга… С. 144–147.

⁴²⁶ Новицкий Г.А. Новые известия из истории дипломатической борьбы во время Ливонской войны // Вестник МГУ. История. 1963. № 3. С. 37–38; Listy oryginalne Zygmunta Augusta do Mikołaja Radziwiłła Czarnego, wojewody wileńskiego marszałka I kanclerza W.X.L. Wilno, 1842. S. 188.

⁴²⁷ Полоцкий казус был классическим примером формирования поместной системы в завоеванной земле, о котором писал М.М. Бенцианов. «Поместная колонизация носила организованный характер. Поместья раздавались на направлениях, – отмечал исследователь, – где необходимо было постоянное присутствие воинских контингентов» (Бенцианов М.М. «Князья, бояре и дети боярские». Система служебных отношений в Московском государстве в XV–XVI вв. М., 2019. С. 77).