От Москвы до Твери. Речное путешествие  - читать онлайн книгу. Автор: Вера Глушкова cтр.№ 53

Митинские хозяева – дворяне из разветвленного и многочисленного рода Львовых, были образованными и культурные людьми, передовыми для своего времени. Среди них С.Д. Львов – новоторский уездный предводитель дворянства (в 1824–1839), женатый на Т.П. Полторацкой, родной сестре А.П. Керн, которая здесь неоднократно гостила. Дочь С.Д. Львова – Мария Сергеевна в 1831 г. вышла замуж за П.А. Оленина (1794–1868), друга А.С. Пушкина. Молодожены почти до конца 1833 г. жили в Митине, где их, как предпологали, навещал поэт. Есть рисунок А.С. Пушкина «Пейзаж с соснами» – полное изображение митинской природы. В 40 – 50-е гг. ХIХ в. митинские Львовы дружили с семьей Бакуниных, породнились с ними. В 70-е гг. ХIХ в. либеральные хозяева Митина принимали у себя революционеров-народников, здесь хранилась запрещенная литература. С 1871 по 1873 г. в Митино жила близкая по взглядам к народникам русско-украинская писательница Марко Вовчок (1834–1907), отразившая впечатления от митинской жизни в рассказе «Сельская идиллия». М.С. Львов, хозяин Митина в то время, стал директором первой в истории России земской учительской школы в Торжке. В конце ХIХ в. племянник М.С. Львова и следующий хозяин Митина – Д.Д. Романов стал ее последним частным владельцем, при этом он вошел в историю Торжка и России как основатель золотошвейной школы, еще он руководил кустарным отделом при Новоторжской земской управе.

После 1917 г. в Митине размещались совхоз, затем – губернская сельскохозяйственная опытная станция «Митино-Выставка», с 1920 г. – санаторий Митино. Расположенный около села Митино санаторий рассчитан на 660–700 человек отдыхающих с заболеваниями нервной системы. В нем есть водогрязелечебница (отпускаются хвойные и углекислые ванны), лечебно-диагностические кабинеты, лаборатории, развлекательные помещения. В нем наряду со старыми постройками возведены новые (в том числе в 1991 г. еще один санаторный корпус).

Недалеко от Митино, в 6 км к северо-востоку от Торжка, на левом берегу р. Тверцы находится деревня Прутня. Место это чаще вспоминают как погост Прутня, который здесь действительно существовал с ХIV. Поселение здесь, при Прутненских порогах почиталось издавна. Здесь в деревянной часовне, а потом церкви с приделом во имя Николая Чудотворца – покровителя путешествующих, мореплавателей, торговцев-купцов – проезжавшие ставили свечку или служили молебен в благодарность за удачный проход через пороги или просили помощи перед опасным спуском вниз по реке через пороги. Погост – по своей сути – стоянка, остановка приезжих, гостей, торговцев, а в давние времена – прежде всего – купцов, «гостей». Позже, в ХVIII в., когда уже был шлюз и движение по р. Тверце имело регулярный характер, а в Прутне была построена каменная церковь и при ней Никольская часовня, проезжавшие непременно бывали здесь, традиционно молились, ставили свечи. Постепенно сложился ансамбль Прутского погоста (в последней четверти ХVIII в.): каменная церковь с часовней, церковная ограда с 2 воротами, небольшое кладбище в ограде церковного участка. Строителем церкви на погосте Прутня был владелец имений Василево и Митино Д.И. Львов. Каменную церковь Воскресения Христова с теплым приделом Николая Чудотворца освятили в 1777 г.; в то же время построили и каменную часовню Николая Чудотворца на углу церковной ограды. Храм Воскресения Христова построен в стиле строгого барокко, а его интерьеры ХIХ в. выполнены в стиле классицизма. Церковь Воскресения Христова была одновременно приусадебной и приходской, в финансовом плане о ней постоянно заботились владельцы усадьбы Митино. Южнее церкви к ней примыкал склеп с захоронениями членов семьи Львовых (был вход в него из подвала под церковью). На погосте Прутня были похоронены наиболее уважаемые и богатые люди из окресных мест, так что некрополь погоста является ценным историко-культурным памятником. Но одновременно погост Прутня был и административным центром Прутненской волости; здесь были волостная изба Прутнецкой волости, церковно-приходская школа (150 учащихся в 1901 г.). До 1818 г. через Прутню приходил тракт Москва – Новгород – Петербург. Долгое время транспортные обстоятельства – старая Санкт-Перербургская дорога и речной шлюз – способствовали развитию Прутни. В наши дни в Прутне можно увидеть и посетить действующую Воскресенскую церковь (1777), Никольскую часовню (2-я половина ХVIII в.), ограду с воротами (середина ХIХ в.), а около нее – в районе порогов на р. Тверце – остатки каменного шлюза (1709). На Прудненском погосте многие приезжающие идут к могиле А.П. Керн, которая находится на углу склепа Львовых. А.П. Керн была одной из более чем 130 женщин, которыми был увлечен А.С. Пушкин и которая считала, что его стихотворение «Я помню чудное мгновенье» навеяно чувствами к ней и воспоминаниями о ее приятном обществе. В детстве она жила в имении ее деда – в Бернове, гостила у многих своих друзей и родственников в разных тверских усадьбах и домах, в том числе в Митино, Малинниках, Прямухине и других, в городах Тверь и Торжок. Долгое время поголовно все считали, что многие чудные стихотворения Пушкина навеяны мыслями, чувствами, воспоминаниями именно о ней (стихи с литерой «К ***», в том числе «Я помню чудное мгновенье» и др.). В жизни все было гораздо сложнее: не было истинной любви и страсти поэта к этой любвеобильной и порочной даме, жизнь ее была полна неудобств, страданий, скорби, унижений, разочарований при небольших и недолгих успехах ее в свете и обществе в годы ее молодости, но был и очень удачный второй брак, понятный только ей и ее второму очень молодому мужу, обилие счастья в этом браке в условиях их бедственного финансового положения. Жизнь А.П. Керн заставляет лишний раз осознать, что смелые в проявлении эмоций и склонные к сомнительному поведению женщины имеют мало шансов создать счастливую обеспеченную семью.

Анна Петровна Керн (в девичестве Полторация, в первом браке генеральша Керн, во втором – Маркова-Виноградская, 1800–1879) родилась в Орле, где губернатором был ее дед И.Н. Вульф, детские и отроческие годы провела на Украине в городке Лубны Полтавской губернии и в усадьбе Вульфов – Берново Тверской губернии (1803–1812). Ее отец, малороссийский помещик, выдал ее замуж, когда ей не было и 17 лет за 52-летнего дивизионного генерала Ермолая Федоровича Керна, грубого, недалекого, ревнивого, злого человека. Он обращался с женой, как и с офицерами, солдатами, крестьянами, не считал ее равным себе человеком, унижал, оскорблял. Даже решив жениться на ней, он только спросил ее: «Не противен ли я вам?», тогда она под давлением родителей ответила: «Нет». На протяжении всей их семейной жизни она не могла преодолеть отвращение к нему, не умела скрыть этого. В 1817 г. они обвенчались, и в течение 8 лет росла их взаимная неудовлетворенность делами в их семье, где со временем родились две дочери. Анна считала себя достойной лучшей доли, тем более, что в 1817 г. танцевавший с ней на балу в Полтаве император Александр I назвал ее очаровательной и сравнил с общепризнанной красавицей королевой Луизой Прусской. Но ей приходилось ездить с мужем по всей России, где он нес свою службу как типичный строевой военный чин тех лет; они побывали в Полтаве, Киеве, Старом Быхове (под Могилевым), Дерпте, Риге, Липецке, Москве, Петербурге и в других местах. Анна не любила мужа, скучала, томилась, а затем у нее появились свои сердечные привязанности и поклонники (какой-то егерский офицер, полтавский помещик, в прошлом гвардейский офицер А.Г. Родзянко, Алексей Вульф, поэт А.С. Пушкин, его брат – Лев Сергеевич и их отец Сергей Львович Пушкин, поэт Д.В. Веневитинов, композитор М.И. Глинка, будущий профессор и цензор Никитенко, литератор Орест Сомов и др.) Анна Петровна искала счастья и любви. Поклонников было много, были и менялись ее интимные друзья, но серьезных планов на нее ни у кого не было. Романы неизбежно кончались разочарованием. Добившись раздельного проживания с мужем, она жила с дочерьми одна без формального развода, имела свободу, но не получала финансовой помощи ни от супруга, ни от отца. Ее поклонники восхищались ее внешней привлекательностью, смелостью, темпераментом, но не обременяли себя мыслями и делами о материальной помощи ей, ее детям или хотя бы о какой-то заботе о ней. Даже А.С. Пушкин, восхищавшийся ею в Петербурге в 1819 г., имевший с ней роман, начавшийся в псковском имении Тригорское в 1825 г. и тянувшийся какое-то время, в 1827 г. окончательно охладел к ней, хотя в 1828 г. он и она по поручению матери Пушкина встречали и благословляли сестру поэта – Ольгу Сергеевну Пушкину и ее избранника Н.И. Павлищева, когда состоялась их почти тайная свадьба; они выполняли роли посаженных отца и матери новобрачных. А.С. Пушкин в ослеплении недолгой влюбленности в А.П. Керн ошибочно увидел «гений чистой красоты» в образе «вавилонской блудницы» (как он сам в дальнейшем ее называл), насильно выданной замуж за дивизионного генерала, ставшей вскоре полуразведенной женой, легкой и бесспорной добычей донжуанов. Он вскоре разглядел ее истинное лицо, неумение быть хозяйкой своих чувств, увидел неспособность А.П. Керн выполнять главные обязанности женщины – быть верной, достойной, терпеливой женой и матерью, блюсти православные правила. Порочная, хотя и несчастная женщина, объект чувственных утех, она не могла долго приковывать к себе внимание мужчин, допускающих с женщинами подобного рода только кратковременные развлекательные отношения, не ведущие к совместной жизни, свадьбе. А.С. Пушкин уже в 1826 г. в письме к Алексею Вульфу отзывался о А.П. Керн непочтительно, для него она была «вавилонская блудница», а в 1835 г., зная о ее бедственном материальном положении, отказал ей даже в помощи пристроить к изданию ее литературные переводы произведений Жорж Санд, а затем в письме к жене – Наталии Николаевне величал ее – свою бывшую подругу и любовницу не иначе как «дура», смеялся в ее адрес и в письмах к С.А. Соболевскому. Другие поклонники А.П. Керн поступали в подобном духе, только кое-кто иногда и непременно что-то незначительное выделял ей. А.П. Керн пыталась обращением к царю заставить ее официального мужа генерал-лейтенанта Е.Ф. Керна выделить ей содержание. На запрос царя генерал Керн в 1837 г. ответил, что жена его «предалась блудной жизни и, оставив его десяти лет тому назад, увлеклась совершенно страстями своими», писал, что она, «бросила его, разорив долгами», а как-то на время «прибыла не имея даже необходимого платья», а потом вернулась к блудной жизни. А.П. Керн, измучившись от безденежья, неверности поклонников, неблагодарности любовных партнеров действительно несколько раз пыталась вернуться к мужу, восстановить семейные отношения или даже просто жить с мужем в одном доме, но только в роли воспитательницы их детей. Муж, знавший о разнообразных похождениях опозорившей его супруги, не верил, что она действительно хочет и может стать его хорошей женой, а о роли ее только как воспитательницы при детях он и слышать не хотел.