Преступники. Мир убийц времен Холокоста - читать онлайн книгу. Автор: Гюнтер Леви cтр.№ 61

99. Verdict of Landgericht Frankfurt/M, October 8, 1970, in Gross and Renz, eds. Der Frankfurter Auschwitz-Prozess, pp. 1331, 1350.

100. Jäger, Verbrechen unter totalitärer Herrschaft, p. 154.

101. Deutscher Juristentag, Probleme der Verfolgung und Ahndung von nationalsozialistischen Gewaltverbrechen, p. 9.

102. StGB, Articles 46–49.

103. Mildt, In the Name of the People, p. 325.

104. Этот аспект подчеркивал Эрнст-Вальтер Ханак. См., например: Horstmann and Litzinger, An den Grenzen des Rechts, p.69.

105. Verdict of Landgericht Hannover, October 14, 1971, JUNSV, vol. 36, case 760a, p. 275.

106. Verdict of Landgericht Munich I, January 21, 1966, JUNSV, vol. 23, case 617, pp. 5–6, 37, 40.

107. Verdict of Landgericht Darmstadt, July, 16, 1948, цит. по: Hirsch,Die Strafzumessung bei nationalsozialistischen Gewalt- und Kriegsverbrechen, p. 155.

108. Verdict of Landgericht Bochum, July 22, 1966, цит. по: Hirsch, Die Strafzumessung bei nationalsozialistischen Gewalt- und Kriegsverbrechen, p. 214.

109. Verdict of BGH, February 23, 1978, JUNSV, vol. 40, case 830b, p. 867.

110. Verdict of Landgericht Freiburg/Br, May 18, 1967, цит. по Greve, Täter oder Gehilfen? p. 220.

111. Verdict of Landgericht Cologne, July 9, 1954, JUNSV, vol. 12, case 403a, p. 599.

112. Verdict of Landgericht Bochum, July 22, 1966, JUNSV, vol. 24, case 635, p. 476.

113. Greve, Täter oder Gehilfen? p. 217.

114. См. например: Verdict of Landgericht Verden, June 6, 1962, JUNSV, vol. 18, case 537.

115. Verdict of Landgericht Stuttgart, July15, 1966, JUNSV, vol. 24, case 634, p. 257.

116. Greve, Der justitielle und rechtspolitische Umgang mit den NS-Gewaltverbrechen, p. 164.

117. Henkys, Die nationalsozialistischen Gewaltverbrechen, pp. 346–349.

118. Ibid., pp. 339–342.

119. Just-Dahlmann and Just, Die Gehilfen, p. 124.

120. Deutscher Juristentag, Probleme der Verfolgung und Ahndung von nationalsozialistischen Gewaltverbrechen, p. 9. См. такжеJust-Dahlmann and Just, Die Gehilfen, pp. 248–249.

121. Langbein, Im Namen des deutschen Volkes, p. 119. Такое же определение использует Хей: Hey, “Die NSProzesse,”p. 352.

122. Bauer, Die Humanität der Rechtsordnung, p. 84.

123. Wolfrum, “Täterbilder,” p. 134.

124. Henkys, Die nationalsozialistischen Gewaltverbrechen, p. 234.

125. Messerschmidt, Militarismus, Vernichtungskrieg, Geschichtspolitik, p. 117.

126. Von Miquel, “Juristen”, p. 188.

127. Müller, Hitler’s Justice, pp. 202–203. См. также Diestelkamp, “Die Justiz nach 1945 und ihr Umgang mit der eigenen Vergangenheit,” p. 145.

128. Müller, Hitler’s Justice, p. 205.

129. Okroy, “ ‘… kann nicht bezeifelt werden’ ”, p. 108.

130. Rüthers, “Die Gesetzgebung”, p. 138.

131. Von der Ohe, “Der Bundesgerichtshof und die NS-Justizverbrechen”, p. 314.

132. The United States vs. Josef Alstötter et al., цит. по Hankel, “Die NS-Militärjustiz in den Nürnberger Urteilen”, p. 47.

133. Helmut Kramer, “Entlastung als System”, pp. 109, 117.

134. Rottleuthner, Karrieren und Kontinuitäten deutscher Justizjuristen vor und nach 1945, p. 124.

135. Lamprecht, “Lesarten für Rechtsbeugung,” p. 562. См. также Friedrich, Freispruch für die Nazi-Justiz.

136. Godau-Schüttke, “Ich habe nur dem Recht gedient”, p. 130.

137. Цит. по: Ratz, Die Justiz und die Nazis, p. 66.

138. Von Miquel, “‘Wir müssen mit den Mördernzusammenleben!’”, p. 217.

139. BGH 1 StR 50/56, June 19, 1956.

140. Fröhlich, “Freispruch für Bonhoeffers Richter”, pp. 241–242.

141. Rottleuthner, Karrieren und Kontinuitäten deutscher Justizjuristen vor und nach 1945, p. 100.

142. Freudiger, “Die blockierte Aufarbeitung von NS-Verbrechen in der Bundesrepublik,” p.130.

143. Greve, Täter oder Gehilfen? p. 221.

144. BGH, StR 747/94, November 16, 1995, par. 75–76.

145. Spendel, Rechtsbeugung durch Rechtsprechung, pp. 17–18.

146. BGH decision of December 13, 1993, цит. по: Lamprecht, “Lesarten für Rechtsbeugung,” p. 562.

147. Rückerl, NS-Verbrechen vor Gericht, pp. 310–311.

148. См. Введение к: Perels, Das juristische Erbe des “Dritten Reiches”, p. 10.

149. Neue Juristische Wochenschrift 49 (1996), p. 863.

Глава 7

1. Heinsohn, Warum Auschwitz? chap. 3.

2. Waller, Becoming Evil, pp. 152, 166–167. См. также: Kekes, Facing Evil.

3. Pinker, The Better Angels of Our Nature, p. 569.

4. Waller, Becoming Evil, p. 152.

5. Sofsky, Violence, pp. 20–21. См. также: Newman and Erber, Understanding Genocide, pp. 326, 340.

6. Mitscherlich and Mitscherlich, The Inability to Mourn.

7. Elias, The Germans, p. 401.

8. Zukier, “The ‘Mindless Years’?”, pp. 207–208.

9. Jones, Moral Responsibility in the Holocaust, p. 111; Zukier, “The ‘Mindless Years’?” p. 204.

10. Goldhagen, Hitler’s Willing Executioners, pp. 416–417.

11. Bartov, Germany’s War and the Holocaust,p. 136.

12. Есть несколько сборников, в которых рассматривается тезис Голдхагена: Schoeps, ed., Ein Volk von Mördern?; Heil and Erb, eds., Geschichtswissenschaft und Öffentlichkeit; Finkelstein and Birn, eds., A Nation on Trial.

13. Adorno et al., The Authoritarian Personality.

14. Shils “Authoritarianism, ‘Right’ and ‘Left’”, p. 38.

15. Browder, Hitler’s Enforcers, p. 168. См. также Rippl, ed.,ed., Autoritarismus; Waller, Becoming Evil, pp. 76–86.

16. Milgram, Obedience to Authority.

17. Neubacher, “Verbrechen aus Gehorsam”, pp. 54–55.