Нашествие Батыя на Северо-Восточную Русь - читать онлайн книгу. Автор: Михаил Елисеев cтр.№ 27

Для самого Романа Ингваревича ситуация складывалась трагически. Ему в любом случае некуда было отступать, поскольку всё Рязанское княжество было разгромлено, а бежать в суздальские земли и становиться князем-изгоем он не хотел. Появление великокняжеских полков Роман мог рассматривать как подарок судьбы, потому что появлялся шанс, что он сможет отстоять свои земли. Однако и у князя Всеволода с воеводой Еремеем тоже не было богатого выбора. Видя, какое сложилось положение дел, они могли отступить к Москве, но в тактическом смысле это ничего не давало. Укрепления Москвы не были мощнее укреплений Коломны, а стратегическое положение последней было куда как выгодней. Отступив к Москве, Всеволод и Еремей Глебович могли притащить за собой на хвосте в великокняжеские земли монгольскую орду, и такая перспектива их не прельщала. А здесь и город готов к обороне, и рать коломенская в бой рвётся, да и местность князь Роман знает досконально, благо все земли в округе ему принадлежат. Очевидно, что именно совокупность всех этих факторов и подвигла Всеволода Георгиевича и Еремея Глебовича, соединившись с Романом Ингваревичем, дать бой Батыевой орде у Коломны.

Сначала определимся с датой сражения. Здесь надо исходить из сообщения В.Н. Татищева о том, что «после взятия Рязани пошли татары к Коломне января 1-го дня» (с. 726). От старой Рязани до Коломны по покрытой льдом Оке будет около 150 км. На пути орды стоял Перяславль-Рязанский, однако в там не было ни князя, ни дружины, которые погибли в битве с монголами под стягом Юрия Ингваревича. Судьба города была предрешена заранее, и вряд ли военачальники Батыя потратили много сил и времени на штурм. Пока несколько тысяч степняков громили Переяславль-Рязанский, остальные спокойно проходили мимо. Орда шла на Коломну, и в данной ситуации никто и ничто не могло остановить это движение. С другой стороны, пару туменов Батый запросто мог отправить на Зарайск и Ростиславль, что он, скорее всего, и сделал. Этим хан достиг сразу двух целей – разгрузил путь по Оке от избыточного количества войск и уничтожил два удельных города Рязанской земли. И теперь монголы подходили к Коломне по Оке с двух сторон – с юго-запада и юго-востока. Столкновение с объединенной русской ратью становилось неизбежным. На мой взгляд, оно могло произойти не раньше 5 января.

Все летописи без исключения отмечают масштабы и ожесточённость битвы: «И встретились они у Коломны, и была битва великая» (Из Лаврентьевской летописи). «А татары, захватив Рязань, пошли к Коломне, и здесь вышел против них сын великого князя Юрия Всеволодовича Владимирского и Роман Ингваревич со своими людьми. Окружили их татары, и произошло сражение, и бились ожесточенно» (Из Тверской летописи). «Батый устремился на землю Суздальскую, и встретил его Всеволод на Колодне, и они бились, и пали многие из них с обеих сторон» (Галицко-Волынская летопись). Софийская I летопись: «И оступиша их татарове у Коломны и бишася крепко и бысть сеча велика» (т. 5, с 212). Можно привести ещё массу цитат, но сути картины они не изменят.

Важнейшим аргументом в пользу того, что сражение действительно приняло грандиозный размах, является смерть хана Кулькана, о которой сообщил Рашид Ад-Дин. Рассказав о взятии Рязани монголами, историк переходит к последующим событиям: «После того они овладели также городом Ике ^[44]. Кулкану была нанесена там рана, и он умер. Один из русских эмиров по имени Урман ^[45] выступил с ратью против монголов, но его разбили и умертвили» (с. 38–39). Кулькан оказался ЕДИНСТВЕННЫМ чингизидом, убитым во время Западного похода, ни до, не после подобного не происходило. Согласно традиции, всё монгольское командование находилось позади боевых порядков, и потому хан мог погибнуть только в том сражении, где были возможны обходные маневры и прорывы боевых построений. Не исключено, что именно смерть Кулькана вызвала ту неразбериху и сумятицу, которая позволила части русских войск покинуть поле боя и уйти на Москву. Примечательно и другое – князь Роман оказался одним из немногих русских князей, кто удостоился быть упомянутым персидским историком на страницах его труда. И явно не просто так. Воинская доблесть коломенского князя произвела должное впечатление на его противников, запомнивших его имя.

Ход битвы свидетельствует о том, что в обороне русские отсиживаться не собирались. Бытует мнение, что русские перед боем соорудили надолбы и хотели из-за них отражать атаки монгольской конницы. Однако это явно не так, в летописях об их сооружении ничего не написано. Тем более, если бы их построили специально для битвы, то за ними бы и сражались, а так битва происходила за линией укреплений, и отступили русские полки именно к надолбам. Этот принципиальный момент отметил В.Н. Татищев: но от великого и несравненного множества сбиты к надолбам градским» (с.727). Василий Никитич подчеркивает, что надолбы входили в систему городских укреплений, а не были сооружены непосредственно перед битвой. Именно у надолб русские понесли самые большие потери, именно там и был убит Еремей Глебович.

Битва под Коломной достаточно подробно описана в Новгородской I летописи старшего извода: «Князь же Юрьи Володимирьскыи тогда посла Еремея в сторожих воеводою, и сняся с Романом; и оступиша их Татарове у Коломны, и бишася крепко, и прогониша их к надолобом, и ту убиша князя Романа и Еремея, и много паде ту с княземь и с Еремеем. Москвичи же ничегоже не видевше». Сравним это свидетельство с той информацией, которую приводит Никоновская летопись: «Татарове поидоша на Коломну; князь же великий Юрьи Всеволодичь посла противу им сына своего князя Всеволода из Володимеря, и съ ним князь Роман Ингворевич Рязанский с силою своею, а воеводу своего Еремея Глебовичя послал князь велики Юрья наперед в сторожах, и снястася со Всеволодомъи с Романом Ингворевичем у Коломны, и ту оступиша ихъ Татарове, и бысть сечя зла зело, и прогнаша их к Надолбом, и ту убиша князя Романа Ингворевичя Рязанскаго, а Всеволода Юрьевичя воеводу его Еремея Глебовичя убиша, и иных много мужей побиша, а князь Всеволод в мале дружине прибеже в Володимерь».

В Никоновском летописном своде Роман Ингваревич назван князем Рязанским. Действительно, после гибели брата Юрия и пленения Олега Красного именно Роман становится правителем Рязанского княжества. Что и было отмечено летописцем. Но вернемся к битве. Как видим, совпадая в главном, летописные свидетельства расходятся в частностях, и если Новгородская I летопись сообщает об отступлении москвичей, то Никоновская о бегстве Всеволода. Что касается московского ополчения, то рассказ о нём есть и в Тверской летописи: «а Москвичи побегоша, ничегоже не видевше» (т. 15, с. 367). Трактовать это свидетельство можно по-разному, но, на мой взгляд, если бы бегство было таким уж безоглядным, как его рисует летописец, то вряд ли кто из ополченцев добрался бы до Москвы. И впоследствии оборонял её в течение пяти суток. Ведь только тем, что в Москве оказалась большая часть спасшихся из-под Коломны ратников, и можно объяснить столь длительную и ожесточённую оборону этой приграничной крепости Суздальской земли. Другого объяснения просто не может быть, поскольку московские укрепления по своей мощи значительно уступали как рязанским, так и владимирским, а срок обороны был примерно тот же.