Аномалии погоды и будущее России. Климатическое оружие возмездия - читать онлайн книгу. Автор: Рудольф Баландин cтр.№ 57

Все эти процессы уменьшают альбедо суши при увеличении содержания в атмосфере «парникового» водяного пара, что и является, согласно упомянутой гипотезе, причиной глобального потепления, а вовсе не техногенные выбросы диоксида углерода.

Впрочем, попытку объяснить значительные изменения влажности воздуха и альбедо земной поверхности только естественными причинами трудно считать убедительной. Активизация глобального круговорота воды надежно увязывается с деятельностью человека: созданием водохранилищ, выбросами нагретых водных масс, усилением таяния снегов и льдов из-за потемнения их поверхности от промышленных загрязнителей. Да и как сбрасывать со счетов достоверно установленный рост концентрации в воздухе техногенных парниковых газов?

И все-таки проблема, которую высветили Найденов и Швейкина, серьезна. Она показывает, насколько важно учитывать наличие обратной связи: глобальное потепление – увеличение испарения с поверхности акваторий – повышение влажности атмосферы и почвы – уменьшение альбедо – дальнейшее потепление…

Насколько опасен такой механизм, должны показать дополнительные эксперименты на математических моделях климата. Но в любом случае существование обратной связи (скажем, при деградации вечной мерзлоты – поступление в воздух активнейшего парникового газа метана) заставляет опасаться, что на некотором этапе глобального потепления процесс перейдет в фазу экстремального усиления и вызовет глобальную катастрофу.

Понятие «климат» (от греческого «наклон») имеет в виду астрономический фактор: наклон земной поверхности к потоку солнечных лучей. Чем выше над горизонтом поднимается наше светило и чем дольше оно находится в небе, тем сильней оно нагревает нижние слои атмосферы. Сопоставима ли деятельность человека с этим космическим явлением?

Да, сопоставима. В этом мы уже вроде бы убедились на примере формирования зоны пустынь и полупустынь в регионах древнейших культур и цивилизаций. Надо лишь учитывать длительность и характер всего комплекса воздействий человека на окружающую природу.

Глобальное потепление, как мы уже говорили, само по себе в ближайшем будущем ничем катастрофическим не угрожает. Однако весьма вероятно, что это – показатель тяжелой болезни земной биосферы, области жизни.

…Некоторое повышение температуры у человека не обязательно предвещает серьезное заболевание. Но надо ли дожидаться момента, когда оно подойдет к критическому рубежу? Есть немало смертельно опасных недугов, при которых нет высокой температуры или она вдруг поднимается скачком, вызывая летальный исход.

Если «вяло текущее» глобальное потепление – симптом, то какой болезни нам следует опасаться и как ее преодолеть? Необходим четкий и оперативный научный диагноз недуга биосферы. Затянувшийся консилиум специалистов грозит бедой: обострение экологического кризиса скажется вскоре на экономике, внешней и внутренней политике государств. А вооруженная до зубов и очень опасная сверхдержава США частенько использует простейший выход из кризиса – войну.

Как бы мы ни относились к периодическим крикливым кампаниям в связи с климатическим и, шире, экологическим коллапсом, он не только вполне вероятен, но и неизбежен. К сожалению, данная тема заболтана и опошлена, так что нелегко отыскать жемчужные зерна истины в этой груде интеллектуального мусора.

Значительно опасней глобального потепления региональные контрасты климата и аномальные природные явления. И они, безусловно, связаны с изменением земной природы активной деятельностью человека, продолжающейся многие тысячелетия.

Техническая цивилизация все уверенней побеждает земную природу. Но эти победы опасней поражений, ибо они – над средой жизни, а значит, в конечном счете в пользу мертвой техники, против всего живого, включая нас, людей.

В давней книге американского географа Георга Марша «Человек и природа, или о влиянии человека на изменение физико-географических условий природы» (1864) на убедительных примерах обоснован вывод: «Многие пустынные в настоящее время пространства некогда имели густое население, необходимо предполагающее такое плодородие почвы, от которого теперь сохранились разве только очень слабые следы…

Из всех органических существ только один человек… имеет разрушительную силу, только он один обладает такою энергией, против которой совершенно бессильна даже сама природа». И еще: «Произведенные человеком опустошения извратили отношения и расстроили равновесие, установленные природой между ее органическими и неорганическими созданиями, – и природа мстит своему нарушителю…

Земля близка к тому, чтобы сделаться непригодной для лучших своих обитателей. Если человек будет продолжать по-прежнему свою преступную и непредусмотрительную деятельность, то земная поверхность может дойти до такого расстройства, оскудения производительности и до таких климатических крайностей, что последствием этого может быть совершенное извращение, одичание и даже исчезновение людей».

За 23 столетия до него ученик Платона Аристотель тоже обратил внимание на результаты деятельности человека: «Одни края по мере осушения становятся цветущими, а другие, прежде благоденствовавшие, рано или поздно превращаются в засушливые и оскудевают». Он привел примеры и того и другого явления на небольших территориях и добавил: «Следует полагать, что и с большими пространствами, и с целыми странами должно происходить то же самое, что и с этой маленькой областью».

Как видим, разумные суждения о губительных для природы и общества последствиях деятельности человека были высказаны давно и многократно подтверждались. Ну и что в результате? Принципиально ничего не изменилось. И хотя проводятся экологические мероприятия, по масштабам они не сопоставимы с уровнем разрушения и загрязнения биосферы, истощением ее богатств.

Длительные непредвиденные результаты воздействия человека на природу могут многократно превосходить сознательные изменения. Человек думает о ближних полезных для себя результатах своих действий – на месяцы, годы, на считанные десятилетия. А неучтенные последствия этих мероприятий накапливаются за сотни и тысячи лет.

Фридрих Энгельс вслед за Г. Маршем подчеркивал: благодаря своим знаниям и активности человек «побеждает» природу, приспосабливая ее к своим нуждам. «Каждая из этих побед имеет… в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых».

Принято считать, что для больших перемен в великой и могучей системе земных климатов требуется столь же могучая природная сила – пульсации солнечного излучения, массовые извержения вулканов, наступление ледниковой эпохи. Даже современная техника не может обеспечить большее поступление осадков там, где их дефицит, и уменьшить в районах, страдающих от их изобилия.

Но то, что неосуществимо в короткие сроки, может реализоваться за сотни и тысячи лет при небольших, но постоянно действующих силах. А ведь мощь, активность и возможности человека возрастали постоянно, из века в век, в результате негативные последствия его деятельности накапливались, ведя к экологическим катастрофам.