Аномалии погоды и будущее России. Климатическое оружие возмездия - читать онлайн книгу. Автор: Рудольф Баландин cтр.№ 38

На вопрос, есть ли документальные подтверждения о наличии климатического оружия, Караваев ответил, что официально климатическое оружие запрещено, но нет запрета на гражданские разработки по влиянию на погоду, а военные держат эти разработки под своим контролем.

Недавно предположения Караваева получили косвенное подтверждение. Был опубликован доклад аналитиков военно-воздушных сил США «Погода как умножитель силы: подчинение погоды к 2025 году». В нем описаны возможности воздействия на климат и погоду в боевых целях. Подводя итог, авторы пишут, что неплохо бы США выйти из «Конвенции о запрещении военного воздействия на окружающую среду».

Они считают, что климатическое оружие произведет в мире такой же переворот, как первые атомные бомбы. А то, что сегодня нет мировых регламентирующих документов по данной теме, повышает риск применения подобного оружия, в том числе и террористическими группировками.

Итак, вроде бы капитан второго ранга в отставке Н. Караваев излагает ситуацию достаточно четко, ясно и убедительно, хотя в приведенном материале из Интернета вызывает недоумение его ссылка на циклон, тогда как необычайная жара и сушь были вызваны антициклоном, областью повышенного атмосферного давления.

Комментируя новейшие материалы о применении климатического оружия, директор Института прикладной геофизики Росгидромета, профессор Владимир Лапшин был суров:

– Ерунда! В прошлом и позапрошлом годах эти слухи также распространяли. А они логике противоречат. Тогда в США стояла жара 50 градусов. Сегодня, если взглянуть на карту аномалий температуры воздуха в мире за июнь 2010 года (за июль еще итоги не подведены), составленной Национальным центром климатических данных (США), то на ней ясно видно: температура выше нормы держится в самой Америке. Что же, американцы против своих оружие испытывают? Сначала решили уничтожить себя, а потом нас? Просто сегодня так сложилось, что огромный циклон стоит над европейской частью России и не двигается. Раньше было перемешивание воздушных масс, потому температура держалась летом около 25 градусов. А сегодня воздух стоит и прогревается. Вот в августе, возможно, сдвинется – тогда все про климатическое оружие тотчас забудут.

Сторонников существования климатического оружия даже столь авторитетное мнение вряд ли смутит. А если В. Лапшин выполняет задание, доказывая, будто нет и не может быть такого оружия, чтобы оно оставалось в строжайшем секрете? А если в России, а то и раньше в СССР разработали свой вариант климатического оружия (нечто подобное было с созданием атомной бомбы и межконтинентальных ракет), и его тоже периодически испытывают?

Не исключено, что США, экспериментируя с климатическими аномалиями в России, сами того не желая, вызывают небывалые ливни и наводнения в Западной Европе или засуху у себя на родине. А если есть мощные межконтинентальные корпорации, которые используют климатическое оружие в своих корыстных целях? А если климатическая война уже началась, только мы об этом не догадываемся?

Не знаю, сколько еще можно придумать таких «если». Полагаю, и этих вполне достаточно. Вот только убедительны ли они? Может, это просто пустые домыслы?

Предположим, чудовищная жара и сушь на европейской территории России, в Сибири, на Чукотке летом 2010 года вызваны искусственно (техногенно) нашими недругами. Кто эти злодеи и зачем им понадобилось вредить нашей стране?

Столь мощно воздействовать на погоду могли только США. Есть версия, будто первую попытку создать климатическое оружие предпринял знаменитый изобретатель Никола Тесла еще в начале прошлого века. С тех пор американские ученые продолжили его дело и в конце концов создали на Аляске мощный полигон, где и расположена установка, способная создавать погодные аномалии почти в любом районе Северного полушария.

В Интернете, в журналах и газетах можно увидеть фотографии этой жутко секретной площадки, уставленной какими-то антеннами. Есть кадры, снятые с подозрительно близкого расстояния. Кто мог допустить фотографа к такому объекту? И как могут показанные на фотографиях ничем особо не примечательные антенны наводить потопы или сушь на отдаленные территории?!

Ну, ладно, бывают нехитрые на вид приборчики, нафаршированные новейшими, как их называют, нанотехнологиями. К чудесам техники современный человек привык. Но вот вопрос: зачем правителям США вызывать климатические бедствия в нашей стране? Для них РФ, в отличие от СССР, не конкурент, а напротив – источник прибыли, можно сказать, дойная корова. Зачем наносить ей значительный урон?

С другой стороны, если Соединенные Штаты разработали методы управления погодой, то почему они не используют их для улучшения климата на собственной территории? Они не менее нас мучаются от природных катастроф – тайфунов, засух, тропических циклонов. Ученые этой страны считают глобальное потепление климата наиболее опасной экологической угрозой для США.

Впрочем, и тут возможна оговорка: до сих пор не удалось наладить надежное управление погодой, поэтому все еще проводятся испытания климатического оружия с последствиями, которые анализируют специалисты. Вот и атомное оружие США испытывали сначала на полигоне, затем на двух мирных японских городах (более двухсот тысяч взрослых и детей за несколько секунд сгорели в адском пекле: крупнейшее преступление за всю историю человечества!). Только после этого началось его массовое производство.

Резкая смена погоды в достаточно обширном регионе вызывает перестройку динамичной мозаики погодных условий практически на всей планете. Эту закономерность Козьма Прутков высказал в аллегорической форме: «Щелкни кобылу в нос, она махнет хвостом». По отношению к погоде это означает, что, вызвав сушь где-то вдали от своей территории, можно через некоторый срок иметь у себя потоп или тайфун.

Вряд ли какая-то страна будет пытаться воздействовать на погоду в отдаленном регионе (пусть даже в исследовательских целях) прежде, чем удастся выяснить, как это отзовется на собственной территории. А такие среднесрочные прогнозы (на две-три недели вперед) до сих пор остаются проблематичными.

Следовательно, до тех пор, пока не удастся получать достаточно уверенные хотя бы среднесрочные прогнозы погоды, даже испытания климатического оружия проблематичны. А без более или менее основательных испытаний применять его никто не станет.

Подобные простейшие соображения заставляют усомниться в существовании техногенного климатического оружия. Хотя, конечно же, простейшими соображениями не обойдешься, если желаешь разобраться в столь непростой проблеме. Приходится не утверждать, а предполагать.

Возникает вопрос: если это «информационная» утка, заведомая ложь, то кому и зачем она нужна?

Безусловно, сказывается извечная тяга журналистов к сенсации любой ценой и по любому поводу. Но только ли в этом дело? Даже у нелепых слухов есть какой-то потаенный смысл. Как говорится, нет дыма без огня (хотя есть способы создавать плотные дымовые завесы, не используя огонь).

Чем чаще происходят аномальные явления в атмосфере, гидросфере, земной коре (климатические, сейсмические, гидрологические, вулканические), тем более громко и настойчиво звучат предположения, что они вызваны искусственно.