Деньги без дураков. Почему инвестировать сложнее, чем кажется, и как это делать правильно - читать онлайн книгу. Автор: Александр Силаев cтр.№ 79

Страница

Автоследование несет те же риски, что и сигналы, исполняемые вручную, плюс как минимум два дополнительных. Первый из них, как ни странно, упирается в повышенную комфортность. Если вы начали сливать капитал своими руками, по крайней мере, вы знаете, сколько на сегодня слито. И можете остановиться там, где у вас болевой порог. Автоследование работает без вас. Спите спокойно. Чем спокойнее спится, тем больше риска. Однажды глянув, как идут дела, можете обнаружить, что слито сколько угодно.

Комиссию видно сразу, но дьявол глубже. Проскальзывание. Если за стратегией идет капитал в миллионы рублей, оно неизбежно. Допустим, оно 0,1 % от сделки. Стратегия на третьем плече. Позиции держатся в среднем неделю. Итого 0,1 % × 2 (вход и выход) × 3 (плечо) × 50 (округленно недель в году) = 30 % годовых. Этих денег даже никто не присвоил. Комиссию снял дьявол, сидящий в автоследовании по определению. И это еще умеренный дьявол, с понятием. Представьте, сколько вы переплатили бы на интрадейной торговле.

Точно знайте, какие инструменты, какое плечо и как часты сделки. Инструменты должны быть гиперликвидными, плечо небольшим, сделки нечастыми. Что значит «небольшое» и «нечастые», точно сказать нельзя. Факторы важны в их совокупности. Как считать проскальзывание, примерно понятно. Если вы знаете, какой сайз, и смотрите в стакан, вы можете прикинуть, каким примерно будет разовое проскальзывание. Дальше просто перемножаете.

Если есть возможность узнать, как дела у тех отчаянных ребят, что уже подписались, узнайте обязательно. При этом вам нет дела до их эмоций, не важно даже, в плюсе они или в минусе. Цифра, которую надо узнать, это размер транзакционных издержек. Если у стратегии по итогам года 50 % прибыли и было бы даже больше, если бы издержки не съедали по 5 % в месяц, ее подписчик будет рад. Но радоваться нечему. 50 % ему дал случай, а 5 % он платит в любом случае — почувствуйте эту разницу.

А если купить не подключение к стратегии, а саму стратегию?

Давайте усилим эту мысль.

Дурацкий фетишизм в том, чтобы ценить вещи дороже знания, и вот робот — это как бы «ценная вещь», а система — всего лишь какое-то бла-бла-бла. Ведь продать систему означает продать несколько абзацев текста. Новичок не понимает, как несколько абзацев текста могут стоить несколько тысяч долларов, но абзацы как раз могут. А вот программа, которая делает неизвестно что и почему, не стоит ничего. Биржевой черный ящик со временем непременно станет картонной коробкой для сбора милостыни.

И не покупайте системы, которые умнее, чем вы сами. Например, я бы никогда не купил код какой-нибудь ХФТ-шки — я не знаю толком, что с этим делать. В идеале надо покупать то, что могли бы придумать сами, если бы знали, где копать, копали бы чуть упорнее или не жалели времени.

Если же хотите, чтобы вашими деньгами управляли напрямую, главное правило звучит очень просто.

Ни ПИФ, ни ETF не могут сбежать с деньгами. Они, может быть, и хотели бы, но, строго говоря, ваше имущество будет лежать не у них. Они могут выбирать между разными акциями, но не между акциями для вас и виллой в Италии для себя. «Инвестиционная компания», зарегистрированная невесть где, всегда стоит именно перед этим выбором: акции для вас и вилла в Италии для себя.

Тем более не протягивайте пачку денег частным лицам. Если у вас есть очень весомые основания доверять такому лицу, пусть управляет, но средства лежат на вашем счете. У вас биржевой счет, у управляющего пароль к терминалу. Вывести деньги с вашего счета напрямую он не может, но любой профессионал все равно знает, как украсть. Перелив в неликвидных стаканах, конечно. Справится любой школьник.

Поэтому перед стартом задайте управляющему вопрос, есть ли у него возможность украсть деньги? Намерения-то, понятно, нет, а вот возможность? Если он скажет, что нет, одно из двух: либо совсем новичок, который не знает даже таких азов, а зачем вам новичок? Либо знает, но почему-то нечестен с вами. А зачем вам обманщик? То есть правильный ответ на вопрос: «Да, я в любой момент могу украсть ваши деньги». Вот с этим человеком можно работать. Если не страшно.

Неважно, своя стратегия или взятая у кого-то. Не иметь ответа заранее означает метаться по стратегиям, собирая лоссы. Пока все хорошо, вопросов нет, а потом будет поздно думать. Точнее, думать никогда не поздно, но придется это делать в обстановке, когда думаться будет плохо.

От ответа зависит, терпеть или бежать. Если стратегия нормальная, с ней, скорее всего, все нормально и сейчас. Но! Очень тщательно отбирайте. Лучше лишний месяц подумайте, посчитайте, рынок никуда не денется. Изучая стратегию, работайте не ее адвокатом, а сыщиком и прокурором.

Представьте, что вам платят за любой компромат на нее или ее автора. Ройте, и вам нароется. Заклеймили стратегию — молодец, переходите к следующей. Не грустите, вы заняты серьезным делом. Вам с ней жить. И вы должны ей доверять так, как люди доверяют жене или мужу. То есть больше, чем просто знакомому, коллеге, собеседнику. Вы бы доверили случайному знакомому свои деньги? А здесь придется.

Но если выбор сделан, считайте, что подписали брачный контракт, по которому ранний развод для вас наказуем. Ранний развод — это истерия и собирание лоссов на лоях случайного колебания эквити. Основания для развода должны быть веские, а не жалкие «я уже три месяца в минусе». Можно и год быть в минусе, не усомнясь в стратегии. Баффетт, что ли, в нем не был?

И все-таки, когда стратегия ломается?

Например, не реализует преимущество к бенчмарку в нормальных условиях, не ловит волатильность при наличии волатильности и т. д. Если индекс упал на 20 % за год, а ваш портфель, целиком состоящий из акций, всего лишь на 10 %, у вас отличная стратегия. Вот если рынок вырос за год на 50 %, а вы всего на 40 %, это хуже. Но еще не приговор. Тот же Баффетт специально оговаривал для своих инвесторов, что есть тип рынка, на котором он может отставать от рынка: истерично бычий. Когда все растет безумно, плохое может расти быстрее хорошего.

Страница