Кожа: мифы и правда о самом большом органе - читать онлайн книгу. Автор: Андрей Сазонов cтр.№ 33

Даже в самом Китае, традиционно славящемся своей приверженностью к бережному сохранению древних традиций, многие врачи к иглоукалыванию и прижиганию точек относятся негативно. Это так, к сведению.

Что же связывает кожу и внутренние органы на самом деле и связывает ли их вообще что-либо? Можно ли считать кожу «зеркалом», отражающим состояние внутренних органов?

Нет, «зеркалом» кожу считать нельзя и уж тем более нельзя утверждать, что любая сыпь на коже является следствием заболевания какого-либо внутреннего органа.

Сыпь, наблюдаемая при ряде инфекционных заболеваний, не является «сигналом» от внутреннего органа. Ее появление обусловлено возбудителем заболевания. Сыпь может появляться вследствие иммунных реакций к возбудителю или, скажем, вследствие поражения им стенок капилляров. Определенный инфекционный агент вызывает определенную кожную сыпь, внутренние органы здесь не при чем. И не обязательно инфекционный агент. Кожная сыпь может быть вызвана попаданием в организм какого-то «неживого» аллергена. Но в любом случае появление сыпи происходит по схеме: «агент — сыпь», а не «агент — орган — сыпь». Наши внутренние органы лишены возможности посылать подобные «сигналы», да еще и на строго определенном участке кожного покрова.

Но, как известно, дыма без огня никогда не бывает. Если вникнуть, то всегда можно докопаться до первопричины, породившей тот или иной миф. Правда, в рамках мифа эта объективная первопричина окажется вывернутой наизнанку, а то и вообще искаженной до полной неузнаваемости. Но подобная маскировка не может помешать таким целеустремленным исследователям, как мы с вами.

Да, действительно, у нас на коже есть определенные зоны, которые отражают состояние тех или иных внутренних органов. Эти зоны называются зонами Захарьина-Геда по именам их открывателей, известного русского терапевта Григория Антоновича Захарьина (1829–1897) и английского невропатолога Генри Геда (1861–1940) ^[64].

Связь между органом и кожей нервная, через спинной мозг. Заболевший орган посылает сигнал в определенный участок (сегмент) спинного мозга. Нервный сигнал — это по сути раздражение нервных клеток. От «раздраженного» сегмента спинного мозга раздражение передается нервным волокнам, которые иннервируют определенные участки кожи.

Обратите внимание на то, что зоны Захарьина-Геда — это зоны, в которых при заболевании внутренних органов появляются отраженные боли и повышенная чувствительность, не более того. То есть речь здесь идет об односторонней связи — болезнь органа «проецируется» на определенный участок кожи. Обратного эффекта, обратной связи нет — массаж левой половины груди работу сердца не улучшит, а массаж поясницы справа никак не повлияет на почки. И еще надо помнить о том, что в зонах Захарьина-Геда изменяется чувствительность или появляется болезненность, но не сыпь!

Зоны Захарьина — Геда

Что же касается диагностического процесса как такового, то появление болезненности в определенной зоне может натолкнуть врача на мысль о наличии у пациента определенного заболевания. Натолкнуть! Придать определенное направление диагностическому поиску! Но эта болезненность не может послужить поводом к постановке окончательного диагноза. Если в обосновании диагноза ^[65] врач напишет: «Появление болезненности в области поясницы позволяет установить диагноз мочекаменной болезни», то получит крупную нахлобучку от своего начальства — от заведующего отделением или от заместителя главного врача по медицинской части. Изменения в зонах Захарьина — Геда не устанавливают диагноза! Да и вообще для каждого заболевания существует свой индивидуальный набор данных, позволяющих установить диагноз. Так что метод «глянул — и диагностировал» правильным считаться не может. Даже предположения таких гениев диагностики, как легендарный доктор Хаус нуждаются в подтверждении.

Если некто ставит диагнозы и назначает лечение с одного взгляда, то этот некто однозначно шарлатан, даже при условии наличия у него врачебного диплома. Даже при наличии такого специфического симптома, как твердый шанкр ^[66], диагноз сифилиса должен быть подтвержден выявлением возбудителя.

Долой мифодиагностику и пусть все шарлатаны останутся без клиентов!

Вот теперь можно переходить к следующей главе.

ДАША. Никак не могу подобрать себе ночной крем для лица. Голову сломала. Что ни попробую, все не то. С нынешним моим кремом никакого сравнения не выдерживают!

ГЛАША. Так и оставь нынешний, если он тебе подходит.

ДАША. Глашуль, ты смеешься? Кремы нужно регулярно менять, потому что кожа к ним со временем привыкает, и они начинают действовать не так хорошо, как раньше. Вот и мой нынешний крем уже подходит к этой границе, я чувствую. А ты что, не меняешь кремы?

ГЛАША. Я считаю, что нечего менять то, что устраивает. Перестанет устраивать — тогда буду искать замену.

ДАША. Ну и напрасно ты так поступаешь. Легкомыслие оборачивается ранним старением, имей это в виду. Ты мажешь лицо по привычке несколько лет подряд одним и тем же кремом, а потом вдруг удивляешься — откуда у тебя столько морщин? А это все твой крем виноват. Кожа к нему привыкла, и по сути никакого ухода уже не происходит.

ГЛАША. Дашуль, ты меня конкретно озадачила! Скажи мне это кто другой, так я бы отмахнулась, но ты для меня авторитет. Я знаю, что ты зря не скажешь. Кстати, а как часто нужно менять кремы?

ДАША. Раз в год — обязательно, а лучше каждые полгода. Тем более, что сейчас постоянно выпускают какие-то новинки, есть из чего выбирать.

Все (или почти все) знают, что со временем кожа привыкает к крему, и тот крем, который раньше устраивал на все сто процентов, вдруг перестает подходить. Пугаться этого не стоит, дело житейское, да и подобрать другой крем не сложно. Даша права — в наше время есть из чего выбирать. Собственно говоря, только в этом она и права, а во всем остальном — нет.