Ветер возмездия. Уроки Токийского международного военного трибунала - читать онлайн книгу. Автор: Александр Звягинцев cтр.№ 28

режиссер, внук Дэниела Джаффе,

работавшего психиатром на Токийском процессе

Мой дед, который работал на процессе психиатром, обнаружил прямые, по его мнению, свидетельства того, что Окава страдал так называемым третичным сифилисом. Что это значит? Если заразиться сифилисом и не лечить его, в конце концов он поразит все тело больного. В конце концов заражение проникает в мозг, начинается своего рода слабоумие.

Хотя в государственных архивах я нашел запись, согласно которой ЦРУ подозревало Окаву в симуляции психического расстройства. Он сам позже добавил причин для сомнений, сказав: «Оглядываясь назад, я не могу сказать, что с моим рассудком происходило что-то по-настоящему серьезное».

Окава был единственным подсудимым на Токийском процессе, который никогда не состоял ни на государственной, ни на военной службе. Он был философом и публицистом, возглавлявшим несколько националистических организаций Японии. Но именно его некоторые исследователи называют японским Геббельсом.

У него были прямые связи с правительством и армией Японии. Однако самым заметным из того, что он сказал, было пророчество, которое он сделал еще в 1925 году. В нем он предсказывал, что однажды Восток и Запад сойдутся в великой битве, исход которой определит судьбу всего мира. Согласно его предсказанию, Восток (которым он считал Японию) выиграет битву цивилизаций и породит новый мировой порядок.

Из беседы, 2017 г.

На закрытом заседании судей 29 апреля 1946 года трибунал принял Обвинительный акт. На открытых заседаниях 3 и 4 мая этот акт был оглашен.

Как и нацистские преступники в Нюрнберге, подсудимые в Токио отказались признать себя виновными. Вряд ли они действительно считали себя невинными овечками, просто им, видевшим себя сверхлюдьми, не хватило ни смелости, ни совести взять вину на себя. А впрочем, возможно, они действительно считали себя невиновными, ибо, как заявил адвокат Такаянаги, объясняя мотивы преступлений, совершенных немецкими и японскими военнослужащими, «такой вид действий может являться лишь отражением национальных или расовых особенностей. Преступления не меньше, чем величайшие произведения искусства, могут выражать характерные черты, отражающие нравы расы…».

То есть подсудимые, совершая кошмарные злодеяния, просто воплотили в себе характерные черты «расы Ямато» и «нордической расы», стоявших «по ту сторону добра и зла».

Обвинительный акт был составлен по лекалам англосаксонского права, в его основе лежала концепция «заговора», согласно которой каждый подсудимый нес всю полноту вины за содеянное, независимо от личного участия в преступлениях. Было выдвинуто 55 обвинительных пунктов, разделенных на три группы.

Третьего июня обвинение приступило к предъявлению доказательств виновности подсудимых, включавших устные и письменные показания свидетелей и подсудимых, документальные и вещественные улики. С документальными доказательствами было непросто. Как уже говорилось, если фашистские преступники не успели уничтожить подлинники важнейших документов, то в Японии, напротив, была уничтожена почти вся документация, которая могла бы изобличить милитаристов в совершении преступлений.

Защита, видя, как все сильнее разгорается пламя холодной войны, сразу после предъявления Обвинительного акта ходатайствовала о его аннулировании, а когда трибунал отклонил это ходатайство, защита обратилась с просьбой об аннулировании отдельных пунктов Обвинительного акта либо исключении из него имен некоторых подсудимых.

Защита также ставила под сомнение юрисдикцию трибунала. Японский адвокат Киосэ заявил, что «ни в 1928 году, ни после этого не существовало таких принципов международного права, которые накладывали персональную ответственность за политические действия на лиц, действующих от лица государства, осуществляющего свои права на суверенитет». В выступлении адвоката К. Такаянаги была сделана попытка оспорить компетенцию трибунала судить японских военных преступников на том основании, что трибунал состоит из представителей держав-победительниц.

Адвокат Киосэ также заявил, что обвинение неправильно поняло термин «новый порядок в Восточной Азии», который, оказывается, подразумевал «уважение независимости каждой страны; он никогда не включал в себя идеи завоевания мира и ничего не имеет общего с ограничением свободы личности». Защитник отрицал и агрессивность внешнего курса Японии, и ее ответственность за начало военных действий в июле 1937 года, заявляя, что это Китай виновен в развязывании военных действий, а Япония, напротив, придерживалась мирной политики.

Пытаясь сыграть на антикоммунистических настроениях, многие адвокаты утверждали, будто Япония вела войну не в агрессивных целях, а ради защиты от коммунизма, и «японцы совершенно справедливо опасались распространения коммунизма, проникновение которого в Азию привело к нарушению мира и порядка».

Преступные деяния японских милитаристов в Китае также объяснялись «разумным и оправданным страхом перед распространением мирового коммунизма». Даже пакт, заключенный Германией, Японией и Италией, назывался не агрессивным, а оборонительным и направленным против распространения коммунизма в Европе и Азии.

Весьма своеобразные требования к процессу были и у американских адвокатов. Так, защитник Каннингхэм обвинил трибунал в том, что тот «не желает придерживаться… современной политической линии США». А современная линия — противостояние коммунизму, и прежде всего Советскому Союзу…

АРХИВ ТОКИЙСКОГО ТРИБУНАЛА

Обвинительный акт по делу главных японских военных преступников

Соединенные Штаты Америки, Китайская Республика, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Союз Советских Социалистических Республик, Австралия, Канада, Французская Республика, Королевство Нидерландов, Новая Зеландия, Индия и Филиппины

ПРОТИВ ОБВИНЯЕМЫХ

Араки Садао, Доихара Кэндзи, Хасимото Кингоро, Хата Сюнроку, Хиранума Киитиро, Хирота Коки, Хосино Наоки, Итагаки Сэйсиро, Кайя Окинори, Кидо Коити, Кимура Хэйтаро, Койсо Куниаки, Мацуи Иванэ, Мацуока Иосукэ, Минами Дзиро, Муто Акира, Нагано Осами, Ока Такасуми, Окава Сюмэй, Осима Хироси, Сато Кэнрё, Сигэмицу Мамору, Симада Сигэтаро, Сиратори Тосио, Судзуки Тэйити, Того Сигэнори, Тодзио Хидэки, Умэдзу Ёсидзиро ^[1]

На протяжении многих лет, охватываемых настоящим Обвинительным актом, внутренняя и внешняя политика Японии находилась под влиянием и руководством преступной милитаристской клики. Эта политика явилась причиной серьезных мировых потрясений, агрессивных войн и огромного ущерба как интересам миролюбивых народов, так и интересам самого японского народа.

Сознание японского народа систематически отравлялось вредными теориями так называемого расового превосходства японцев над народами Азии и даже всего мира. Существовавшие в Японии парламентские учреждения были использованы как орудие для широко задуманной агрессии, и была введена система, подобная той, которая была установлена Гитлером и нацистской партией в Германии и фашистской партией в Италии. Экономические и финансовые ресурсы Японии в значительной степени были мобилизованы для военных целей в ущерб благосостоянию японского народа.