В поисках агента. Записки офицера КГБ - читать онлайн книгу. Автор: Виктор Черкашин, Грегори Файфер cтр.№ 78

В течение года к ним присоединился начальник американского отдела управления «К». (Каждый последующий руководитель внешней контрразведки главка должен был бы быть информирован о непрекращавшихся усилиях по выявлению американских шпионов в ПГУ.) Знали об Эймсе еще несколько человек, в частности Влад, общавшийся с агентом в Боготе и в Риме, а также ряд шифровальщиков главка, в разное время работавших в Центре или за границей.

Сотрудники разведки, стоявшие на более низких ступеньках служебной лестницы, знали об Эймсе гораздо меньше. Другие, например начальник отдела ВГУ Р. Красильников, подразделение которого осуществляло слежку и арест предателей, выданных Эймсом, имели допуск только к сообщенной агентом информации и не были осведомлены о ее источнике.

Сейчас не вызывает сомнения одно обстоятельство: «Эвенджер» не мог быть среди сотрудников разведки, работавших по делу Эймса или допущенных к нему. Он мог получить сведения об Эймсе лишь каким-то косвенным образом. Например, в то время как к оперативным делам с грифом «сов. секретно» официально имели допуск только руководители управлений ПГУ и их заместители, на практике их подчиненные также имели к ним доступ — часто незаконным образом (доставка дел, регистрация и т. п.). Если сотрудник главка, выдавший Эймса и приведший ФБР к Хансену, не был среди должностных лиц, имевших официальное право работать с документами на этих агентов, все из которых, как я упомянул выше, оставались в России, он, очевидно, находился среди таких подчиненных. И тем не менее, в конце концов вина за утечку сведений об Эймсе и Хансене все равно лежит на высшем эшелоне руководства разведки, потому что по закону они несут полную ответственность за действия своих подчиненных, работу которых они должны контролировать.

Приведенный в книге Кесслера оперативный псевдоним «Эвенджер» (по-русски «Мститель») выбран не случайно. Он должен вызывать ассоциации с человеком, который считает себя оскорбленным или обиженным и думает об отмщении. Поскольку этот человек работал в разведке после падения Советского Союза, его действия не объяснялись идеологическими причинами, как это обычно пытаются представить на Западе. Возможно, этот человек за что-то был наказан, понижен в должности, наконец — уволен, то есть с ним, по его мнению, обошлись несправедливо. Руководство СВР, возможно, знает, кто он, но, очевидно, ничего пока предпринять не может, потому что он остается вне пределов досягаемости.

Что касается выданных сведений из оперативного дела Хансена, ФБР сознательно пошло на решение признать, что они были получены от их агента. Предоставив суду материалы, доказывающие виновность Хансена, где среди прочего были ссылки на его дело, американцы, очевидно, хотели показать СВР степень их осведомленности о деятельности российской разведки и довольно нагло продемонстрировать, что в состоянии получать любую интересующую их информацию из самого сердца разведывательного сообщества России. Тем не менее, источник этих сведений напрямую не называется и всячески маскируется, например, путем приписывания части переданных в суд сведений неким бдительным соседям Хансена или доблестным офицерам ФБР, рывшимся в помойках около его дома. Служба внешней разведки также знает, кто украл оперативное дело Хансена. Как сказал тот же Мейджор, это была своего рода «охранная грамота» для кого-то, пытавшегося выжить на обломках рухнувшего СССР. Найти этого человека довольно просто — достаточно проверить, кто из очень небольшого числа бывших сотрудников СВР, имевших доступ к делу Хансена, выехал из страны в США в период с ноября 2000 года.

9

Россия пока так и не поймала людей, выдавших самых ценных ее агентов. А в Соединенных Штатах пока так и не был найден и арестован по крайней мере еще один агент советской разведки — находящийся в гуще ЦРУ или ФБР «крот», который причастен к серьезным потерям американцев в 1985 году. Другими словами, среди американских спецслужб продолжает жить и работать еще один Эймс или Хансен. В своей книге бывший начальник отдела СССР и стран Восточной Европы М. Бирден называет его «четвертым кротом» после трех арестованных: Эдварда Ли Говарда, Олдрича Эймса и Роберта Хансена. В качестве одного из доказательств Бирден ссылается на разоблачение Сергея Бохана — работавшего в Афинах полковника ГРУ, который сумел избежать ловушки КГБ и не дал заманить себя в Москву. Вместо этого он сбежал в США в мае 1985 года перед тем, как Эймс передал нам список американских агентов ЦРУ в структуре советских спецслужб. Бирден также указывает на дело Леонида Полищука — сотрудника ПГУ в Лагосе, которого удалось вернуть домой под «легендой» необходимости оформления купленной по его просьбе квартиры в Москве. В качестве третьего доказательства правдоподобия своей версии Бирден приводит арест и смертный приговор в 1984 году сотруднику управления «Т» ПГУ Владимиру Ветрову, агенту французской разведки (оперативный псевдоним «Farewell»), указывая, что информация о его предательстве не могла идти от Говарда: он просто не мог располагать сведениями о предателях — сотрудниках ПГУ, работавших в третьих странах. Не могли ее также дать ни Эймс, ни Хансен, которые начали с нами сотрудничать уже после казни Ветрова.

Вполне возможно, что американские оперативные источники, предавшие Эймса и Хансена, также сообщили ЦРУ и некоторые сведения о других советских или российских агентах, все еще работавших на территории США. Среди них наверняка есть и информация о «четвертом кроте». Верно и обратное: ЦРУ работало с агентами, которых нам не удалось раскрыть и обезвредить. А тем временем разведывательные службы обеих стран все эти годы после окончания холодной войны не прекращают своих усилий по приобретению новых агентурных возможностей.

Опыт работы в разведке в течение 40 лет убедил меня, что без помощи агентуры нельзя получить по-настоящему заслуживающей внимания информации. Несмотря на громадные расходы на контрразведывательное обеспечение, почти все выявленные агенты были раскрыты с помощью других агентов. Перефразируя русскую пословицу — «шпионы ловят шпионов». Если бы это было не так, если бы ЦРУ, например, смогло разработать специальные технические средства и методы, позволяющие эффективнее выявлять шпионов, агентура не была бы столь важным источником разведывательной информации, каковой она в настоящее время является. Исключения из этого правила, вроде раскрытия Олега Пеньковского, чрезвычайно редки. ЦРУ так и не нашло Эймса, когда в 80-х годах Управление активно занималось поиском внедренной в его среду агентуры противника. Он был пойман только в 1994 году, когда ситуация на театре оперативных действий США-СССР была относительно спокойной.

Как ФБР, так и ЦРУ заслуживают критики за неспособность своими силами поймать Эймса и Хансена. Частично это можно объяснить нежеланием обоих ведомств пойти на рискованные меры, упорно следуя правилу «не выносить сор из избы», а также убеждением, что внутри их структур просто по определению не могло быть сотрудников-предателей. Соответствующие сведения держатся в секрете якобы из-за того, что свободный доступ к ним может нанести ущерб сбору необходимой разведывательной информации и этим только поможет противнику.

Однако критикам подобного поведения спецслужб следует, тем не менее, помнить, что поимка даже не очень профессионального «крота» является невероятно трудным делом. Население Америки буквально было завалено памятками и советами, как выявлять признаки шпионской деятельности (например, соседа или коллеги по работе), но это было сделано уже после арестов Эймса и Хансена. Эймс же свободно покупал новые дома, машины, дорогую одежду, чего при всем желании он не мог себе позволить на зарплату сотрудника ЦРУ. Что же касается Хансена, то он оставлял видные «за версту» следы несанкционированного входа в базы данных ФБР, чтобы проверить наличие в отношении себя возможных признаков подозрительности или слежки. Однако, учитывая, что в реальной жизни мы ежедневно сталкиваемся с тысячами и тысячами обычных людей, которые вроде бы ведут себя странно или подозрительно, выявление из их числа по этим признакам агентов противника потребует гораздо больше времени, чем осуществление полета на Марс (если это вообще возможно). «Мстители», подобные «Эвенджеру», были и будут в России, Соединенных Штатах и в других странах. Пока в мире существуют человеческие слабости — жажда денег или славы, злоба, ревность и т. п., до тех пор не переведутся шпионы и агенты. И пока в мире будут действовать разведывательные службы, до тех пор не иссякнет искушение узнать, что замышляют или знают их коллеги в стане противника.