Космическая мифология - читать онлайн книгу. Автор: Антон Первушин cтр.№ 33

Точно так же мы поверили бы в открытие древними Австралии, если бы нашли у какого-нибудь историка рассказ о животном, которое носит детенышей в специальном мешке на брюхе. Но среди описаний совершенно немыслимых живых существ, созданных изощренной фантазией прошлого, места для кенгуру не нашлось.

Словом, задача ученых, пытающихся отыскать в прошлом признаки контакта земных цивилизаций с внеземными, — это не увлекаться внешним и случайным сходством, а искать нечто, чему подошло бы название “космический кенгуру”»³³.

К словам Подольного остается только добавить, что ни «маленьких зеленых человечков», ни греев, ни их «летающие тарелки» нельзя отнести к «космическим кенгуру» — они слишком очевидно связаны с земной культурой и нашим воображением, продуцирующим химер на основе ранее увиденного.

Подведем итог. Изучение истории гипотетических пришельцев из космоса выявляет простой факт: наши представления о них возникли как результат выделения человека из природной среды и сформировались в ходе научно-технической революции, нашедшей свое отражение в художественной литературе. Наша мечта о контакте с ними имеет общие корни с ностальгическими чувствами, через которые выражается память о том, чего, вероятно, никогда не было, но, возможно, когда-нибудь будет. Применение «признака космического кенгуру» позволяет надежно установить земное происхождение образа гуманоидных инопланетян.

Примечания

1. Немировский А. И. У истоков исторической мысли. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1979.

2. Жиров Н. Ф. Атлантида. Основные проблемы атлантологии. М.: Мысль, 1964.

3. Уорсли П. Когда вострубит труба. Исследование культов Карго в Меланезии. — М.: Издательство иностранной литературы, 1963.

4. Малина Я., Малинова Р. Природные катастрофы и пришельцы из космоса. — М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.

5. Агрест М. М. Космонавты древности // На суше и на море: Повести, рассказы, очерки. — М.: Гос. изд-во географ. лит., 1961. C. 526–542.

6. Зайцев В. К. Космические реминисценции в памятниках древней письменности // На суше и на море. — М.: Гос. изд-во географ. лит., 1965.

7. Зайцев В. К. Космические реминисценции в памятниках древней письменности // Байкал. 1967. № 5–6; 1968. № 1.

8. Шахнович М. И. Современная мистика в свете науки. — М.; Л.: Наука, 1965.

9. Архипов А. В. Огненные призраки лунного неба // Техника — молодежи. 1983. № 4.

10. Шкловский И. С. Вселенная. Жизнь. Разум. — М.: Изд-во АН СССР, 1962.

11. Хвастунов М. В., Щербаков Р. Л. Луна — искусственный спутник! // Комсомольская правда. 1968. 10 января.

12. Хвастунов М. В. Векторы будущего. — М.: Изд-во Советская Россия, 1974.

13. Архипов А. В. Селениты. — М.: Новация, 1998.

14. Казанцев А. П. Ступени грядущего. — М.: Госполитиздат, 1963.

15. Казанцев А. П. Фаэты. — М.: Дет. лит., 1974.

16. Марков Ю. М. Курс на Марс. — М.: Машиностроение, 1989.

17. Феномен Тунгуски: Многоаспектность проблемы: сб. науч. трудов. — Новосибирск: ООО ИПФ «Агрос», 2008.

18. Вознесенский А. В. Падение метеорита 30 июня 1908 г. в верховьях р. Хатанга // Мироведение. 1925. Т. 14. № 1.

19. Обручев С. В. О месте падения большого Хатангского метеорита 1908 г. // Мироведение. 1925.

20. Казанцев А. В. Взрыв // Вокруг света. 1946. № 1.

21. Баратова С. О фантастике и людях без крыльев // Техника — молодежи. 1948. № 9.

22. Ляпунов Б. В. Из глубины Вселенной // Знание — сила. 1950. № 10.

23. Казанцев А. В. Гость из космоса // Техника — молодежи. 1951. № 3.

24. Фесенков В. Г., Кринов Е. Л. Тунгусский метеорит или… марсианский корабль? // Литературная газета. 1951. № 92 (2810). 4 августа.

25. Кринов Е. Л. Тунгусское диво // Знание — сила. 1951. № 8.

26. Михайлов А. А. Разгадка Тунгусского метеорита // Огонек. 1951. № 24.

27. Фесенков В. Г., Михайлов А. А., Кринов Е. Л. и др. О Тунгусском метеорите // Наука и жизнь. 1951. № 9.

28. Журавлев В. К. Эволюция проблемы Тунгусского взрыва 1908 г. // Сто лет Тунгусской проблеме. Новые подходы: сб. ст. — М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011.

29. Гречко Г. М. К столетию Тунгусской катастрофы 1908 г. // Сто лет Тунгусской проблеме. Новые подходы: сб. ст. — М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011.

30. Первушин А. И. Астронавты Гитлера. — СПб.: Пальмира, 2018.

31. Дорнбергер В. Фау-2. Сверхоружие Третьего рейха. 1930–1945. — М.: Центрполиграф, 2004.

32. Хуцель Д. Ракетный центр Третьего рейха. Записки ближайшего соратника Вернера фон Брауна. 1943–1945. — М.: Центрполиграф, 2013.

33. Проблема CETI (Связь с внеземными цивилизациями). — М.: Мир, 1975.

Когда 20 лет назад я только начинал заниматься историей космонавтики, то полагал, что она более или менее хорошо изучена, поэтому вряд ли удастся рассказать нечто новое своим читателям. Однако вскоре выяснилось, что мое и не только мое представление о космонавтике есть, по сути, один большой и упрощенный донельзя современный миф.

Выглядел он следующим образом. Благодаря калужскому гению Константину Циолковскому, которого вовремя разглядела и возвысила советская власть, отечественные ракетчики с энтузиазмом взялись за воплощение его идеи межпланетных полетов. Среди них быстро выделился молодой талантливый конструктор Сергей Королев, который стал прямым идеологическим «наследником» Циолковского. Во время войны он с соратниками разработал грозные реактивные минометы, получившие название «катюши». Позднее бюро Королева создало первые баллистические ракеты и первые космические ракеты-носители. При активнейшей поддержке партии и правительства Совет главных конструкторов построил и запустил сначала искусственные спутники, потом — лунные и межпланетные исследовательские аппараты, затем — космический корабль «Восток» с Юрием Гагариным на борту. За ним последовали другие, в том числе Валентина Терешкова, ставшая первой женщиной-космонавтом, и Алексей Леонов, первым вышедший в открытый космос. Американцы пытались участвовать в космической гонке, но безнадежно отставали. Им удалось вырваться вперед лишь в конце 1968 года, когда они отправили корабль «Аполлон-8» в облет Луны, а позднее осуществили несколько экспедиций с высадкой на лунную поверхность. Успех пришел к США, потому что советские специалисты отказались от рискованного для космонавтов штурма Луны, ограничившись посылкой туда беспилотных аппаратов. Отечественные ученые и инженеры взялись за более амбициозную задачу — обжить ближний космос и поставить его на службу народному хозяйству. Для этого они запускали на орбиту долговременные обитаемые станции серии «Салют», которые на исходе 1980-х годов сменил комплекс «Мир». Дальнейшему расширению внеземной экспансии должны были способствовать ракета-носитель сверхтяжелого класса «Энергия» и крылатый космический корабль многоразового использования «Буран», но, к сожалению, экономические сложности «переходного периода» поставили крест на грандиозных планах. Конечно, на пути к звездам были трудности. Погибли при возвращении на Землю космонавты Владимир Комаров, Георгий Добровольский, Владислав Волков и Виктор Пацаев. Но в целом советская экспансия в космос происходила без больших проблем и потерь, потому что наши специалисты всегда ответственно подходили к решению технических задач, многократно дублируя все системы.