Фитотерапия против онкологии - читать онлайн книгу. Автор: Андрей Алефиров cтр.№ 9

В китайской медицине применяют в основном два вида аконита:

1) Фу цзы (У тоу, Фу пянь, Чуань ву) – Aconίtum carmicheli Debx;

2) Цао ву (или Као ву, Чао ву) – Aconίtum kusnezoffίί Reichb.

В отличие от индусов и тибетцев, корифей армянской медицины Амирдовлат Амасиаци ограничивает применение борца в онкологической практике лишь раком кожи.

В русской народной медицине борец – одно из основных противоопухолевых средств наряду с болиголовом, чистотелом, чагой и другими растениями. Точно определить, с какого времени борец используют таким образом, не представляется возможным из-за отсутствия письменных источников. Широта показаний и частота использования аконита в лечебной практике достигают максимума в странах Юго-Восточной и Южной Азии, постепенно уменьшаясь по мере продвижения на северо-запад. В связи с этим логично предположить, что применение аконита в русской народной медицине имеет восточные корни. Впрочем, это спорный вопрос. Тем не менее традиции применения борца в России настолько стары и сильны, что это позволило народу эмпирическим путем сформулировать достаточно четкие рекомендации по лекарственным формам, дозировкам, схеме приема и критериям отмены препаратов аконита.

Изучением аконита в качестве потенциального противоопухолевого средства занимался известный врач старой Венской школы Антон Шторк, больше известный у нас как исследователь болиголова. Отличительной особенностью практики Шторка является стремление к максимально допустимым дозам.

Исследования

Самой ранней публикацией, посвященной изучению противоопухолевых свойств аконита, которую мне удалось разыскать, является работа А. А. Петрова, опубликованная в 1965 году. В ней рассказано об исследовании хлоргидрата оснований киргизских аконитов (каракольского, джунгарского и круглолистного), а также их изолированных алкалоидов. Действие аконитов изучалось по отношению к экспериментальным опухолям, перевиваемым крысам, при этом препараты вводили как внутрь, так и внутрибрюшинно. Результаты, мягко говоря, были весьма скромные, на основании чего автор сделал вывод о бесполезности и даже вредности применения аконита для лечения онкобольных. Впрочем, в статье явно чувствуется социальный заказ. В резюме звучит рекомендация медицинским учреждениям и партийным организациям предпринять шаги к пресечению деятельности народных целителей и знахарей.

В хронологическом порядке я хотел бы вспомнить о враче Таисии Васильевне Закаурцевой и ее работе с аконитом. Материал об этом заимствован мной из статьи Э. И. Гоникман «Альтернативная онкология», основанной на публикациях кандидата биологических наук Г. М. Свиридонова, известного автора книг о растениях.

Т. В. Закаурцева разработала методику применения настойки аконита для лечения онкологических больных, при этом она добилась хороших результатов даже в случаях с поздними стадиями рака. Опыт ее работы составил 35 лет – с 1953 по 1988 год!

Характерно, что Таисия Васильевна не поддалась необоснованной эйфории от применения борца, как это часто, к сожалению, бывает у народных целителей, а, оставаясь здравомыслящим врачом, сочетала лечение настойкой борца с хирургическим пособием. Подход был таков: лечение борцом, в результате которого, как выражалась Т. В. Закаурцева, опухоль превращалась в «абсцесс», позволяло затем провести наиболее радикальную операцию. В послеоперационном периоде применялось «закрепляющее» лечение все той же настойкой борца.

Предвосхищая ехидные улыбки коллег по поводу выражения «опухоль превращается в абсцесс», я должен обратить внимание на кавычки и пояснить, что Таисия Васильевна нашла пусть неточное с академической точки зрения понятие, но очень подходящее по смыслу слово. Наши собственные наблюдения, в частности за реакцией меланомы, показывают, что узел буквально «плывет». Картина напоминает реакцию отторжения трансплантата.

После неоднократного ходатайства Г. М. Свиридонова и отписок по данному вопросу Минздрава и президента АМН Блохина исследование настойки аконита с целью применения ее для лечения онкологических больных было поручено авторитетному специалисту по вопросам фитотерапии и онкологии профессору В. Г. Пашинскому, которого я, не зная лично, очень уважаю за его интереснейшие монографии. Как пишет Э. И. Гоникман, профессор Пашинский в результате проведенных исследований пришел к весьма обнадеживающим выводам.

Выводы эти в том числе основывались на собственных экспериментальных наблюдениях В. Г. Пашинского, о которых он с соавторами (Т. Н. Поветьева, Н. Н. Погодаева, Ц. Жапова) периодически сообщает в публикациях, касающихся в основном борца байкальского (Чекановского). В течение последних нескольких лет сибиряками (А. А. Семенов, Иркутский государственный технический университет) предпринимается попытка, увы, пока безуспешная, зарегистрировать препарат из борца байкальского под названием «Баякон», представляющий собой спиртовую настойку растения с содержанием алкалоидов от 0,007 до 0,01%.

С его выводами перекликаются результаты эксперимента, проведенного Е. А. Амосовой и ее коллегами. Их целью было исследование действия экстрактов аконита реповидного (A. napellus) и некоторых других растений, используемых народной медициной для лечения онкологических заболеваний.

Белым лабораторным мышам прививали различные виды опухолей, в частности лимфоидную лейкемию. Затем им вводили экстракт борца: первой группе через рот в количестве 200 мг/кг веса, второй – внутрибрюшинно 50 мг/кг, а третьей группе также внутрибрюшинно, но уже 100 мг/кг. Изучалась продолжительность жизни леченых животных по сравнению с животными из контрольной группы, также зараженными опухолью, но не лечеными борцом.

В результате средняя продолжительность жизни мышей из первой группы увеличилась на 14%, второй – на 17% и третьей – на 12%. На основании этого авторы эксперимента делают вывод, что испытанные водно-метанольные экстракты некоторых растений, в их числе аконита реповидного, обладают противоопухолевым действием, не вызывая каких-либо побочных эффектов. Представляется перспективным дальнейшее изучение экстрактов этих растений в комбинации с цитостатиками.

Утверждение о том, что применение препаратов аконита не вызывает побочных эффектов, нуждается в серьезной клинической проверке.

Разумеется, нельзя напрямую экстраполировать на человека результаты, полученные в опыте на животных. И все же попробуем подсчитать. Увеличение продолжительности жизни на 12% применительно к современному человеку составит около 7,5 года, а на 17% – вообще 10,5 года! Сколько всего за это время можно успеть! Если еще учесть, что аконит обладает выраженным анальгетическим действием, то применение его у онкологических больных практически перестает вызывать какие-либо сомнения. Ведь ни для кого не секрет, что одна из важнейших причин, вызывающая истощение психической и волевой сопротивляемости болезни, – это интенсивная, всепоглощающая боль, изматывающая человека до предела.

Снижение интенсивности болевого синдрома у онкологических больных IV стадией рака, позволяющее уменьшить до минимума, а иногда и полностью отменить назначение наркотических анальгетиков на фоне приема настойки борца, – неоспоримый факт из моей собственной практики.