Самый трудный день - читать онлайн книгу. Автор: Александр Михайловский, Александр Харников cтр.№ 80

Корреспондент газеты «Таймс» (Англия):

– Планируется ли визит Сталина в XXI век?

Громыко:

– Пока война еще не закончена, Верховный главнокомандующий должен находиться на своем посту. В дальнейшем, когда Германия капитулирует и если позволит международная обстановка, такой визит вполне возможен. Об этом будет своевременно объявлено. Пока же острой необходимости в таком визите нет.

Корреспондент газеты «Стампа» (Италия):

– Допускает ли руководство СССР подписание договора о сотрудничестве с Италией в случае выхода последней из Антикоминтерновского пакта и заключении мирного договора с Британией и Францией?

Громыко:

– Нас мало интересуют взаимоотношения фашистской Италии с какими-либо третьими странами, с которыми мы не связаны союзническими отношениями. В моем мире Антигитлеровская коалиция существует только в виде союза братских государств СССР и Российской Федерации, а все остальное от лукавого. Для начала нынешнее итальянское правительство должно принести извинения правительству СССР за объявление ему войны 22 июня 1941 года. И только после этого мы будем обсуждать вопросы взаимоотношений СССР и Итальянского королевства.

Корреспондент газеты «Комсомольская правда»:

– Возможно ли проведение нового Нюрнбергского процесса, на котором будут наказаны те, кто развязал Вторую мировую войну?

Громыко:

– Разумеется, такой процесс необходим. Но пройдет он не обязательно в Нюрнберге. Возможно, это будет Мюнхен, а возможно, Версаль. Ведь именно в Версале были созданы предпосылки, а в Мюнхене дан старт к развязыванию новой мировой бойни. Так что судить на этом процессе будут не только немцев, но и тех европейских политиков, которые вооружали, финансировали и подталкивали на восток германскую военную машину. Товарищ Руденко уже работает над обвинительными материалами для этого процесса.

Корреспондент газеты «Вашингтон пост» (США):

– Собирается ли руководство РФ поделиться секретом машины времени с другими державами или хотя бы с постоянными членами Совета Безопасности ООН?

Мария Захарова:

– Простите, с какими постоянными членами Совета Безопасности ООН мы должны делиться своими секретами? С теми, которые, наплевав на решения того же Совбеза ООН, бомбили такие независимые государства, как Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан? С теми, которые организовывали по всему миру государственные перевороты, в том числе на Украине, в Грузии, Киргизии и Турции? На Украине, между прочим, дело закончилось гражданской войной. Нет, с теми, кто развязал в своих странах оголтелую русофобскую истерию и поставил своей целью сдерживание нашей страны, мы делиться своими секретами не намерены. Ну, а если кому-то так хочется получить секрет перемещения во времени, то мы можем им пожелать успехов в научном поиске.

Корреспондент газеты «Дейли ньюс» (США):

– Пойдет ли руководство СССР и РФ на то, чтобы допустить в 1941 год родственников людей, которые в нашей истории погибли во время Второй мировой войны?

Громыко:

– Если вы имеете в виду американцев, то в ходе нашей Второй мировой войны их пока погибло ничтожно мало. Что же касается граждан европейских государств, то такие межгосударственные переговоры уже ведутся.

Корреспондент газеты «Гардиан» (Англия):

– Какова позиция правительства СССР в отношении правительства Соединенного Королевства в свете изменений, произошедших в Европе? Будет ли господин Сталин учитывать интересы Британии в случае объявления нынешним правительством Германии готовности подписать безоговорочную капитуляцию?

Громыко:

– А какие у Британии особые интересы на континенте? Пожалуйста, представьте полный список того, что желает получить господин Черчилль, а потом мы с ним об этом и поговорим. В остальном же все британское останется британским. Обо всем прочем мы поговорим только после того, как будет полностью раскрыта и осуждена роль некоторых британских политиков в развязывании Второй мировой войны.

Корреспондент газеты «Нью-Йорк таймс» США):

– Как правительство РФ относится к нарушениям прав человека в сталинской России, которые осудило прежнее российское и советское руководство?

Мария Захарова:

– Поскольку с так называемым Катынским делом уже вышли некоторые неувязки и якобы расстрелянные в сороковом году польские офицеры оказались живы к моменту нападения фашистской Германии на СССР, то и все остальное тоже должно быть проверено, как говорится, с калькулятором в руках. Я полагаю, что многие так называемые преступления сталинского режима тоже могут оказаться фальшивкой.

Громыко:

– Я не собираюсь комментировать голословные обвинения в адрес руководства СССР. А желающих быть судьей и прокурором в мировом масштабе я попросил бы для начала пролистать не самые славные страницы их собственной истории. Хочу процитировать вам одну известную всем фразу: «Ибо в какой вине обвиняете, в такой и вас обвинят, и какою мерою мерите, такою и вам отмерят. Что ж ты смотришь на сучок в глазу ближнего твоего, а в своем глазу бревна не замечаешь? Как же ты скажешь ближнему твоему: давай, я выну сучок из глаза твоего, если у тебя бревно в глазу? Лицемер! Вынь прежде бревно из глаза своего, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза ближнего твоего» ^[14].

Корреспондент газеты «Либерасьон» (Франция):

– Пойдет ли правительство СССР на сотрудничество с правительством маршала Петена, если тот объявит об отмене режима перемирия и об объявлении войны правительству Германии?

Громыко:

– Правительство СССР не рассматривает маршала Петена в качестве законного представителя французского народа из-за того, что он пошел на сотрудничество с нацистской Германией. Он всего лишь вассал германской оккупационной администрации. Следовательно, единственное соглашение, которое оно могло бы с ним подписать – это акт о мирной передаче власти в руки временной военной администрации. В противном случае наше военное командование будет рассматривать его как не желающего капитулировать союзника фашистской Германии, со всеми вытекающими из этого последствиями.

После того как маршал Петен откажется от власти или если он будет отстранен от нее силой, должны последовать плебисцит о новом государственном устройстве Франции, а затем – всеобщие выборы в соответствии с решениями, принятыми на этом плебисците. Наше дело – обеспечить условия свободного волеизъявления, а дальше дело за французским народом.

Корреспондент газеты «Майнити» (Япония):

– Будет ли правительство СССР сохранять нейтралитет в отношении Японской империи?