Голландская республика. Ее подъем, величие и падение. 1477-1806. Том 1 - читать онлайн книгу. Автор: Джонатан И. Израэль cтр.№ 148

К весне 1618 г. моральный дух проарминианской группировки в Штатах Голландии заметно упал. Олденбарневельт и Гроций в отчаянии стремились укрепить решимость своих сторонников. «Существует трактат, представленный Монсом Барневельтом, но написанный Гроцием для городов Голландии с целью поднять их дух, — сообщал в апреле Карлтон. — В нем рассказывается, как батавы были socii Imperii Romani ^[91] и тому подобные педантичные рассуждения, и завершается выводом, что Голландия превосходит своей древностью, величием и богатством остальные Соединенные Провинции, и, следовательно, не должна иметь никаких Национальных Синодов» . В то же самое время арминиане начали свою кампанию в печати, намекая на политические амбиции Морица. Контрремонстранты отвечали на это, что штатгальтер просто отстаивал свои права и что Штаты Голландии, по выражению Карлтона, «долгое время подрывали его власть и, по сути, не оставили ему ничего, кроме пустого титула губернатора страны» .

По мере усиления борьбы из-за Национального Синода и ваардгельдеров другие конституционные аспекты распри также привлекали к себе больше внимания, чем раньше. В июне и сентябре 1617 г. незначительное большинство провинций в Генеральных Штатах — Фрисландия, Гронинген, Зеландия и Гелдерланд (без согласия округа Неймеген) — проголосовали за созыв Национального Синода (в мае 1618 г.) и приглашение на его заседания делегаций от англиканской Церкви и реформатских Церквей Франции, Женевы, Пфальца и Гессена . К маю 1618 г. это большинство стало более убедительным, заручившись поддержкой округа Неймеген и Оверэйссела. Но ремонстранты (и особенно Гроций) доказывали, что голосование на Генеральных Штатах было «незаконным». Ни одна из сторон при этом не считала, что решения на Генеральных Штатах должны приниматься единодушно; такая постановка вопроса выглядела абсурдной для Гроция, так как многие решения были приняты на Генеральных Штатах с 1590-х гг. по настоянию Голландии голосами большинства делегатов, вопреки сопротивлению других провинций, особенно Фрисландии и Зеландии. Действительно, Гроций определенно утверждал, что ни Голландская Республика, ни любая другая республика не смогли бы функционировать, если бы спорные моменты не решались большинством голосов, причем меньшинство обязано было подчиниться этому решению . Свою аргументацию он строил на другом основании, доказывая, что носителем суверенитета по-прежнему отстаивались отдельные провинции и что решения, принятые большинством голосов на Генеральных Штатах, имели законную силу лишь в тех сферах, где провинции согласились делегировать часть своих полномочий Генеральным Штатам. Религия и церковная политика, однако, не входили в их компетенцию. В отношении религии каждая провинция была полным сувереном, и поэтому требование о подчинении воле большинства для Голландии было неприемлемым . Точно так же Голландия, как независимая провинция, могла делать всё, что ее Штаты считали нужным в целях сохранения внутреннего порядка, не нарушая при этом ответственности Генералитета за вооруженные силы Союза.

Штатгальтер проявлял больше интереса к практической стороне дела, а не к теории. Но в своей речи, произнесенной перед Штатами Оверэйсселя в мае 1618 г., он отказался признать, что суверенитет целиком принадлежит отдельным провинциям, хотя он предоставил им значительную часть властных полномочий; Мориц считал, что разрешение религиозных разногласий внутри провинций и между ними относится к прерогативам Генеральных Штатов «как представителям высшего правительства Соединенных Нидерландов, властью которых разрешались все крупные разногласия, споры и противоречия на протяжении последних тридцати лет» . Если каждой отдельной провинции предоставить право самостоятельно разрешать религиозные конфликты, то они никогда не будут улажены, и единство провинций и государства непоправимо пострадает. Таким образом, Мориц, а впоследствии и его партия придерживались мнения, что верховная власть в Соединенных Провинциях была разделена между провинциями и Генералитетом.

9 июня 1618 г. Генеральные Штаты начали обсуждать роспуск ваардгельдеров, навербованных в Голландии и Утрехте. Эти провинции выразили протест против незаконности такого действия, претендуя, что в качестве носителей верховной власти они имели полное право собирать и содержать войска в силу внутренних причин, так и тогда, когда посчитают нужным. По этому вопросу даже Делфт согласился с Олденбарневельтом. Другие провинции, однако, настаивали, что по условиям Унии всё, что относится к защите, вооруженным силам и военному командованию, находится в ведении Генералитета и штатгальтера. Затем Генеральные Штаты приняли постановление о роспуске ваардгельдеров в Голландии и Утрехте голосами пяти провинций против двух. После этого Штаты назначили комиссию из делегатов пяти провинций для сопровождения штатгальтера во время его поездки в Утрехт, где по приказу Генералитета должно было начаться расформирование ваардгельдеров.

Олденбарневельт, Гроций и их сторонники осознавали всю несостоятельность своей позиции. Они утверждали, что каждая провинция обладает суверенитетом. Но провинции не имели собственных армий. В Союзе была только одна армия, находившаяся под контролем Генералитета и штатгальтера. Не все командиры гарнизонов автоматически поддержали Морица. Некоторые, включая командира английского гарнизона в Утрехте, симпатизировали Олденбарневельту и Леденбергу. Олденбарневельт в растерянности отправил Гроция и Хогербетса во главе делегации, якобы представлявшей Штаты Голландии (на деле уполномоченной только меньшинством городов), с инструкциями для офицеров армейских подразделений, размещенных в провинции Утрехт. В инструкциях говорилось, что они обязаны хранить верность в первую очередь провинции, которая платит им за службу, т.е. (по большей части) Голландии, и что они не должны подчиняться приказам Генералитета и штатгальтера, продиктованным исключительно борьбой за власть. Эти инструкции в корне противоречили тем, которые издавались с середины 1580-х гг. и были стандартом в голландской политической и военной практике. Они легли в основу последующих обвинений в измене, которые были выдвинуты против Олденбарневельта, Гроция и Хогербетса их врагами, и считались недвусмысленными доказательствами того, что они нарушили фундаментальные принципы Союза. Контрремонстрантские голландские регенты, собравшиеся на совещание в доме Геррита Витсена, главного союзника Паува в Амстердаме, отправили встречную депутацию в Утрехт, чтобы заверить солдат, что Голландия не прекратит платить им жалованье .

Мориц ввел в Утрехт дополнительные войска и затем принялся утверждать свою власть и власть Генеральных Штатов. Сопротивление отсутствовало. Леденберг и Таврин бежали в Голландию. 900 ваардгельдеров города были разоружены под наблюдением Морица и большого военного отряда 31 июля — драма, надолго запомнившаяся в качестве поворотного события в истории города Утрехт. Все члены Делегированных Штатов подверглись чистке. Мориц не стал никого исключать из утрехтского рыцарства, но ввел в его состав семь новых дворян, известных своими контрремонстрантскими взглядами . Большинство проарминианских членов городского совета были смещены и заменены более подходящими кандидатами. Наказанные Штаты Утрехта, в которых теперь ключевую роль играли друзья Морица, должным образом проголосовали за созыв Национального Синода. Преемник Леденберга в должности Адвоката Штатов Утрехта, Антони ван Хилтен, доверенное лицо Морица, ранее не имел никаких связей с провинцией .